真相背后

剧情五星，脑洞真大，说反转不给力，基本没看懂电影。

三重反转，细节很多，一开始以为是儿子，然后再是律师，到最后结果是妈妈。

最毒不过女人心，玩弄3个男人于鼓掌之间。

律师的行事作风和作案时的打扮应该不会那么粗心大意，把手表遗留在现场，个人认为律师的手表应该是老妈故意放在那里的，利用律师杀她老公，然后用手表嫁祸给律师，让他去坐牢，但是儿子的忽然出现，打乱了这一切，所以老妈才把手表拿回来的。

最后律师从儿子那里知道了手表的事情，恍然大悟，一脸懵逼坐在空无一人的法庭里。

法庭也是欧美电影常见场景之一，通常，eye-catchy只是小技巧比如这一作的被告人不说话，精彩作品的共同特征是脉络清晰，行进有力，推退顺畅，氛围凝重，对白精简，镜头独到，能量聚散自如，表达核心以一到两个演员为中轴，这样的演员性格以帕西诺（那头倔驴）为参考。

除此之外，片子容易闷，要靠导演功力进行调度、调色姜戈的女友是真俊呀，有艾尔芭当年的神采7+片子新意不足但诚意到位，加入的元素不突兀也不浮躁，平平静静地叙述，所有上面写过的要素都很扎实。

虽然前面50多分钟一直处于失焦状态，闷得不行，偶尔瞥一眼还是很有feel，基努尽力在为其他人做戏的努力让人感动。

嘛，法律片，难得有佳作，几乎都是中偏上的水准，顶峰就那么两部，《控方证人》和《十二怒汉》。

像帕西诺、理查基尔、达蒙、丹泽尔x汉克斯，都很有气场但不够经典。

基努虽然努力而且天赋不错，然而人非全能，他的性格他的经历他的颜以及他的年龄，能够看到他的表现，想必影迷足够欣慰了。

辩护律师理查德·拉姆塞（基努·里维斯饰）接手了一桩私人案件。

他向他的寡妇朋友洛蕾塔·拉塞特（芮妮·齐薇格饰）发誓，他会让她的儿子麦克（加布里埃尔·巴索饰）免于牢狱之灾。

被控谋杀生父的麦克起初认罪了。

但随着审判的进行，揭露其父布恩·拉塞特吉姆·贝鲁什真实为人的恐怖证据浮出水面。

拉姆塞利用这些证据试图让他的委托人免罪，而他的新同事贾内尔（古古·玛芭塔劳饰）试着更深地挖掘——开始意识到整个真相只有她才能解开[1]。

看了几乎所有的影评，似乎只有一个说准了。

如果你只看到了电影表面要告诉你的，那你得到的只是一个6分的无高潮反转剧。

但是注意名字啊，the whole truth。

这个whole很重要，要自己发掘的，这种反转剧中的反转剧，电影只能给暗示，不会明说的，太直白就对不起喜欢烧脑的影迷了。

但似乎这个电影隐藏的太深了。

影片最重要的线索是，每个人都在说谎！

不只是法庭上的谎言，还有影片中的每个镜头！

所以真相最后的最后，主犯不是基努，不是mike，而是mike他妈啊。

最关键的那个手表证据，就没人发现基努杀人的时候是带着长长的胶皮手套的么？？？

虽然电影里只演了他的右手，但是为了防止留下指纹，正常的凶手右手带了手套，左手没理由不带吧。

那么怎么可能在杀人时手表被打落，遗落在床下？

在影片一开始，询问验尸官时，明确说了，死者被刺后，死的很快，所以不会有很长的搏斗时间，手表即使扣松了，也是落在手套里，不可能掉出来。

另一个可能是，死者来之前基努在卧室收拾衣服时掉了，影片有多次给了镜头暗示，死者在床边脱鞋，鞋和手表从镜头看基本在同一位置。

这个暗示说明，如果是之前掉的手表，死者当时应该会注意到。

况且基努准备了那么久，很难忽略这种小细节吧。

庭审时，基努很有信心的问警察家里有没有外人的痕迹，指纹甚至头发，说明他们前期工作准备的非常充分，不可能落下一块表。

所以最大的可能是，手表是mike她妈故意放到床底下，本来想“嫁祸”基努的。

她一手导演了基努情杀丈夫的戏码，再把情夫送进监狱，自己独吞家产。

最后儿子突然回来，临时改变了决定。

基努刚杀完人，仓促间也不肯定自己是不是杀人的时候掉落的表。

从影片最后，基努落寞的神情可以看出，基努的各种回忆，让他猛然发现自己也陷入别人的谎言而不自知。

否则你很难解释，导演既要基努掉表，又要让他带那么个长长的大手套，一个普通大小的手套不是一样的消除指纹么？。

甚至一般的情况，都还会给基努杀人时候的手腕上手表一个镜头。

你也很难解释，为什么影片最后基努一个人坐回法庭，难不成他良心发现去忏悔了？

导演刻意塑造了明显矛盾的镜头，就是为了让观众一直处于怀疑之中，从而造成完全开放的结局。

看完影评之后，请大家再次回顾mike妈妈对基努说的那句“他（丈夫）会用他所有的钱，追查到她”（大意），影片倒数第二个镜头，紧接着镜头就是基努茫然的坐在法院里。

能追查到“她”，也就能查到“他”，基努因此不得不策划杀人。

所以那是故意拉基努下水设的套啊。

B站和豆瓣对案件的分析基本也没差：女主受够了丈夫虐待，于是连同情夫合谋杀夫。

但情夫的计划，是让女主认罪，之后打自卫的无罪辩护，而女主其实是打算直接嫁祸情夫。

谁知儿子提早回家，不知情的儿子为了护母揽罪上身。

案件结束后，儿子质疑母亲根本没受过毒打，情夫则惊觉自己几乎被女主陷害，全靠儿子误打误撞救了自己一命，不然在庭上接受审判的就会是自己。

-先来说下男主。

因为KEANU太帅长着一张温和的好人脸，完全没想到他是凶手，看到结尾的时候还是挺惊讶的。

他出轨了老友的老婆，但我想他根本从没想过要正式和女主在一起，没想过为她出头，他只是享受不负责任的偷情，直到女主说丈夫会纠缠不休，丈夫暗示说知道男主是出轨对象，他才害怕而动了杀心。

受害者无论是律师地位还是财富都在男主之上，如果三个人公开打离婚官司扯婚外情，男女主大概率会惨败。

男主不想为了个女人断送前程惹麻烦，而女主也看出了这些男人的鸡贼，于是用计迫男主合谋杀夫。

女主虽然没上过大学，但凭着年轻貌美嫁给富有的律师老公还生了儿子，本以为会过上顺风顺水的富太生活，却想不到老公是个虐待狂控制狂，喜怒无常，当众羞辱妻子，把妻子当物品而不是人，还有嫖娼习惯。

电影没直接展示她被老公打的镜头，这点存疑，但婚内强奸是无疑。

女主斗不过做律师的老公，怕离婚会一无所有，怕人到中年还要出去打工熬日子，她要的是富贵生活，无拘无束，于是出到了杀夫这招。

死者找了个大学也没有读过但漂亮的女人做老婆，加上有嫖娼习惯，可见是个好色之徒。

这种人最不需要平等伴侣，而是需要美艳听话的女奴。

从他对儿子读大学的态度来看，对老婆儿子一视同仁，认为他们都是属于自己的物品，一切都要听自己。

至于他有没有对女主说过就算离婚也要把人挖出来这番话，存疑，但我相信以他的性格脾气，他做得出。

未成年的儿子是全片承受最多的人。

他知道自己父亲是个混蛋色鬼，知道母亲被欺负，可是他不知道母亲也有自己的打算、自私和虚伪，不知道父亲的老友和母亲有一腿。

要不是最后官司打赢了，他就要用自己的人生来为这三个成年人的行为埋单。

-女主在面对暴君的时候，无法拿起法律武器帮助保护自己，因为她老公比她更熟悉法律，比她拥有更多的资源，而多年的富太生活，也剥夺了她独自在外谋生的能力。

她剩下的，就只有通过利用情夫、利用邻居少年的爱慕，甚至是利用儿子对自己的信任和爱，来为自己争取生存空间。

说实在，电影里面的女主是幸运的，她最终铲除了丈夫，保住了儿子，还得到了财产，就算儿子和情夫都知道了她的真面目，也不妨碍她过好日子。

如果影片是从女主的视觉拍，会完全是另一翻景象。

但现实中的，更多的妻子是继续受到虐待，甚至离了婚还要被前夫砍杀。

只要你能忍受住前面1个多小时稍显乏味的铺垫、和基努·李维斯勇挑主角大梁却"稳定"一如既往的演技、和不那么精彩激烈的法庭辩论戏、和经不起认真推敲的故事细节.... 对于你全程耐心的捧场，编导将用绝对出乎意料的片尾大逆转送上一个大大的拥抱！

——尽管这时候我已经快猜出结果了！

基努人很好，可是演技实在太僵硬，放到动作片科幻片里那是酷，放进剧情片就.... 耐心等他今年的动作大戏《疾速追杀2》。

这片子还不错，但发现评论很少。

作为悬疑片，难道是这片子很简单值得玩味的很少吗？

我复一下盘，把一些你们看到的没看到的细节再重现一下。

片子的主线基本上把真正吸引人的支线（真相）给肢解了，让观众自己慢慢发现这里面的事实。

而我则用还原真相的方式恢复支线。

一些忽略的东西也希望大家批评指正。

按照时间顺序。

第一，麦克的父亲是个有钱的律师，而麦克是个不标准的富二代，麦克的父亲常常会教麦克怎么分析案情和在法庭上如何才能博取陪审团的信任和同情，使得自己的辩护得到胜利。

在父亲的熏陶下，麦克在很小的时候就有明锐的洞察力和分析能力。

发现床下的手表和小时候查出偷猫凶手即是例证。

从这点上说，麦克的爸爸勉强算个好父亲。

为什么说是勉强呢，因为在上学上两人产生了分歧，作为优等生的麦克想上reed大学（为什么这样片子没讲，也许是那个学校有他高中心仪的妹子抑或他就是单纯的想和父亲对着干），而父亲则更想让他上名气更大的斯坦福大学，甚至连让麦克看看reed大学的机会都不给。

第二方面，麦克的父亲实则是个喜欢花天酒地乱搞破鞋的花花公子，这一点司机和空姐虽然做了伪证（空姐为了保住工作因为涉及客人隐私和司机则是为了脸面因为觉得很丢人），但闪回中有交代。

另一方面，他还有些特别的癖好，比如对妻子的性虐待和强奸甚至sm（我猜），并因此有家暴行为。

这一点从邻居和和邻居孩子的供述中有体现。

值得一说的是，邻居父子俩对麦克父亲都持严重的负面观感，原因则不同。

邻居主要是因为自己贫穷却又羡慕嫉妒恨麦克的父亲，且麦克的父亲曾经羞辱过自己（在聚会上，麦克父亲让准备打抱不平的邻居闭嘴并威胁把他赶回隔壁的小破屋，可见邻居应该是收入比较一般的普通工薪族）。

而邻居孩子则是因为正值青春期对女生的身体有性冲动，又“恰好”看见麦克母亲的裸体（感觉更像是母亲在勾引孩子，也许他们真发生过什么亲密接触剧情没交代），所以对麦克的母亲有性幻想。

正巧他又看见麦克的父亲多次在不同场所强暴麦克母亲，于是对麦克父亲怀有厌恶之感。

从这点上说麦克的父亲又是个恶魔。

第三个方面，从麦克母亲角度来说。

她是个无知懦弱的女人，整日被丈夫粗暴的殴打性虐却无力反抗。

另一方面，她却渴望真正的爱情和性交。

所以她出轨了，对象是他们家的律师理查德，甚至有可能也有邻居的孩子。

所以麦克的母亲是个可怜也可恨的女人。

事情的经过大概是这样，麦克的父亲在六个月之前发现了一些老婆出轨的端倪，甚至有可能发现了出轨对象是谁（这点是通过最后法院与理查德对话推测出来的）。

于是在法院偶遇理查德的时候，他问理查德应该怎么办，理查德建议离婚，而他不愿意。

于是，理查德怀疑麦克父亲知道了真相于是准备串通麦克母亲杀了麦克父亲。

一次，理查德在麦克家和麦克母亲偷情，麦克父亲赶回家里，于是理查德杀了麦克父亲，而麦克母亲自残准备伪造一个反抗家暴过失杀人的现场，并请理查德当律师为自己辩护。

不想中间出了岔子，麦克足球队训练取消，所以提前回家。

理查德仓惶从后门逃走，并把表遗在现场（很可能是快活的时候掉的）。

而麦克看到倒在血泊中的父亲，以及在旁边的母亲，以为母亲反抗家暴自卫杀死父亲。

于是不知道其中奥妙的麦克准备替母顶罪（估计说父亲强奸自己的那套说辞那时候就已经在脑子打好了腹稿，否则还不如不顶，否则当时情况看母亲以自卫过失杀人逃罪可能性比自己的更大）。

在警察和理查德到来现场之后，母亲蹲下捡表并偷偷递给理查德的一幕被麦克看见。

麦克立马知道真相，知道自己莫名其妙给别人顶了锅。

他恨理查德，所以拒绝和理查德说话。

后来法庭辩论，麦克依旧不合作，而理查德顺水推舟，必要时什么都不说，我也懒得辩论，反正不是我坐牢也不是你妈坐牢。

似乎理查德也等着看好戏。

后来麦克为自己辩护时说出了震惊全场的强奸说，让一直对自己不利的案件出现了巨大的反转。

陪审团人员结合之前若干证人的证词，肯定会得出麦克父亲不是什么好人，但罪不至死。

可麦克的证言一下子把自己描述成受害者，而自己父亲禽兽不如，因为麦克父亲不得人心的铺垫前面已经打好，这时候陪审团是愿意相信这样的一个品学兼优没犯过错的高中生，因为自卫而过失杀害父亲，即便麦克的说法没有任何人证物证，于是这时候陪审团心里早已认定麦克父亲该死而更同情孩子，为最后麦克的无罪释放埋下伏笔。

最后，说一下那个女助手Janelle。

她有判断别人是否说谎的特殊能力。

虽然案件的进行，她发现法庭里几乎没有几个说真话的人，无论是自己的委托人，辩护人，证人，甚至是合作伙伴都在说谎。

尤其是最后总结呈词之前与理查德的对话颇值得玩味。

Janelle发现所有人都在为了不同的目的说谎，却没有一个人在乎事情的真相，除了自己。

尤其是他不满和不理解理查德的不闻不问（事实上理查德知道事情真相）。

后来，她看到法庭获胜后理查德与麦克母亲的拥抱，那不是律师与委托人的拥抱，而更像是情人之间的拥抱后，她似乎也明白了一切。

值得一说的是，整个片子大量的肢体动作和眼神变化对推进片子起到巨大作用，演员们表现出色，反而使得对白显得不那么重要了。

这是一个值得细细品味的片子

看完之后我觉得剧情是少妇和一个男的偷情，勾引律师利用律师主角去杀了她老公，然后利用儿子的同情心自己认罪，最后为了脱罪律师通过抹黑死者得到陪审团同情。

最后主角发现少妇和另一个男的好了而自己却杀了人不得不自认倒霉了。

大神们看看是不是这样的？？？

、？？？？

请不要少于140字请不要少于140字

以下是严重剧透，未观影者请慎重阅读 影片开头没有卖关子，直入主题——16岁少年Mike在插入他老爸Boone的胸膛的刀刀柄上留下指纹，即使他自始至终保持缄默，可这相当于“Confessed”。

咱们的男主角Ramsey，作为辩方律师，一心想帮他脱罪。

辩护理由就是“正当防卫(defense of others)”。

在这里，我先科普一下USA法律体系里的“正当防卫”： 美国的自身防卫和防卫他人只能适用于防卫人抵制不法的暴力侵害。

在防卫财产的问题上,如果防卫人在有时间报警的情况下，不允许自己运用暴力的方式进行防卫。

如美国刑法规定：“”防卫人或他人处在非法的身体侵害的紧迫危险之中”是正当防卫的前提条件，一方被授权使用某种程度的暴力。

但如果暴力程度超过了法律的允许,则超出的部分也将被视为是非法行为,另一方可以就此进行防卫。

如果被害人事先同意他人的暴力行为,被害人不能进行防卫。

（转自百度知道） 很多网友把这片子当悬疑片看，可我这种抠细节的观众，却看到了更多编剧导演想要表达的东西。

第一，家庭关系。

这也是整部影片的事件和矛盾的根源——一个家庭里男强女弱，丈夫控制欲极强，妻子无法反抗，甚至无法“逃走”的变态关系。

邻居蜀黍说被害人Boone对他极其无礼，那是蔑视。

邻居的儿子则说出了Boone对妻子的“强暴”，而且在阳台毫无顾忌地做这种事。

妻子提出过离婚，丈夫Boone说过会杀了她，无论她走到哪里，都会找到她(原台词是“With my money, you could count on it.”,个人理解是钱和权，这社会就是如此，钱意味着power)。

结合之前的证人的话，对于身边有一个控制欲超强，甚至到了变态程度的人，并且无力反抗时，可想妻子一直以来是多么的痛苦！

邻居儿子都说了He was destroying her. 有网友指出，妻子Loretta在说丈夫家暴她时说谎了，其实丈夫没有家暴她。

我想说的是，平时生活中受到不尊重和辱骂，invisible，这些，是精神暴力，没人能帮得了她！

法律、邻居还有儿子都帮不了她！

电影截图里妻子说的话是真的（涉及到心理学）。

至于Boone有没有打她呢？

我认为是有的，只是不在他死的那天实施家暴。

不然，妻子为什么要动杀机？

如果丈夫单单是羞辱，没有暴力，不至于要被杀死。

再者，夫妻俩这样的关系，对儿子的影响是巨大的，儿子想反抗爸爸的控制，想保护妈妈，也是合情合理的。

加上最后儿子说出“He raped me.（他QJ了我）”这样的“事实”，正当防卫就成立了。

孩子在被性侵时是害怕的，老爸的行为是犯罪行为，这足以支撑正当防卫的理由。

（这里连检察官都被感动了，男主角也很震惊，陪审团就不用说了。

Mike弟弟你成功了） 法理在电影里显得很薄弱。

片中有一段男主的回忆，是他第一次用正当防卫作辩护理由，but he lost，人情输给了法理(具体大家再仔细看片)。

此后，男主也逐渐变成了一个想方设法甚至不择手段为client争取利益的老练律师。

庭审中多位证人真话当中夹着假话，为了各自的利益，上庭前的发誓都是生菜。

(楼主最喜欢这些挖掘人性根源的戏)。

检控官代表“理”了吗？

他代表的仅仅是是警察、司法系统对嫌疑人的公诉。

影片开头男主独白说“这案子他们心里有数了”；第一个到场的Madam不确定Mike说的那句话是否有主语“ I ”；首席警官根据他多年的经验和判断得出，凶手只有一个，就是嫌疑人，没有其他可能的人了；法医为了让检方好做事情，赶紧结案而隐瞒了其中一项证据。

最后，说一下影片的反转。

楼主在观看的时候，觉得“真相背后”的事实并没有震撼到我，真正震撼我的，是Mike心理的转变，是男主老奸巨猾（求KK粉别打脸）的真面目被揭开时的淡定。

想象一下，你冒着终身监禁的险去顶的罪，初衷是保护妈妈，而事实上是因为那个很熟的Uncle杀了爸爸，自己傻帽地去顶罪了。

法庭上作伪证，妨碍司法公正，竟然是为了帮这个魂淡！

而男主呢？

一直以来表现得很大压力，是因为Mike不说话，是因为不知道真相（他说要自己去找），事实上呢？

他欺骗我们的不仅仅是事实，还有全部的感情。

另外，影片有很多前后呼应的情节，导演在叙事上有技巧而不显得故弄玄虚。

看得仔细点儿就能发现。

基叔在影片里的表现得还好，以他的人生阅历，足以撑起这样一个老奸巨猾、不择手段（再次求KK粉别打我）的复杂角色。

我给5星，平衡一下豆瓣里的评分。

期待今年的《REPLICAS》(《克隆人》)和明年的《The Modern Sea》(现代海洋)。

挺有趣的故事，到最后才开始层层反转，大段的法庭戏也是很喜欢我的原因之一。

但与之明显有对比差的是演员们的表演，除了男孩麦克的演员，其他的都很不投入，最喜欢的基努里维斯居然表演的像一个刚出表演学校大门的学生，很生硬，脸部不知道是不是和整容有关，几乎所有的表情戏都没能诠释出来。

太可惜了，这可是曾经一个非常好的演员啊。

本片虽然一般，但已经算是基努里维斯最近几年里水准相对较高的影片了，他如果再没有一个几乎重振旗鼓，就可能和尼古拉斯凯奇一样，沦为烂片之王，希望这样可悲的事情永远不要发生。