科米的规则

补标11月，3.5。政治惊悚的氛围很抓人；尽管又是一次他最熟悉的角色类型，杰夫·丹尼尔斯的表演依旧令人动容。不过每次看到idealist的故事，总会希望是索金的作品：这个故事很好、也值得被讲述，但是推进的方式太过稀松平常、角色与情节的割裂感太强、节奏显得拖沓又赶（这个故事本身值得更细节的描述，但在现在这样的短篇幅里竟都仍然显得拖沓）。最动人的依旧是在人物和对话的背后，无数个对体制表示信任的瞬间：这一太多作品的殊途同归之处依旧一次又一次让我共情；无论白宫里住着谁，华盛顿大街上的楼房都在；体制不会犯错，国家可以figure it out。看完这部剧的晚上突然看到手机弹出特朗普赦免Micheal Flynn的新闻，与现实的这一层交叠还蛮奇妙的。

还行，不管丑化了谁都是看个热闹。

拖延症拖到2020选举国会确认这一天看完，比较完整的还原了科米的A Higher Loyalty，这真的是我比较喜欢的人物传记，他在餐厅遇到还不认识他的员工问“Director of which department?也拍了哈哈哈，到邮件门和通俄门，书中和川普单独吃饭的经典场景很还原了，对于一个缺乏political instinct又非常坚持原则的理想主义者来说如何权衡如何不犯众怒每一步都很艰难，临近大选前重启对希拉里的调查，内部会议员工的分歧妻子的恳求女儿们的偶像，客观上或许真的影响了大选，可科米说他要tell the truth，如果如果，科米没那么坚持，2016的结果会不同吗？这个世界是不是也会不同。还是很棒的，期间数次泪目。

看剧可以感受到之前看书时没感受到的科米在面对来自trump的要求的那种压力。还有good leadership vs bad leadership的对比也比书更强烈，总体来说翻拍还是成功的

从邮件门到通俄门，故事的脉络陈述很《建国大业》，那些事情的细节恐怕只有当事人知道了，不管影片的内容是真是假，但导演选择表现的主题还是喜闻乐见的：本本分分还有点威望的打工官遇到了这样的领导就得认命。

很感动。不论真理在对抗恶的手段时有多么不堪一击，（不论我如何解构它）都不能放弃对integrity与正义的坚持。

暂时三星，普京不怎么像

自大傲慢而不自知.将政治的失败缘自反对党和敌国.视角乏味且大概率失真.人设简陋。

一部洗白情报界艳星和希婆的短剧，内容和时长都完全可以作为电影上映。说到底，科米低估了Trump，高估了他自己。

挺好看的，但是只能打三星。属于看似说了很多，实际啥也没说的那种，过于浅薄，人物很脸谱化，扮演奥巴马和川普的演员令人难以忍受，劣质的parody. 唯一能让人思考的就是描绘出了为什么很多人认为即使希拉里是crooked，川普依然是死亡选择。很想看看几十年后文艺作品对川普的描绘

反川普的政治宣传

邮件内容到底是什么？真相恐怕永远沉没了

太过于平淡。这个内容应该相当吸引人去看的，但冗赘和不突出重点导致叙述不舒服。当然，大家来看，也不是当做电影欣赏的，我也是这样。

忘了哪天看完得了，12.2或者9，好像应该是周二看完的。中规中矩吧，“道格”也在倒是蛮惊喜的。

可否助拜登一臂之力

俗套政治包装剧。

现在看正当令。羡慕能出品这类题材的土壤。

希拉里也是让人生气，当惯了特权阶级，不配合，不认错，盛气凌人。开

哪个国家的政治都一样的恶心，各为利益而已

司法常作为政治斗争的手段存在。标签里居然没有喜剧，看宣传片是往炫酷那个方向来做了。这届大选的两边主要策略都是互骂对方不行。然后为了展示自己很行，一个表演骑自行车，一个表演喝水。这片随便拍拍都是对双方的美化。