开始时的音乐显得很另类,很酷.情节不算紧张和突兀,从中间夹杂的事后审问镜头,基本可以猜出结局是怎样的了.唯一想不通的就是他们会怎样把东西带出去呢?结局是有点意外,但导演处理得太直白,有点失望.而朱迪-福斯特扮演的角色到底是什么回事呢,没有看懂,难道这就是大牌?又是一部表现人性光辉的电影,连抢匪都那么有良知.同时也告诉人们,一定不要做对不起良心的事啊,否则事后做得再多也是无法补救的.还有,要像"越狱"里的Scofield一样,凡事一定要做好充分的计划和准备.抢银行的电影已经很多了,还能拍出新意,不错!
注意:我避免详细描述情节,因为很难在不破坏情节元素的情况下这样做。
《局内人》一开始是一部无拘无束、高辛烷值的动作惊悚片,到中点完全变成了一部轻松、诙谐的抢劫电影,让人想起《刺痛》。
我觉得它有点过度策划,但这与类型有关——预期的曲折都在这里,谢天谢地,主要是以非预期的方式。
诡计比比皆是,我们并没有真正了解抢劫的背景(即劫匪是如何知道他们的目标的),但故事和整体氛围足以弥补这一点。
精心设计的情节也弥补了缺乏真正的 3D 人物刻画——除了丹泽尔·华盛顿饰演的雄心勃勃的警察英雄,他至少在整个故事中达到了一定程度的人性。
他和他的搭档(以“宁静”成名的 Chiwetel Ejiofor)和威廉·笛福饰演的沮丧船长之间的角色互动很棒,有一些闪闪发光的对话。
克莱夫·欧文(Clive Owen)还好,大部分时间都是令人信服的犯罪策划者,尽管他在电影的大部分时间里都戴着面具。
我会说这部电影是无害的乐趣,而不是你通常的斯派克·李票价,这证明了他的多才多艺。
背景故事中暗示了过去的一些沉重问题,但它只不过是一个麦格芬,只在电影的分辨率上取得了一些轻微的意义。
在使用快进场景时,有一种巧妙的结构诡计,暗示了抢劫的后果,而没有透露真正的结局。
它被谨慎而巧妙地使用。
我强烈推荐这部电影,它永远不会无聊,更重要的是,我非常喜欢它,以至于随着事件走向高潮,我希望它能继续下去。
这在现在的电影中对我来说是非常罕见的。
这是一部关于银行抢劫的电影,但是抢匪却没有抢走一毛现金;也是一部警察和抢匪的博弈,却没有人受伤,开枪之处不是打的橡皮子弹,就是假戏真做;片中揭露了一名二战暴发户,但也只是透着窗户纸模糊得看见。
这是一部很含蓄但又不平静的电影,不会让人犯困的。
片头Owen在小黑屋里讲述的场景,不禁给人一种他已经入狱的错觉,但直到结束前5分钟,他走出这个预先埋伏的小黑屋,观众才恍然大悟,全片的精彩尽显于此。
可惜我看之前没有注意到英文名,看得时候光盯着“局内人”琢磨了,瞎猜到底谁置身局外?
早知道看看英文名,就不会满腹狐疑了。
http://www.fwolf.com/blog/post/187
好的电影看完之后,容易引起反思。
这部电影中戏剧的冲突很明显,当然这部影片的精彩之处不仅仅只是冲突,细节上的精彩我就不多说了。
1. 银行家花半个世纪之久的时间来隐藏或者洗刷自己在二战时期犯下的罪,可以被原谅吗?
——头发已经花白,来自良心的谴责应该折磨了他很多年。
但是历史无法修改。
2. 罪犯不以抢劫为目的,达到了想要达到的目的——惩罚犹太民族的敌人纳粹战犯,即使这个惩罚迟到了60多年。
但是那些被迫进入游戏全身心紧张担心game over的普通民众,他们的心理经受了极大的考验,或许以后每次去银行都神经紧张。
这样的罪犯即使没有杀人,即使智商值得崇拜,就可以潇洒的逍遥法外吗?
——物质上的影响很快就会被其他事物取代,而对人的心理上的影响,可能将伴随一生。
3. 黑人警察,作为公职,但也是领薪水的职场人,老板的指使到底要不要看,正义到底要如何维护。
什么才是真正的正义。
总而言之,英雄不是那么好当的。
没想到,2012的男主角是来打酱油的,他的主要任务就是猜谜么?
影片开始就非常强烈的斯派克.李的风格,开场音乐是印度音乐,让我几乎怀疑下载的影片声道作坏了。
克里夫.欧文的开场描述充满了悬疑,你知道整片故事就是要来给你诠释他的话的,但是到了影片一大半的时候,你都还没有建立起关联。
影片从抢银行开始,节奏也很明快,但是不同于一般的警匪动作片,本片对人物哪怕是很小的配角的刻画也非常写实,每个人都着墨不多,但是刻画鲜明,它并不是通过一个小对话和表情来刻画,每个人物在几个重要场景的表现中都展现出不同的性格复杂性。
这种刻画让我觉得有一丝凉意,这种凉意来自于镜头的近乎冷酷的冷静。
没有表现出对人质的同情,也没有表现表现出对抢匪的憎恶,也没有表现出对警察的尊敬。
丹泽.华盛顿饰演的警察正在接受腐败调查,因为管事的警官休假才临时被顶替上,这里面的刻画让人想起了《训练日》,你几乎分不清楚这会是一个好警察还是坏警察,但你能够感受这是个职业警察。
职业的意思是说,他们任何时候对待什么场景都感觉司空见惯,从不大惊小怪,这同样让人感觉到一丝凉意,他们好像就是在为了薪水工作而已,救人抓罪犯只是为了工作。
两个黑人警察一搭一档对每个出来的人质都进行猛烈质问和“诱供”,心理素质差一点的肯定要招了他们的道说错话,虽然这些都是警察通用的套路,但是影片如此大篇幅地刻画这种“冷酷”传达出一种黑色的现实感。
而在回答劫匪电话智力问答之后一帮警察还喋喋不休地讨论智力题的刻画更让人对劫匪的捉摸不透和警察的“缺乏责任心”感到担心和压抑。
这一感觉知道朱迪.福斯特出场,才发生扭转,对于如何打破僵局,观众很大程度度把希望寄托在她身上,可是很快,这种希望就破灭了,她的戏份很少,她的出现也早就在克里夫.欧文的预料当中,并很快就把她给打发了。
直道丹泽.华盛顿进入银行查看人质的时候,有一个镜头的表现转变了之前对他的随性的刻画——他对着人质凝重地说“我发誓,要把你们救出去,全部救出去”影片中另外一个有意思的刻画是黑人小孩的PSP游戏的刻画,被劫持的小孩坐在金库里的一大包美金上面玩PSP,然后劫匪头子克里夫.欧文进来给他送批萨吃,顺便拿起他的游戏机,此时画面全屏进入游戏画面,游戏是著名的《罪恶生涯》,欧文问小孩游戏怎么玩,小孩说靠干坏事赢取积分,还说像你这样抢银行的一定可以获得很高积分,欧文说,要找你父亲谈谈关于这个游戏的事情。
这个小孩的另外一个镜头是在黑人警官录口供的时候,反差很大,一副“流氓会武术谁都挡不住”的架势,自称一点不怕,因为自己来自布鲁克林(黑人犯罪街区)。
随着谜底的一步步揭开,整个事件被彻底颠覆,正与邪,忏悔和救赎,自我与社会责任,有所为有所不为,这些温暖在整部黑色影片的结尾逐步显露,让人有一种在阴霾中压抑了一整天忽然拨云见日的感觉。
整部影片是一次很美妙的享受,节奏并不明快,但一直很紧张,动作并不火爆,但给你一种压迫感,导演的功力和影星的演技融合的很完美,是近期一步难的的好片。
注:连续两天看克里夫.欧文的两部影片,越来越喜欢这位亚瑟王了。
一般抢银行珠宝店关键在于要比警察快,快速撤离案发现场,然后销售匿迹。
但在大城市里遍布摄像头,警察反应迅速,因此难以做到。
所以需要在警察包围银行的情况下安全撤离。
过往这类情况是以人质要挟警察提供车辆和飞机逃离,但成功者几乎没有。
因此就需要转换思路离开银行。
电影给出的方法是以人质身份离开银行。
这就需要解决以下难点:首先是第一时间关闭监控,电影的方法是利用红外线照射损毁监控(有待商榷),其次是混入人质中需要不被人质指认出来。
电影的做法是把人质转移过程中交替混入人质中,并通过一些手段让自己露脸加深自己在人质心里的印象。
最后就需要把抢劫物品带离银行。
人质逃出后必然会被搜身,因此需要把抢劫物品藏到银行里。
电影里的操作我记得和另外一部电影的操作类似,也是隔出一片空间出来。
至于为何让男主藏进去,我猜是因为头目比较扎眼,难以混进人质。
难以复制的点在于钻石难寻,而且不能报警的钻石更难寻。
阴差阳错的看了这部电影,本来是想看阿尔帕西诺和拉塞尔克劳的局内人的,看了半天没看到阿尔帕的影子,于是上豆瓣来查了查,原来是丹泽尔和克里夫欧文,难怪这黑人演员这么熟悉呢,因为看简介里没介绍他,所以一直不敢认。
抢劫银行,难道是警匪片,带着很多疑问看下去,因为没有道理这只是一场警匪片而已,慢慢地看出了蹊跷,当所有人都穿上一样的服装的时候,我就想到了他们的脱身之计,于是慢慢验证了自己的猜想,也猜到了那杀人是模拟,但殴打却是实在的。
科技再先进也无法参透人心,而慈善夜掩盖不了罪恶的本性,不过我们需要的是知道真相,并宽恕那些应该被宽恕的人。
有几点不太明白的地方,一是挖地洞的用处;二是费雪最终还是以权谋私了?
从我的角度来说,关于这部充斥着政治寓言、黑色幽默、性、道德等的犯罪电影,并不适合某个闲情逸致的时刻共赏光与影。
我们每个人在每个时刻所作出的选择,都是基于让自己的利益最大化,这种利益,可以是物质层面的,也可以是精神层面的。
你以为这只是一个简单的劫案,却发现背后有深层的黑暗历史做了兜底担保。
滑稽可笑的人物,在逃离了死亡之后却也是一般的回复到可悲又可笑的面目可憎。
你以为自己是局内人,好像可以拿捏一切,丝丝入扣。
可往往我们的自以为是,被我们以为是“局外人“的局内人瞬间就端了个人仰马翻。
于是啊,所谓的“接地气“,真的可以理解为,做人事儿,说人话。
耐心看完这部电影,你会发现此片并无情节漏洞关于大家抱怨此片情节的几个问题,我看了n遍此片后的发现。
关于劫匪:一共5个人,或者更多细心的影友应该能发现,最后座在大众途锐车里等待克里夫欧文的是四个人,导演还给了那个秃头老头(审讯时耳朵不灵的那个人)一个特写,那个老头也是人质之一,劫匪们为了提供证词而刻意安插在队伍里的人质。
另外,还有几个人可能也是劫匪之一,早早来到银行,他们一方面可以混淆警方视线,大家都换上衣服之后,四个明的劫匪加上几个暗中的劫匪,正好可以轮流“上岗”,当秃头上岗时,其他人可以混在人质中间和他们聊天。
因为摘下面罩被打的人是劫匪之一;那个女劫匪曾经在多次更换房间是和同室人聊天,以此获得多人认为她也是人质;劫匪们进去银行的目的只有三个:拖延警察们的时间;取出392号储藏柜里的文件和钻石;挖出克里夫欧文临时躲藏的暗室。
一旦这三个目标达成,他们就可以炸开大门 让大家都从大门跑出去。
因为最后混在人质中的歹徒其实并非只有3,4人那么简单,而且银行家息事宁人,既不提供具体损失,也通过朱迪福斯特做工作,希望了解此案,就怕警察把他那秘密的392储藏柜里的秘密查出来。
警察们迫于银行家的压力,另一方面,针对这些人的审讯也没一点头绪,照片指认、套取证词这些统统无法对证。
故,只好结案。
2021.05.25
这伙人很难说是劫匪还是盗贼,说他们的劫匪,他们没有抢劫一分钱,说他们是盗贼,他们却劫持人质,和警察上演了一场人质大战,看着最初开始的时候定义,还是应该算劫匪。
这是一部关于劫匪和警察的故事,讲的是发生在曼哈顿信托银行第32分行银行的抢劫案,劫匪和警察比拼智商,从一开始,劫匪就让包括职员和顾客在内的五十名人质穿上和他们一样的服装,戴上一样的头套遮住脸,这样在外人面前就成了五十多个疑犯,即使是人质之间也搞不清楚谁是劫匪谁是人质。
人质获救后警方发现掉入了一个更大迷宫,人质指证、指纹识别通通无效,视频直播的枪杀人质原来是摆拍,包括劫匪的武器AK47都是玩具枪。
没有抢劫,没有嫌犯,没有任何证据,甚至银行没有少一分钱。
完美的银行枪击案。
反观警察办案受到各种外来的干扰,银行家亚瑟·凯斯和神通广大能把市长拉来当说客的掮客玛德莲·怀特的干扰,视频曝光人质遇害后上司直接终止了谈判,这让警方谈判专家基斯·弗雷泽压力山大。
看高智商犯罪电影是个非常烧脑的事,反复看个三两遍每回都有新意和新发现。
从电影开始劫匪就在银行储藏室挖那个神秘的坑,一直到剧终也不知是干啥用的。
其实就是为了匪首拉塞尔在里面躲藏一个星期时拉屎用的。
故事的结尾,面对银行家亚瑟·凯斯的百般抵赖和否定,基斯亮出了自己戴着那枚卡地亚钻戒的中指,让凯斯一下子哑口无言,同时表达了基斯对凯斯的极度蔑视。
劫匪本来按部就班,稳操胜券,可是没想到出了差错。
问题出在谈判专家基斯身上,劫匪在和基斯交手过招中发现这是个不好对付的人“你当警察太聪明了。
”果然,基斯发现了人质带出来的电子提示板里面暗藏窃听器,警方的布局都被劫匪窃听到了。
于是基斯果断的叫停了警察的强攻,让劫匪的伺机脱身计划功亏一篑,劫匪只好出此下策采取第二套方案,直接放人质,劫匪趁机混出去再找机会脱身。
匪首道尔顿·拉塞尔组织的这次犯罪堪称完满,他本人的脱身可以说是让警方大跌眼镜,竟然真的是和对手基斯擦肩而过,大摇大摆的从银行正门走出来的。
还不忘带给基斯一个小小的奖励,对他的聪明才智表示敬意。
基斯在和女友缠绵之时发现上衣口袋里的这枚钻石,基斯的喜不自禁的脸上乐开了花。
基斯这回可是赚翻了,升官又发财,还赢得美女心。
该片的阵容不可谓不华丽,故事加细节也不可谓不精彩,可偏偏警匪银行对峙的题材实在太多,本作还远未到登峰造极的地步。在三星半与四星之间徘徊了许久,还是三星半吧。
只记得结局出人意料~~
不喜欢这部电影
我就喜欢这种电影
浪费2小时 看似巧妙布局谋篇的美国大片,令人思考出来的东西就像是秃子头上的虱子! 没有魅力也没张力。
气势汹汹,可惜似乎抓不到重点,都是好演员,就是剧本有点平
没仔细看,明星云集。华盛顿演警察会不会太多了
太扯了
各种动机不明,这样的局太无趣了,几个大腕毫无用武之地。★★☆
拉得有些略过于长,但是这个案件相对于惯常的劫案确实更有看头。因为劫匪的手法独特,目的也不只是钱。三个主演也都较为出色,比较喜欢结尾。丹泽尔华盛顿从口袋里摸出钻石,然后回想,然后笑。饰演老银行家的可是克里斯托弗·普卢默,《音乐之声》里俊朗的军官父亲。
剧本编的还算有悬念。
出来混,迟早要还的。战争罪。
Denzel Washington 拍的那么多戏中比较失败的一部
值得看
本来是想来吐槽的,但是发现导演竟然是斯派克李……但我还是忍不住,尼玛为了那么无聊的一个梗,白白浪费了我2个小时!!!!
http://i.mtime.com/1461169/blog/5239938/
创意不错,也算过瘾,缺点就是太长了,现在电影怎么动不动就要弄俩小时啊
片子拍散了。
这个计划不错
结局没有出乎意料,我想象中,最后应该拿出钻戒跟女友求婚,黑暗啊黑暗~~