查泰莱夫人的情人

看过一点点原著，然后看了这个版本的电影。

总体上说还是很好看的，演员演技和颜值相当不错。

据说和原著主旨、人物性格有出入，就此版本电影来说，男爵作为贵族，战争无情，剥夺了他的权利，是牺牲品。

电影中他的大度令人心酸。

守林人作为底层人，被贵族压迫，最终获得反抗的自由。

女主出轨基于性和被男爵当作生育工具的不甘心，最终争取自由也是情有可原。

整部电影看下来 故事的脉络还是抓的清楚的 至少知道它在讲什么 毕竟有原著的底子在撑着 但是连贯性真的太差！

突然就断腿了 突然就出轨了 突然就揭发了 突然就离婚了！

男女主的感情发展到底怎么回事？

连去农贸市场调个情都那么仓促看的很无语了 压根没交代清楚还有啊 对肉欲的重要性着墨太少 肉欲是男女主互相吸引的关键 促使查泰莱夫人转变直至出轨的关键原因 结果导演给我来个含蓄美？

女主的性格压根就立不起来女主一哭起来就丑 男主的腮帮子比冰火大出了可能有一圈 男主这人没文化 粗犷是没错啊 可是他对女主的激情热爱我怎么一点都看不到啊 女主同理 你沙哑着声音哭喊着I love him的时候我内心真的毫无波动啊 女仆妹子感觉都比你入戏喂阶级斗争没体现啊 都是一笔带过 包括之前在晚会上提起自己的情人身份那一段也很仓促 最后两个男人的争论也是软塌塌的特别刻意btw这个爵士居然是塑造最好的人物 至少他的发展路线是最清晰也最让人理解的没啥好说的了 希望rm多接点好电影好角色 找到适合自己的戏路好好琢磨下去 如果眼神戏出不来要记得规避 比如冰火那种打打杀杀的戏码就真的很适合你啊真的！

别整天撞枪口上啊看得我很着急啊ค(TㅅT)ค

大概原著会更精彩，但对阅读中文版的外国名著不感兴趣，原版的又看不懂，所以选择看bbc拍的这一系列的名著电影，画面色调和服化道都很美。

被饰演女仆的女演员朱迪·科默吸引，比演康妮的 荷丽黛·格兰杰好看。

是美剧杀死伊芙中的那个女杀手。

对白很有意思：想你的芳臀（u have the nicest behind；nicest tail；soft，sloping bottom）估计原著对白就是这样或更好，激发了看懂英文原著的兴趣

角色和镜头都挺好，尤其是苹果肌的女主角，真真是绝世美人。

就是剧情真特么弱智啊，当初看书就极其的不喜欢，以为是不是有自己没看懂的地方，所以又把电影看一遍，始终还是一个由于老公性无能找了一个没受过什么教育但优点在能“干”够野的仆人又由于对方床上太猛由性生爱的故事啊，虽然号称工业革命大背景之类，估计这书在当时的社会意义很大，所谓的下层劳动人民与上流社会贵妇冲破传统道德束缚真心相爱的故事，可是这永远是天真穷人的幻想好吧，哪怕搁在现在，门不当户不对，尤其是女方豪门男方穷小子的婚姻都是极其不稳固的好吗，爱欲再浓也要冲淡在日复一日的生活细节中，住惯五星级酒店你让我跟你去背包穷游，我只怕要掂量掂量我到底是不是爱你。

女人只会爱比自己强大的男人吧起码这是我的观点，哪怕一时激情迷昏了头内心深处始终知道对方给不给的了自己想要的。

撇开这些不说，关键这两人背叛了自己的主子和老公，还一副义正词严的样子，老公不肯离婚，小三还敢愤而挥拳，你哪里来的理所当然啊？

女主跟老公说，反正当初你残废的时候还打算自杀以便解脱我，现在你就当是解脱我吧，然后一副鄙夷对方的样子走了，我真的替这位老公无语问苍天啊。

表面看，查泰莱夫人是个不折不扣的恋爱脑，两次坠入爱河都是一见钟情，为了与佣人私奔可以放弃一切。

麦勒斯是精虫脑，这段表白简直深刻诠释了什么是“为B生，为B死，为B奋斗一辈子。

”

查泰莱更奇葩，铁铁的繁殖癌。

主动找人睡自己的老婆，得知自己喜当爹，开心的像个变态。

但是结合小说来分析，又彷佛是在说： 爱情是超越阶级的——不论贵族还是贫民，在爱情面前都是平等的。

爱情是超越道德的——出轨不道德，但是为了爱情又是可以原谅的。

爱情是统一性爱的——没有性，爱会枯萎，只有性，爱无从产会。

深挖下来，老套的故事和唯美的镜头背后，是一个令人悲伤的疑问——如果没有爱情，这个世界还会有美好吗？

一、阶级，爱情的起源 查泰莱家是大地主、大资本家。

麦勒斯是查泰莱家的矿工、护林员，查泰莱夫人是贵妇，阶级上云泥之别的两个人，无论如何是不会搞在一起的。

除非，是因为爱情。

事实上，浪漫主义爱情，就是从欧洲贵妇那里起源的，它本来的意思是爱而不得——贵妇和骑士相爱却不能在一起。

一方面，阶级统治注定不平等。

贵族天天吃喝玩乐，而贫民的孩子12岁就要下矿，得了尘肺病还要派往战场，最后还要被当作种马。

另一方面，在战争面前，阶级消失了。

不论贵族还是平民，都要上战场。

贵族身先士卒，连英国王子都要当兵。

而那些被年轻军官（骑士）吸引的独守空房的贵妇们，即不能改嫁、下嫁，又需要情感慰藉，于是发明了一个罗曼蒂克叙事——爱情。

于是，在爱情面前，阶级也应该消失。

虽然查泰莱睡女佣却看不起下人，查泰莱夫人的姐姐也看不起佣人，只有查泰莱夫人看得起。

其实，当查泰莱回家后，想开枪打死自己的时候，他已经死了。

重生的，不过是一个地主，一个渴望继承人的贵族。

贵族的伪善，表现在对下人的用完即弃，下人只是用来挣钱和满足自己欲望的工具。

就连他的妻子，也成了传宗接代的工具，他甚至亲自帮妻子找出轨对象。

阶级牢固、偷情成风，渴望又不可得，促成了罗曼蒂克的爱情幻想，而出轨一个健壮男佣的故事，刚好符合贵妇的意淫。

所以当被戴了绿帽子的麦勒斯，心灰意冷地来到了以前的长官家里应聘护林员，没想到最后把这顶绿帽子也送到了长官查泰莱头上。

导演用猎枪打兔子的细节（暗喻查泰莱“枪”不行），在两人初次见面时，就注定两人的爱情时由性而爱。

二、性和爱，分离的孪生体 电影大量篇幅探讨了性与爱的关系。

（毕竟原著是一本被禁过的“黄书”） 查泰莱夫妇还相爱的时候，夫人想要，哀求他哪怕是用手也行。

可查泰莱光说爱，却羞于行动。

如果爱她，却不愿意或者不能满足她，爱情就会渐渐枯萎。

反观女佣人，男人死了，却一直记得他爱意的抚摸，哪怕也和主人出轨，但替代不了爱人的亲密——可见作者也是倾向于性与爱的统一的。

但同时，因为寂寞，他们都会拥有情人，男女都是。

舞会上姐姐猜出来妹妹有情人，似乎也不惊讶，毕竟当时的上流社会就是这样——可以参见《茶花女》的故事。

只有查泰莱夫人坚持性爱的统一，她是勇敢的、很真实的、动人的。

每一次都炽热地说出她想要、她爱他。

三、现实太刺骨，需要浪漫的爱情想象 娜拉出走之后，会变成什么样？

查泰莱和一个护林员私奔后，能养活孩子吗？

由奢入俭难，遇到现实困难怎么办？

再带着孩子回来？

这些现实在浪漫文学里不会被表现，因为爱情，都可以原谅。

爱情是一个故事、也是一种叙事 电影里隐隐地交代，即将到来的世界是机器的世界，孩子们变好了吗？

可能表面上更加平等，剥削更加隐蔽了。

技术鸿沟、信息鸿沟，造成了新的不平等。

未来的世界，是智能的世界，孩子们会变好吗？

也许不会，但只要未来的世界还有人相信爱情，就一定会有好的生活。

阶级一直存在，爱情也会一直在。

一切都是那么刚刚好，刚好看到出了新版（出版时间2013），又刚好200-100，凑单买来后，才又发现原来BBC今年播出了新版的TV Movie，于是一整天就这么过了～先说这本2013年新星出版社版的封面，为什么是马的屁屁？

没看过《金瓶梅》，类比渡边淳一的话，D.H.劳伦斯写的根本就是“纯爱小说”，为什么必须是马屁屁？

到知乎提问会有人理我么？

书里是有一段提到男主Mellors喜欢马，加上他总是赞叹夫人的屁屁最好看，难道这样就可以结合成为了一个封面么？

书的印刷的用纸倒是喜欢的，很轻、稍微泛黄，一种很适合用来印小说的纸。

虽说是经典，却是第一次看翻译全本。

如果能思想纯正、忍耐着点来阅读，其实故事情节的铺陈顺理成章地合理。

原本基于爱的婚姻，因为丈夫的突然残疾，随之性格的变异，渐渐相互的不耐烦，Constance (Lady Chatterley)内心的出走，迷失，放任，然后又因为肉体契合再次燃起了对爱的热切。

对男女主来说，都是缓慢地唤回对生命热情的过程。

那些总说女生只重精神之爱，看淡肉体之爱的说法，其实是另一种形式的歧视。

肌肤的亲密难道不是最最重要的爱么？

虽然也有另外的作家争论说女人喜欢身体上的接触就自以为是爱上了，其实不过神志没有清醒（完全想不起来是看到哪本书上写的，懒做读书笔记的习惯得改啊！

）。

结尾似乎有点仓促，但终归是个happy ending。

然后是电影。

如果BBC有钱的话，拍成3集迷你剧还差不多，这部新版的电影改编完漏了很多重要的点。

首先是场景太梦幻，烘托不出让人难以呼吸的阴暗氛围，不是煤矿附近泥土焦黑总飘着灰尘么？

原著信息量太多，电影却只表现了丈夫百分之一的令人生厌，那么傲慢又自卑，自私又自怜，独裁专制，严重的等级观念尊卑思想，自我感觉良好，一心想着要出名，这些全部没了。

电影里的那位Clifford Chatterley可怜，甚至还有点可爱。

这是对原著的背叛！

Constance的出走始作俑于丈夫的冷漠不仁，哪有电影描写的温柔？！

不过James Norton的表现也得记上一功，可能别人来演就未必会有这样的气质。

与之相比，Richard Madden版的守林人似乎气场严重不足啊～而且极不敬业，这样白花花的肉导演竟然给了他的胸特写，除了苍白的皮肤外形上与原著（想象）完全不符！

别以为留了胡子就可以随便表现野性“自然美”！

台词念得也很奇怪，不明白乡音腔难道就该这样？

感情都只流于表面，无法让人入戏。

与女主对戏也没火花，不过这要怪编剧，原著前面的铺垫都没了，只看电影会觉得这两人的感情来得莫名其妙。

导演或是编剧是诚心要来帮查特莱先生平反的么？

原著的Mellors曾经官拜中尉，有学识，有“性格”，可以讲一口标准的上等人英语，电影中却变成矿工、查特莱先生的旧部，这样改写有什么意义？

就为了Mellors俯看战场上负伤的查特莱这一个镜头？

“You fear life more than you fear death”，与死相比更惧怕生，这有什么好骂的？

电影结尾处两男的激烈冲突，again，莫名其妙！

这版的女主可算是这么多个版本的Lady Chatterley里最漂亮的一位，而且也应该最贴近原著。

书中一开始介绍女主用了这样的词句：“康斯坦丝是个乡下姑娘模样的健康女子，柔软的褐色头发，结实的身体，动作缓慢，充满超人的精力。

她有一对美丽的大眼睛，声音轻软温柔，似乎刚打老家的村里来。

”Holliday Grainger圆圆红红的脸刚好符合了“乡下姑娘”的形象，yet举止优雅又表现了她的学识、修养与地位，“既是世界性的，又是乡土化的，艺术的世界性乡土主义与纯洁的社会理想并行不悖，相得益彰”。

电影没有提到结婚前的情人，婚后的第一个情人，以及对于是否接受Mellors的纠结心理。

婚前的情人说明Constance不是作为一个懵懂无知少女结的婚，婚后顺水推舟的第一个情人发生在她朦胧地觉得与丈夫关系紧张之时。

而对Mellors从“不抗拒”到主动求爱，其实也有过一番心理挣扎，这些都是Constance很重要的“成长”过程——自以为对情爱已经很懂，其实不过还没遇到“真爱”。

比起所谓的“灵魂伴侣”，肌肤上的亲密契合更加重要，尤其当“精神”这么虚无缥缈的东西终有一天生变的时候。

女性对自己身体的了解、觉醒难道不算是自我救赎吗，为什么必须要用狭隘的“女权主义”来批判？

这么美的女主没拍雨中裸奔的那场真的很失望～忽然“意识流”到Jeremy在Top Gear曾经形容一辆车的引擎声音就像是“Lady Chatterley's crists”，可是怎么找都找不回那一段，好像是白色Holden Monaro？

Jeremy看的到底是哪个版本，怎么会是那种声音～ps：原来这两人在今年《灰姑娘》里也相遇过，后母的女儿出现时还在想为什么都比灰姑娘好看？

王子没有以貌取人，果然是真爱呢～然而王子把脸上的毛剃了果然还是认不出来～有些脸就适合有些毛，否则似乎某些气质会随着毛一同消失～又及，看完书跟电影并不需要一天，码这篇字却断断续续用了三天，看来以后得勤加练习，即使然并卵……nova 2015.09.12

追评。

电影里女主的丈夫被塑造成一个可怜人。

他的妻子眼里只有她的欲望，没有他，甚至最后妻子为了逃离他还做了一通道德绑架。

真令人恶心。

这让我觉得康妮是一个自私的小人。

拜托，这电影能算是魔改了。

它不过是讲了一个枯燥，无味，令人反感的，丈夫残疾，女人出轨的故事。

那些欲望和精神的矛盾，性与爱的冲突与融合，全被当成无关紧要的东西抹杀了。

它那些性的场景，真是无味。

女主眼里的性与欲望，变得猥猥琐琐，令人恶心。

人为什么不敢直面性的欲望呢？

它不比任何东西要邪恶，甚至敢于直面的话，它比任何东西都要纯粹。

人一旦只耽于的精神世界，很难不抑郁，萎靡。

肉体之所以存在，便是时刻提醒人他是活着的，是真实的。

本身要回避的就不是性，而是那些丑陋的人。

所以我总觉得奇怪，好像凡事人们都要把它弄成两个极端。

要么极端避讳，要么毫无节制。

柏拉图式的爱情，固然美好，人也的的确确需要精神上的伴侣。

但是为何大部分人要选择符合自己性向的伴侣度过一生，而不是选择一个纯粹的，不会让你产生欲望的知己居住在一起呢。

性能给人的并非只是那些，不能否认的是，它能带给人精神上的润泽。

但是电影，虽然有某些镜头，却让人感觉，它对性的谈论依然是避讳的。

真矛盾阿。

真不喜欢这电影。

还是看书好了。

原评。

哦，糟糕。

没有拍出那种感觉。

本身对性毫不避讳的表达就是为了脱离某种枷锁，但是看电影的时候莫名觉得它又把枷锁加上了，有些放不开，有些不伦不类。

看了弹幕就知道有一部分人是冲着少狼主罗伯·史塔克的美好肉体来的，还有一部分人是冲着大尺度去的。

这个版本对原著改动太大，时间太短，很多感情变化太突兀了。

首先女主和守林人都还没什么呢，突然女主就巴巴地跑去给男主送钥匙，男主听到一个difficult 就不耐烦地打断女主，可见对阶级仇恨有多深刻。

这么深的阶级仇恨，什么都不铺垫，就因为彼此都不小心窥见了对方美好的肉体就开始浮想联翩，女主对着小鸡哭泣就引得男主芳心大乱以至动情乱性，太牵强了。

对于男爵明显是太过美化了，把男爵的变态和自私心理都合理化，并且去掉了对男爵虚荣心的刻画，这些都使得女主因厌恶贵族的虚荣和空虚而寻找守林人做自己的情人的行为变得难以理解，使得女主寻找情人的行为成为单纯的被生理欲望驱使，与原著的精髓背道而驰。

这部小说改编的电影还有好几个版本，由于时间关系，还没有看过其他版本，等看过之后再来做进一步比较。

总之，这一版的改编差强人意。

打了三星完全是看男主和女主的脸给的。

多说一句，女主的衣服真好看。

根据劳伦斯原著小说改编《查泰莱夫人的情人》看外国名著改编的电影无比愉快，第一，你不用去读英文原著，当然你如果情操高尚的话，算我没说，第二，也不必去读翻译得不好的中文版本，外国文学原著占四分，还有六分都是在译者上，个人观点，不喜勿喷，所以，如果不巧看的是个让你不是很满意的版本的话，从此这个作者和他的作品就可以在你黑名单里了。

但有一点个人是比较头疼的，就是我对西方面孔脸盲的认知，真的有出现过一部电影从头看到尾还不能准确辨识出男女主角的，还好，这部没有。

开头出现的是一幕矿区爆炸的场景，引出主要人物，男主——麦勒斯，以及后来在查泰莱家做女仆的伯顿——其实是死去的矿工——泰德的妻子，因为丈夫死后生活艰难，所以去贵族家庭做了女仆。

紧接着，换了一副华灯初上歌舞升平伯爵名媛聚会的场景，又是主要人物的出场，女主——康妮，男二——查泰莱伯爵——，邓肯，康妮和查泰莱在宴会上一见钟情闪电结婚。

时间已经六年后。

麦勒斯从战场上平安回来，却发现思念已久的妻子——波萨早已改嫁并有孕在身，于是在昔日军戎生涯里将领查泰莱的庄园里应聘守林人的职务，得以和女主接触发展的机会。

查泰莱在战争中不幸丢失了双腿，从此过上了住在轮椅上的生活，同时，上帝残忍地剥夺了他作为男人正常享有的权利——性功能。

中间两人的发展过程好像没什么好详细叙述的，这样一想，其实这个故事也挺无聊的，因为它属于浪漫主义的范畴吧，最后他们的爱情获得了男二的祝福和宽恕，还有什么不妥呢，但男二就很悲催了，除了一个经营良好的矿区之外，一无所有，来自世俗的流言蜚语，丢失的名誉和声明，更重要的是，他连本来应得的孩子都没有了，孤独终老，其实我还挺想让伯顿和男二在一起的，这样不就皆大欢喜了吗？

可是伯顿的人设是一个丈夫逝世六年还深爱着的女人啊，希望你过得幸福。

雷雨天气那场情欲戏很美。

女主的脸有一种孩子气的天真，但她的天真却总是被辜负。

爵士从头到尾都没有尊重过女主，把女主当成生继承人的工具。

ego无比大，把阶级、面子、男性尊严看得比性命还重要，动不动就humiliation，觉得自己受到了羞辱。

而守林人爱的只是女主的肉体，每次表白都离不开性。

尤其是快结尾那场，本应该是男女主互诉衷肠的高潮，可我只觉得不耐烦。

仿佛看到导演在按头安利说，“这就是你们要的男主表白大团圆结局”，但句句带性的表白没有哪个女人喜欢，一看果然是男导演。

更何况这性事真的美好吗？

雨天、棚屋、潮湿的地面，附近还养了狗和鸡，卫生条件堪忧。

而女主，明明她是女主，却悬浮得像一个假人。

我们不知道她的父母，不知道她的出身，不知道她的喜好，除了画画——为了遇见男主。

唯一一个来看望她的姐姐，也和她知面不知心。

她没有朋友，没有交际，她在这个家里像一个外人，甚至仆人都更听从于爵士。

最让我不爽的两个点，一是事情败露时，爵士表现得好像这一切都是女主的错，可明明他才是那个要求女主怀上别人孩子的幕后主使。

我还以为他在推车事件后给女主时间静静时就已经猜到了呢。

第二个点是，守林人得知女主怀孕时，伤心得好像他才是那个被背叛的人。

可是你有没有让女主怀孕你自己不知道吗？

结尾女主以为自己获得了爱和自由，其实不过是从一个牢笼走向另一个牢笼。

这牢笼的名字就是父权制。

当她从查特莱夫人变为乡间姑娘，她对自己身体主权的宣示，甚至要用一个男人对一个男人的暴力行为来完成。