导演：瑞克·艾弗森
主演：泰伊·谢里丹,杰夫·高布伦,汉娜·格罗斯,德尼·拉旺,乌多·基尔,安玛丽·劳莱丝,艾米·斯蒂勒,拉瑞·凡斯登,维尼·考克斯,巴迪·杜瑞斯,苏珊·阿瑟,丹妮尔
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2018
简介：一位年轻男子在失去母亲后，与一名专门从事切除术和治疗的医生一起工作的故事。详细 >
制造情感氛围有惊人的能力，但不懂得深化，一直强行维持并在某个节点爆发，而后又恢复原状并留下回声，像兰斯莫斯。但区别在真实情感的流淌，这很容易辨识。希望下次不要选这样关乎群体性与历史性的议题。
你怎么这么像汤姆哈迪。。。。
一辈子的主题 却永远也爬不上
2019 鹿特丹 IFFR
影片非常不美国，混杂着巴尔干半岛x北欧的气息，导演类似于和他同名的设计师Rick Owens一样给出了一种难以解释的风格。精神分析，类别归属，在一堆符号里困惑，又在Denis Lavant醉后的独角戏中变得更加茫然。母亲与群山，梦境与现实，困在心底的问号，是闭塞的困境。
美。痛。历史事实。
29/50 长镜头用得太多 主要起催眠作用 要素堆砌 色调很美
跟旧作一致的超现实主义风格。在狭窄画幅中，打破常规叙事，间离感强烈的舞台表演，乖张的表情和肢体，点缀零星装置的喻体，拥抱情绪，拒绝理性。导演似乎什么都没说却又说很多，既在拍电影也在反电影。通过眼球改造女性让我想到一条安达鲁狗，故依稀看到一些男性立场里对性别权力结构进行反思的影子。
没有看完 因为下载出了点问题 最后十分钟播放不了了 很催眠的电影 镜头感很好 情节太压抑了
影片整体故事性不强，有效对话很少，基本上是无头脑交流，有着文艺片的慢节奏和色调，我认为是一个无知青年对性的探索和对家庭的追求吧。不过全片构图超赞啊，无论是景深还是景别，再加上复古窄幅画面，很有那种调调。
很多情绪和尝试输出的价值观讨论，我觉得不错，因为即便拼凑场景，但在视听上很顺畅，只是容易走神
在纽约ifc看的。缺乏色彩
有点压抑
可能就是生活吧，没那么多精彩流畅的故事，支离破碎才是真吧
害 就这呀
美国片里居然也有装置艺术，少见
法语真是一门难听的语言。
是因为我不懂奥德赛才看不懂吗
不太能理解导演的表达
强迫症一样的对称构图和精致摄影，吸取了欧格斯·兰斯莫斯，罗伊·安德森，林奇的精华，请来从卡拉克斯片场来串门的德尼拉旺，共同堆砌了一坨好看的屎。
返回首页 返回顶部
制造情感氛围有惊人的能力，但不懂得深化，一直强行维持并在某个节点爆发，而后又恢复原状并留下回声，像兰斯莫斯。但区别在真实情感的流淌，这很容易辨识。希望下次不要选这样关乎群体性与历史性的议题。
你怎么这么像汤姆哈迪。。。。
一辈子的主题 却永远也爬不上
2019 鹿特丹 IFFR
影片非常不美国，混杂着巴尔干半岛x北欧的气息，导演类似于和他同名的设计师Rick Owens一样给出了一种难以解释的风格。精神分析，类别归属，在一堆符号里困惑，又在Denis Lavant醉后的独角戏中变得更加茫然。母亲与群山，梦境与现实，困在心底的问号，是闭塞的困境。
美。痛。历史事实。
29/50 长镜头用得太多 主要起催眠作用 要素堆砌 色调很美
跟旧作一致的超现实主义风格。在狭窄画幅中，打破常规叙事，间离感强烈的舞台表演，乖张的表情和肢体，点缀零星装置的喻体，拥抱情绪，拒绝理性。导演似乎什么都没说却又说很多，既在拍电影也在反电影。通过眼球改造女性让我想到一条安达鲁狗，故依稀看到一些男性立场里对性别权力结构进行反思的影子。
没有看完 因为下载出了点问题 最后十分钟播放不了了 很催眠的电影 镜头感很好 情节太压抑了
影片整体故事性不强，有效对话很少，基本上是无头脑交流，有着文艺片的慢节奏和色调，我认为是一个无知青年对性的探索和对家庭的追求吧。不过全片构图超赞啊，无论是景深还是景别，再加上复古窄幅画面，很有那种调调。
很多情绪和尝试输出的价值观讨论，我觉得不错，因为即便拼凑场景，但在视听上很顺畅，只是容易走神
在纽约ifc看的。缺乏色彩
有点压抑
可能就是生活吧，没那么多精彩流畅的故事，支离破碎才是真吧
害 就这呀
美国片里居然也有装置艺术，少见
法语真是一门难听的语言。
是因为我不懂奥德赛才看不懂吗
不太能理解导演的表达
强迫症一样的对称构图和精致摄影，吸取了欧格斯·兰斯莫斯，罗伊·安德森，林奇的精华，请来从卡拉克斯片场来串门的德尼拉旺，共同堆砌了一坨好看的屎。