评论家

难以想象这样精致的摄影与优雅的表演却服务于一个如此老套、狗血且离题千里的故事。也许导演像娄烨一样想用一个奇情故事带出那个法西斯主义、种族主义与性别主义盛行的三十年代伦敦，但效果显然是不及格。

The decadence and the wickedness in the backdrop of theater in 1930s London. Acting was great all in all, storyline was reasonable, and the social implications were also palpable.

【英国电影 评论家】；1 歌剧···跟我们小老百姓可没啥关系 他们的贵族老爷们现在应该还有去看的吧 我认为现在的 电影 小说 电视剧这些才是现代文化 歌剧局限性啊 这还出来一个评论家 画地为牢的小老头他其实 就是出了这个舒适圈什么也不是 所以说不要人老了心就画地为牢。2 虽然想想抱着小鲜肉啃老萝卜很有意思 但是故事，，讲的太平淡了。

色调都太舒适了，但是故事看不进去。

满满英伦调调的外壳下，是一个简单到简陋的故事…

胶皮糖八股文

一般般 飞机上为了倒时差硬撑着看下去

#tiff23 world premiere 3.5 是我喜欢的剧情和风格 有好多搞笑的情节！

基本就是为了麦克莱恩的表演而存在的一部电影，尽管腹黑评论家这类角色对老爷子来说实在是太轻车熟路了

‘oh ~you’re retiring?’笑死我了哈哈哈哈哈

Boring….不知所云Sick evil unchanged, regardless of age or time

演员阵容和制作都很不错，但问题是剧情很无聊

货不对板，一个造作又奇情的故事，折磨人的100分钟。

利欲熏心

英國人的台詞真好啊！看前面以為是老男人和年輕女人彼此救贖的俗套故事，沒想到是與魔鬼的交易，出賣靈魂的那一刻，一切就不可控了。

4/10 不可能再看这个导演的作品了。剧本无聊，剧情走向毫无悬念，人物刻画和没有一样，电影几乎和the critic毫无关系，估计是自己都不知道自己在拍啥乱起个名字了。唯一合格的就是摄影，然而还过于做作了，卡拉瓦乔之影的摄影如果是这样的话就好了。如果按片子里Jimmy在drama critic上毫不留情的态度来说，这片子就是个垃圾，应该被扔到垃圾桶里。

男主的故事，女一的困难，群演的视角，滥觞的桥段，无一不违背《如何讲好故事》的标准

表演vs剧评，老实讲这是一个很难与电影观众互动的题材，他们没法直观感受女主的表演到底是好与不好，自然也就很难理解所遭遇的毒评是来自于评论家的艺术高标所致，还是内心阴暗驱使？而且，涉及评论的台词也很容易对作品本身形成自讽，“在你心里有艺术，图尔克导演，我的失望只是因为你没能触及到它。”另外还有一点不得不提，伊恩·麦克莱恩实在太老了！虽然剧情设定此公已到退休年龄、女主是看他的剧评长大才投身表演的，可六十岁和八十五仍然差太多了！特别考虑到还有不少表现其生理欲望的刻画……可即便如此，还是给个不算低的三星半。曾经有外评调侃说：给予本片差评的话，会让你掉到剧情挖好的坑里！

看下来是冲着最佳剧本去的那类片，编剧功力很强，演员演技一流，要说问题就是好古典，古典到没啥新意，像是老钱拍给老钱看的电影……

过于学院派的那种典型的想追求质感但故事讲的稀巴烂的电影