黑夜造访

这片子格局小的令人有些惊讶，看到结尾后你以为会有升华，会有潜在的宏大叙事，可影片就那么戛然而止，只留下非常具象的恐惧余味，久久困扰着你。

《黑夜造访》（ It Comes at Night）恐怕是今年下半年最让人惊喜的恐怖片之一。

该片在烂番茄上有着89%的新鲜度，影评人聚集的MTC上也有78的高分，可在国内网站上却只有5.8分。

就其根本原因，就是《黑夜造访》属于那种心理恐惧类型，闷骚的，慢热的，侵入式的，而非那种一惊一乍，卖弄化妆和血浆的存感官刺激类影片。

《黑夜造访》的画面非常有意思，为了渲染气氛，大多采用明暗对比的，打光来展现屋内的场景，就是室外，也选用了阴暗偏灰的冷色调来烘托氛围。

该片的恐惧感营造类似于年前大热的《逃出绝命镇》，利用心理上的攻势，在较为具有深度的精神层面不断施压，靠着出色的场景布置，隐喻化的剪辑，还有三段梦境，推动着的故事，提升着剧情张力，让恐怖的程度逐渐攀升，积累到最终，突然爆发。

没有血浆和夸张的化妆，如何恐吓观众？

《黑夜造访》首先提升了布景的质感。

影片有80%的时间发生在黑夜，要么在被木板围起来的黑屋里，要么就在诡秘的树林里。

无论在家中还是在室外，都给人一种不安全。

这种随时可能陷入危险的不安感持续给观众制造着焦虑和恐慌。

在家中，角色常常拿着手电筒和移动台灯作为光源，观众的视觉范围始终是有限的，灯光之外是大片未知的黑暗，隐藏着随时可能出现的威胁。

全片最为重要的道具是那扇外接通外屋内的红色的木门。

那是象征着安全的家与危险外界之间为数不多的屏障。

影片中，多次以第一人称视角推向折扇隐喻明显的红色大门，而这扇门的开与关也是关键剧情的转折点，结合影片排名 It Comes at Night，这个IT究竟所指什么，这扇门又象征着什么实在耐人寻味。

仔细的观众一定会注意到影片多次使用的叠影化剪辑处理。

影片上一个镜头是处理尸体的坟墓，下一个叠影镜头就是主角们以为安全的家。

从坟墓到家，预示着“不好的事件”即将发生，那个IT即将到来，死亡的脚步在靠近，故事进入到了下一个更为复杂的阶段。

另外，影片以死亡开头，同样以死亡结尾，这一头一尾，人物在其中的变化，故事从恐惧到温情跌落到绝望的设计中，流露出无尽的黑暗。

象征着生命的阳光，似乎从来没有在影片中出现过。

黑暗始终笼罩着周围，遮蔽着角色们的心灵。

《黑夜造访》最令人惊艳的当属三段梦境的设计。

影片的故事一点不复杂，格局小到令人有点吃惊。

故事展现了一个病毒袭击的末世，Paul一家在森林的家中顽强活着。

影片的开头给我们描述了病毒的可怕，Paul家的老一辈被病毒侵袭，最后他们不得不隔离，甚至用武器结束这位亲人的生命。

这给家中的儿子Travis内心上形成了阴影。

影片的三段梦境，甚至关键冲突，都是有Travis带来的。

第一段梦境中，Travis梦见了失去的外公，面目狰狞，是他对病毒威胁和亲人怀念的矛盾冲突下的再造形梦境。

这段梦境后，激励事件发生，陌生人闯入了他们的家，Andrew的意外到访打乱了他们平静的生活。

在一番拷问和隔离后，Paul半信半疑的带回了Andrew及其家人，半路上他们还遇到了伏击，paul因此杀掉了两人。

随后，两家共6口人和睦的生活在了小屋中。

两家人通过相处，不断融洽，Andrew和Travis建立了亦兄亦父的友好关系。

第二段梦境中，正值青春的Travis梦见了Andrew的年轻的妻子Kim，在两人正要发生肉体关系时，kim口吐鲜血。

这段梦境宣告了凸显了友好关系的间隙。

果然转折事件发生，Travis的爱犬独自跑向了丛林失去了踪影，它再次回到家中时，已被感染，而Travis认为Andrew年幼的儿子可能首先接触了狗，打开了那扇红色大门，由此被感染。

这时第三段梦境出现，Travis在梦中独自走出了小屋，在一声犬吠后，他口吐鲜血，呈现被感染的状态.....这段梦境后，剧情渐渐失控，Paul一家人对Andrew一家人失去了信任，结局高潮，在一片混乱中，在恐惧的重压下，Paul夫妻杀掉了Andrew一家人。

三段来自Travis的梦境，是恐惧的不断升级，预示的剧情的走向。

每一段梦境后，剧情都会走向低落，人物遇到危机。

同时，三段梦境，先后经历了到访——接触——感染的不断加深的过程，主角Travis最终也被病毒感染，结尾Paul全家恐怕也会被病毒夺取生命。

其中，影片设计了一个很大的伏笔，那扇红色大门究竟是不是Andrew的小儿子打开的；Travis的第三段梦境究竟是隐喻化梦还是部分真实现实移情下的梦。

影片在第三幕制造了多处冲突，但就是被点明Andrew小儿子的情况，制造着模糊，令观众猜测。

无论真相是什么，Travis的话的确让故事情节和人物之间的关系发生了不可逆转的改变。

他的话是影片绝望结局的重要原因。

《黑夜造访》的故事无疑是在极端化的假设下，揭露人性阴暗一幕的心理性恐惧类型片。

它没有宏大叙事的背景，紧紧的把视角锁定在了6个人的家庭生活中。

这种小的格局反而增加了影片衍生意义的丰富性，许多影迷由小见大，可以通过自我主观性的“填空”，为影片附加更多的主题。

Paul一家，白种男人与黑人组建的家庭，白人家庭的突然闯入，对于食物和水源的控制、分发，那扇红色的们，危险的森林等都是可以被广泛解读的符号性元素。

《黑夜造访》由此塑造了一种看不见的恐惧感觉，而影片恐惧的源头不光是未知病毒的侵袭，还有信任危机带来的毁灭性压迫。

在影片中，信任感太难建立，Paul对Andrew始终不信任的。

看似已经完全信任Andrew的Travis，却在感受到病毒威胁后，立即改变了阵营，听风就是雨般给Andrew一家宣布了死刑。

信任建立无比困难，摧毁起来却太过容易。

利用求生欲，拷问人性的黑暗面，激发出人内心潜在的恶魔，这是《黑夜造访》源源不断制造恐怖感的手段。

也许是烂番茄86%致使民众期望值太高，当片尾字幕毫无征兆出现的时候，礼拜六晚上20点几近满场的放映厅里尴尬的笑声此起彼伏。

以下提供剧情流水账：森林小屋，父亲，母亲，外公，儿子，一条狗。

父亲处理掉了身患传染病的外公，剩下一家三口带着狗谨小慎微的生活。

一天突然闯进来一名男子，表明自己是为老婆儿子找水来到这里，并无恶意，并且可以提供食物。

于是怀揣各种不信任的父亲架着男子去接他老婆儿子食物，路上草木皆兵的嘣死了两个到最后也没交代是什么身份的不明男子。

两个家庭相聚森林小屋，分工明确，其乐融融。

直到有一天儿子的狗对着森林狂吠然后跑丢了，最后又莫名其妙的带着传染病死回家门口。

一号家庭的儿子认为二号家庭的小朋友梦游开了门，二号家庭觉得不可能。

相互猜疑揣测，一号儿子认为二号小朋友染了病。

二号家庭决定离开，一号家庭不同意，几经争执扭打，一号家庭嘣死了二号家庭全家。

然后回家发现，哦，二号家庭大约都是白杀了，原来梦游的是一号家庭自己的儿子，摸了狗尸体染了病命不久矣。

一号夫妻也是不用挣扎可以等死了，绝望而憔悴的在餐桌上面面相觑。

剧终。

并不觉得所谓开放式，就是这样不负责的潦草。

所有的精华都在预告片里，正片一部没头没尾的流水账，没交代开始，也没交代结局，所有的噱头就靠几位主演表演的自己吓自己的心理戏。

更像是一台低成本的舞台剧，五位主角，一个森林小木屋，一辆皮卡，没有任何特效，灯光师也可以省了一个手提台灯从头拍到尾，连故弄玄虚都谈不上，配乐音效镜头就更没心思品鉴了，完全折服在剧情的脚下爬不起来。

故事中间穿插一些没有实际意义的安排，乍一看好像什么都给你涉及了一点，是不是铺垫伏笔后面还有用？

然而绝不是点到即止，一脸懒得解释你们自己猜你们心中的哈姆雷特吧这样的洒脱。

想告诉我们什么，思考人性的自私还是探讨两个父亲保卫各自家庭的挣扎。

如果没有任何剧情亮点只是单纯为了紧张而紧张的悬疑片，比这部精彩太多的比比皆是。

我甚至到最后还在期待被他几枪崩掉的两个特写男子最后能有什么交代，结果还真的只是为了凸显这位父亲为了保护家庭的敏感度，宁可错杀一千不能放过一个，为后面干掉室友全家的英明果断铺垫个性格伏笔。

帅不帅，帅。

蠢不蠢，更蠢。

外加父亲脸上一个大写的剧透“不要太信任家人以外的人“”言下之意虽然咱们现在还在一个桌子上吃饭你劈柴我喂马，下一步就要翻脸了。

然后当机立断就翻了，也不考虑一下未成年儿子情窦初开的心里阴影面积。

2星给几位委曲求全纯靠演技撑起一部90分钟流水账的主演。

首先电影并没有交待背景，先开始看的时候也许会是一头雾水，你如果看这个电影，你首先在先开始的二十分钟就很想了解这个电影的具体剧情，以及期待着这个电影出现丧尸或者是怪物之类的东西，但是这个电影高明就是高明在此处，这个电影始终是犹抱琵琶半遮面，没有出现任何实体的鬼怪。

这个电影留下了很多的情节上的疑问，但是很不幸的都烂尾了，哪怕是到了最后的结局都没有交待清楚。

比如我就如下举例子吧。

1.那条狗在对着树林中的什么吠叫？

2.狗逃脱时，是谁或者是什么东西伤害了它？

3.那条狗最后是怎么回到房子里面去的，谁把门从里面打开了？

4.为什么有一个镜头，威尔说他有一个亲兄弟，看起来像是在说谎？

5.那个可爱的小正太是怎么在晚上到了其他的房间去睡觉的？

是听见有什么异响才去的吗？

6.第二个家庭是怎么生病的？

他们真的生病了吗？

或者保罗是出于恐惧杀了他？？

7.电影里面的病菌的具体病原体是什么？

8.夜晚真的有东西出没吗？

实体的还是虚幻的，没有露出半点影子以上问题导演在电影中没有具体的说明，但是这也恰恰使这部电影没有了味道，电影营造起来的紧张感和氛围也没了。

就像是一碗面，没有任何调料加进去就会变的食之无味。

但是不得不说的是电影的氛围营造的不错，还有就是电影中体现出了人性之恶那就是自私。

最后男女主人公最心疼的儿子得了病，却也应证了因果报应这种论调吧。

这也使我想起了刚刚观看的《天赐之女》这部电影，跟这电影有个共同之处，结局都给人一种黑暗、绝望的感觉。

这也正是这类电影的闪光之处。

最近几年比较流行一种另类的末世片，没有直冲镜头的僵尸鬼怪，没有荒漠废墟上的绝命逃亡，而是局限于一个封闭空间，以角色间的张力，人性怀疑本性的描述来塑造心理上的悬疑恐怖。

本片不是要讲每夜来造访这家人的是什么，唯一恐怖的镜头来自男主Travis的梦境，而在重点呈现两家人的相互猜忌，以及最后导致的悲剧。

影片以一家人“处理”父亲开头，特别注意以Travis视角俯拍祖父躺在推车里的镜头，与结尾这家人“处理”Will躺在推车里的镜头相呼应，两次杀人，仿佛堕入地狱的最后两级台阶。

特别的是，导演并没有直白交代影片的末世背景，而只用几次主角们有力的呼喊“they are sick”来暗示僵尸末日的背景，此为一处有力的留白。

而悬疑塑造主要来自Travis视角，他的每夜起身，拿着灯笼四处游荡，他的梦境。

正是他的起夜，他的失眠，发现了患病的另一个家庭的小男孩Andrew，直接把影片推向了高潮结尾。

影片的弊端也正在此处，虚假的悬疑，没有高潮直接引向的结尾，让那些想看末世密闭空间逃亡的观众大失所望。

我就在IMDB上看到有人说“I still am waiting for it coming”。

另一点，国内外网站上对于这部电影的简介就是一位父亲为了保护妻儿对抗每日来到门外的blahblah是完全错误的引导。

保护家人的初衷正是产生戏剧冲突的情感支撑，两个家庭都是为了保护孩子而拿起枪，而选择怀疑一切。

除此之外，影片比较失败的一点是，没有利用“闯入者”这个概念来进一步提升悬疑气氛，把矛头引向进驻的这家人，让不信任在高潮来临前更加升级而不是只靠突兀的一夜发现会更好。

想不起片名了，反正今年一定是看过一部类似的末日题材，也是戴个呼吸面具就能防止感染了（这也太儿戏了），也是人与人之间互相猜疑，导致最后的分崩离析、自相残杀，那里面围绕的一小孩（婴儿）与母亲。

这个“一家子”，主要是父亲与黑人青年。

说到黑人青年，这片子很容易又让我想到《逃出绝命镇》。

大概种族问题在西方一百年一千年都有市场。

一如我们的老少边穷。

当电影结束的时候，所有人的第一反应都是“啊？

就这样吗”然后你离开电影院，走几步突然反应过来，你无法不去想这部电影。

因为，你根本不知道发生了什么。

你很想知道，但无能为力。

回到家第一反应就是查文，很想知道得清楚一些。

但是导演却说，这部电影的目的就是让每一个观众发挥自己的想象力，看到不一样的东西。

导演希望这是一部电影大家会不停地去想，多看几遍。

所以，没有什么具体的答案。

有几个点：1.爷爷得病，红色门后的小房间挂满了塑料布，塑料布真的有用吗？

然后他们把爷爷用小推车推出去枪杀结束痛苦，然后烧掉，真的应该烧掉吗？

谁告诉你们要烧的？

难道那个“传染病”不会因此而发挥到空气中造成更加广泛的流传？

如果不杀掉爷爷的话，爷爷是不是会变成怪物？

2.男孩回到房间，狗狗Stanley在右边的单人床上，他摸摸Stanley狗，睡到左边的单人床上。

为什么会有两张床，总不能另一张床本来就是给Stanley狗睡的吧，所以，青少年男主Travis是不是有一个兄弟？

而且可能是最早得病被处理掉的人？

3.就跟很多恐怖片里面的倒霉宠物一样Stanley狗因为看到了愚蠢的人类看不到的东西，必须先走一步。

而往往家里狗狗的死意味着人类就得接着倒霉了。

而Stanely狗到底看到了什么？

而青少年Travis到底听到的是什么东西？

为什么爸爸Paul不允许Travis去找寻Stanley狗？

他在怕什么？

他是不是知道什么别人不知道的东西？

而Travis常做噩梦，他看到了Stanely狗与什么东西抗争着，吓得他脸发白，他到底看到了什么？

4.Stanely狗奄奄一息地出现在红门小房间的时候，如果我没看错，一堆的黑血（就跟得病的人吐出来的黑血一样），然后好像开膛破肚，所以是野兽做的吗？

但如果是的话，野兽不可能送它回这个屋子，还把红门打开了。

所以应该是人为5.小男孩不停地哭，还有咳嗽，小男孩爸妈will和kim的紧张行为应该可以断定就是小男孩得病了（可惜了那么可爱的孩子），如果是如此，为什么小男孩爸爸Will要求男主爸爸Paul取下面具，他是想大家干脆一起死算了嘛还是出于什么别的心理？

但是镜头完全没有拍小男孩的得病的样子，所以我们也不知道刚发病是什么特征，以男主爸爸Paul刚开始碰到Will检查他的眼睛和手的行为看来，应该是眼睛和手可以看出端倪，但到底是什么电影也没有告诉我们。

6.小男孩究竟是怎么得病的，电影引导大众觉得是他梦游到爷爷的房间感染了。

但是究竟是什么感染了他呢，他不是就睡地板上吗？

如果如小男孩妈妈Kim所的，小男孩不会梦游，那是谁把小男孩弄到爷爷房间的呢？

是不是跟把Stanely狗放到房间的同一个“人”所为？

7.青少年Tavis牵了小男孩的手，而小男孩已经感染病毒，所以他之所以会感染是因为有肢体接触。

他梦到自己的病，然后他再睁开眼看到他妈妈Sarah哭着对他说一切都会好的，他满脸是脓包（表示得病了），然后前一晚还不知道小男士是否得病的两家人分开后，男主妈妈Sarah亲了青少年男主Travis， 所以她也会被感染，而男主爸爸Paul跟男主妈妈睡一张床，想不被感染都难，最后镜头拍男主爸妈在餐厅坐着对视，两个人身上脸上不难看出也长满了脓包，所以他们已经处理完了青少年男主Travis了吗？

而那个时候他们彼此心里想着什么呢？

8.还有青少年男主Travis的房间那些照片，还有那幅画也应该是有一些含义的所以，最后所有人都死了，“happy” ending。

本文不是影评，也没写过影评，非常不专业，只是就是想写出来抒发一下心里的疑问。

恐惧来自未知。

到电影结尾，男女主角都被感染后，我仍然不知道敌人到底是谁？

末日病毒，还是怪物？

或两者都是？

既是真实视角，在我看来也较符合逻辑：从一个自始自终小格局信息闭塞的一家人的角度，在忽然遇到袭击后的真实反应。

恐怖来源尽可以遐想，没有真切的结论，要比解开谜题更令人诱发恐惧和迷惑。

三星半。

我看到有人说伏击的俩人猜测是威尔的岳父和兄弟。

我觉得不太可能。

如果真是如此，在保罗接威尔的妻儿回家后，威尔的妻子儿子没有表现出一点“外公舅舅去哪儿？

”，或者“他们杀了我爸爸和我哥哥，我要隐藏起来，找机会杀了他们”的情绪波动。

这不合理。

有一个细节，我还没搞清楚。

在叙述剧情的时候，屏幕大小是正常的；在特拉维斯（小黑男孩）做梦的时候，电影屏幕就变扁了。

虽然不明显，但在电脑上看前进倒退时可以看得出。

就是说，导演设置了一个辨别做梦和真实的开关。

在梦里，小黑男孩不是看见外公，就是梦到吐血，看到恐怖场面。

这个我明白了。

我没搞清楚的地方是，电影最后，保罗跟妻子拿着枪要求威尔开门，接着却被威尔夺了枪。

下楼梯的时候，屏幕慢慢地慢慢地变扁了。

这里是什么意思？

为什么慢慢变扁？

有一个变化过程？

是真实逐渐变成梦境的过程？

还是结尾整个都是一个梦？

或者导演的意思是，自从做了违背良心的事开始，生活就逐渐进入了噩梦之中？

又或者，那个黑人男孩有某种超自然能力，造成了最后的局面？

依然是一个后灾难的电影，这次是不知名的厉害传染病，一家人躲在偏僻大山之中，战战兢兢的活着，他们需要担心的东西太多了，不只是病毒，还有“绝望的人”。

一开始孩子的外公死了，浓烟带走了老人的身躯，但是孩子却被外公这样的死状吓怕了，总是梦见生病的外公，或者是被传染后的自己，连性梦都已梦中的女人吐血而告终。

顺便提一个有趣的事情，也是对后来的情节有大作用的细节，这个孩子有偷窥癖，说不上偷窥，只是偷听，但是一墙之隔的窥探别人隐私的快感，让他乐此不疲。

突然有一晚，这个孩子从噩梦里被母亲叫醒，被告诉家里闯入了外人。

在孩子爸爸打晕闯入者之后，确认了这个人没有被感染，家里就开始讨论这个事情怎么办？

孩子妈妈说了一个半句话，“这个人已经知道我们住在哪里了“，所以我们只有接纳他和他的家人，另外半句话就是”如果不接纳他们，必须杀掉这个闯入者“，另外这个闯入者家里有可以交换的食物，也是有利克图的，于是两家决定住在一起。

在去接着家人的过程里，两家的爸爸还干掉了两个男人，交代了当时世界的大环境吧，人们为了一些生存的基本资料就可以打开杀戒了，也侧面的解释了为什么两家人生活在一起比较好，可以更好的保护和防卫，这也是孩子妈妈的意思。

两家人生活在一起平静了一段时间，人多了似乎还有了更多的乐趣。

可是总要戳破什么东西，就是他们直接深刻的互不信任。

一场可能的疾病爆发让两家人各自谋划如何才能活下去，各自揣测对方的意图，最后还是孩子妈妈说服了他家，”你不知道绝望的人会干出什么事情“，可能孩子父母经历了什么事情，被人侵害，或者是侵害了别人，总之，他们决定以最坏的情况处理问题，处理问题的方法就是杀死那一家人，或者，他们一开始就是这么计划的，食物才是他们最真切的目的，得到了食物，那家人就没有了利用价值。

人相食，在电影里换了一种方式出现了，可以想见的后再难的真实景象。

可惜，人算不如天算，这个孩子最后也得病死掉了，只有夫妻俩隔桌而坐，愁容惨淡，继续这样活在人世。

感觉这部就是《克利夏》的姐妹篇，只不过《克利夏》是一部带有恐怖色彩的家庭伦理剧，而这部《黑夜造访》则是惊悚恐怖片。

然而有趣的是，这部惊悚片里既没有狼人吸血鬼，也没有丧尸异形女巫；有的只是人类彼此间的猜疑与不信任，人性的泯灭绝对要比上述提到的更加心寒与恐怖。

据导演沙尔兹说，他在《克利夏》的剧本同时也在写《黑夜造访》，于是两部作品有着互文关系就毫不奇怪了。

两部作品中都出现了一个“闯入者”的角色，给原本的家庭关系带来了毁灭性的打击。

在《克利夏》里多面未见的母亲在感恩节重返大家庭，却令原本可修补的亲情关系变得不堪一击；而这部发生在末日背景的《黑夜造访》里，外来者一家人既带来了共同存活的新希望，同时也招致主人公家破人亡的厄运。

耐人寻味地，本片中这个外来者的设计，具有多重隐喻色彩，给观众对影片的理解提供了较大空间。

结合到时下美国特朗普政府的排斥移民政策，似乎有着相当惊人的现实意味。

归根结底，沙尔兹的这部新片仍然是在讲述家人间的关系。

在一个人类几乎灭绝的极端环境下，如何对待亲人与外来者，如何捍卫家庭的完整，如何在人性道德与生存本能之间痛苦挣扎的过程。

从这个层面上来看，沙尔兹这部作品是一部反类型的恐怖片。

尽管导演用上了许多相当奏效的视听语言来增强延续这种惊悚恐怖气氛，但是从头到尾几乎都没有正面吓人的怪物出现，反而在越来越鲜明的作者风格里流露出人性阴暗面的思考探讨，这似乎才是最令观众感到毛骨悚然的来源。

沙尔兹用来制造悬疑不安的手法让我印象深刻，跟《克利夏》是如出一辙的。

一开场的特写人脸镜头自不必说，这回让人胆战心惊的配乐终于派上用场，配合着逐渐逼近人物的镜头移动，或者是360度旋转镜头，以及向库布里克《闪灵》致敬的诡异走廊与红色木门，都足以证明沙尔兹在把握恐怖类型片的娴熟程度。

而这次的画幅变形更加微妙，在男孩进入梦境时画幅逐渐变窄，回到现实后又恢复原样。

这种刻画心理变化的手段也从印证了导演在类型片里尝试融入作者风格的大胆构想。

然而，电影中对人性阴暗面的探讨有点老生常谈，腔调过于文艺，而且情节中设置了不少可有可无以及模棱两可的人物刻画，令故事吸引力与逻辑大打折扣，让大部分冲类型片而来的观众大失所望。

尽管如此，透过这部影片更多观众认识到沙尔兹这位导演，也算是为新生代美国导演的发展前景带来希望。

从片名来讲，黑夜造访我感觉指的是否是那种病毒或者恶魔白天不发作，只有到了黑夜才会降临，黑人小子几次看到的也许不是噩梦，而是真的！！

他在小木屋第一夜的噩梦，见到的黑眼祖父就是恶魔！

第2夜噩梦，见到的黑眼闯入者也是恶魔！

第3夜、第4夜见到的都是真正的恶魔。

还有种可能白天的都是虚幻的假象，黑夜的那些恐怖才是真的。

再有个可能是他们全家都病了，开始就病了，他们一直在找各种借口掠夺杀人，他们看到的别人身上的水泡都是他们自己幻想出来的，黑人小子还有点良知，所以才一直噩梦连连。

我脑洞是不是有点大。

结尾感觉很有深意的样子。

黑人小子的...姑且说是噩梦吧，采用了恐怖游戏最流行的手法，比如黑暗的空间，唯一照亮前方的就是一盏手提灯。

黑人小子的几幅画到底代表什么？

他画的那两个怪物样的东西是什么？

我还没想通。