准许

我最近很惶恐，刚好看到罗斯和瑞秋分手，近两个月跌宕起伏，隐隐觉得任何感情都没有想象中的简单，永恒。

好像就是你以为的你以为就是你以为？

然后以为上天会随便赏我一个答案。

果然如此。

安娜和威尔天造地设，或者青梅竹马一生一世独一无二的梦想生活。

但是不作死就不会死。

爱情这件事好像在他们那里不刺激无波澜。

所以人们总是追求更准确更深刻的答案，我不要你因为只有我而选择我，我要你因为爱我而选择我，那么我们定义爱？

就是历尽千帆之后发现你还是只爱我，那么我们就在一起。

因为我们都相信真爱永恒。

相信我们的爱情真爱永恒。

他们做的不是弱智无聊的脑残考验，而是一个看似信心满满的生活小品。

后来，你看，不是真爱不永恒，而是我们对真爱的偏见有误解，我们从来不是因为only而forever，而是因为you而forever，在尝试将爱和性分开，高估爱情，以为自己拥有的牢不可破的真爱体验，直到换了个人才发现，我们的感情就是如此脆弱，就是如此。

好像这和我们理念上的开放与否无关，而是在一对一的关系里，从来容不下其他，忠诚和真诚缺一不可。

但是这又和开放性关系不同，或许每一段开放性关系的主体都是看清之人，是先看清自己然后早已看清爱情的人，我们和松下总统不一样，他那段开放式关系，他游刃有余且清清楚楚，所以我们所做的并不是尝试开放性关系，所谓的摩擦，而是在讨论自己的真爱永恒和爱在来世，我们都是普通凡人，别做神仙都不做的事。

但是导演提出了问题，但他没有解决，他把一个简答题甚至是论述题，拍成了填空题，问：一对相信真爱无敌的情侣在挑战爱情的同时会不会不得善终。

他回答的是：会。

即使他的回答构图漂亮且下笔清晰。

但是他所陈列的这些原因都浅显而直接，比如爱情脆弱，只是需要一个风情万种风流倜傥的乐队主唱，只是需要一个画展上惊鸿一瞥的男人，准许这件事，好像给了出轨的通行证，但是我们不得不承认的是，他改变了我们的生活状态，将一个接近于拿到学士学位的女音乐史学家不想要自己的学士学位证，然后好奇和冒险占满了她，或许后来不是爱不爱威尔的问题，而是，她渴望另一种生活，她真的不想要学位证。

但是或许再过五年，八年，十年，安娜会发现，你看转一圈，还是威尔。

但是电影只拍了一年。

他只敢断言分手，都不敢相信重逢。

他不信爱。

所以我总在想，走心的情侣最后要终成眷属，九九八十一难的最后一难，或许不是爱能解决的，是关于的爱的其他话题，比如生活，比如底线，比如成长，比如那个酒吧服务员对威尔说，你尽可以在这里降低标准的撩妹。

比如你对这段关系的包容度是多少，是你尽可以犯错伤害我，但是我相信，爱能解决一切，包括这个阶段，你不爱我。

但我仍然相信，以后你会。

这虽然是他们自己为难自己，但是却是把他们终将面对的爱情问题提前提出来了，或许5年后的一天，安娜醒来发现，我这辈子只和这一个男人在一起过，或许那时候再分手，更彻骨。

你看，即使我们在确定生活之前，经历了任何一种生活，我们或许都不能确定自己喜欢哪一种，最深最重的爱情总是随着时间成长而改变，我们唯一能做的就是等待生活随便一个劫数抛过来，我们或许有机会握着爱人的手说，我们有彼此，但是当我们自己想着，他的手握的牢不牢，那不过还不是爱，因为这里的信任不足，但是当我们想着我们牢牢握着双手，便可以为所欲为，那是作死。

电影的结局，在我看来，并没有以两人的分手来批判open relationship，因为，如果两人都变心跟上床对象跑了，那就是对这场实验的彻底批判。

而这里，男主没有对lydia动情，事后只是礼节性的道歉。

女主对酒吧男说：我只当你fuck buddy。

只是经历过后，一个还爱着，一个不爱了。

如果给你一个冒险尝试刺激的机会，你准吗？

这是一部关于准许的故事。

准许尝试睡别人，不准许要娃。

结局是，准的，不准的，都分了。

每段关系都有自己的劫要渡。

我爱你，爱到愿意让你去cao别人，也未必能留你在身边。

我自私，不顾你想要孩子的感受，即使后面改变心意也未必能留你在身边。

适合在一起的，怎么作都还是会在一起。

不适合的，不作不闹也还是会分开。

一般来说两个人恋爱/结婚了好多年，或多或少都会有想要尝试更多相处模式的想法。

这里面有些人会选择分手另选他人，有些人会选择隐瞒另一半的情况下找小三小四小五。

有一种比较特殊的情况，则是在配偶双方都认可的情况下与他人交往，这也就是我们平时略有耳闻的“开放式关系”。

前段时间我看了一部名为《准许》的电影，就是以这种两性相处模式为主题的。

影片的女主角安娜（丽贝卡·豪 饰）和威尔（丹·史蒂文斯 饰）是一对从学生时期就开始交往相恋多年的情侣。

他们是初恋情人又都是对方的初吻和第一次，关系十分稳固。

美中不足的是，也许是相处（睡）了太久，两人的sex life缺乏激情（起码女方是这么认为的）。

就在两人筹备婚礼的时候，安娜按耐不住早在自己心中百转千回的念头，向威尔提出自己想要开放式关系。

内心百般不愿意的威尔为了让安娜开心，答应了未婚妻的请求并在她“出战”的第一夜鼓励她放手去做。

在那以后，威尔也因为工作的关系遇到了一个富婆。

就这样，即将结婚的二人展开了一场各自狩猎之旅…

当我们说起开放式关系的时候，人们大多以“水性杨花”、“私生活混乱”评论之。

我在写这篇文章之前和身边的亲人、同事及朋友就该问题做了小采访，他们给我的答复主要集中在“男人这样子还可以，女人这样子有点不检点吧”、“交往的时候可以多选择，婚后绝对不允许”、“周围的人要是知道了怎么办”等方面。

这也足以见得，社会上对这种多偶关系理解并不到位，甚至是带有一定程度的偏见的。

在和身边处于多偶关系的朋友聊了许久以后，得到了意料之外的不少干货。

原来，开放式关系并不等于滥情，这其中要遵守的原则性问题比很对一对一的关系更为严格。

什么是开放式关系开放式关系（Open Relationship）是一种非单一型的亲密关系。

这种关系建立在相同的基础上，任意一方都享有在对方知情并许可的前提下与第三者发生亲密关系的自由。

另外一种“开放式关系”是指双方目前没有其他伴侣的情况下，同意保持传统柏拉图式的纯友谊或是含有性行为的炮友/性伴侣关系。

用更为通俗的语言来说，他们并不全盘接受现代两性关系中一夫一妻制或恋爱关系，不要求另一半对自己绝对忠诚。

在彼此坦然说出自己的想法的前提下，双方就相处模式达成共识，在保持彼此关系的前提下双方都可以和他人发生性关系。

开放式关系中的注意事项如果我们听说一对情侣/夫妇选择了开放式关系，最先冒出在我们脑海中的八成是“这也太自由了吧”的想法。

事实上，在建立开放式关系之前参与者们大多进行长时间、仔细的讨论，内容涵盖了交往方式、身体健康、约会、安全信息分享广度和深度等诸多方面。

从这个方面来说，开放式关系比一对一关系更依赖于参与者之间的信任、坦诚。

1、充分有效的沟通并达到共识彼此感情最稳定的阶段，是建立开放式关系的最佳时期。

身边有些在一对一关系中挣扎想向开放式关系转变的朋友，其中不乏对目前关系不满意以图改变的人。

在我看来这并不是一个好的时机，更像是纠结于“继续交往”还是“果断分手”下的一种逃避态度。

影片中的威尔，就是被动接受最好的例子。

在他看来满足自己深爱的未婚妻最迫切的要求就是对她爱意的表现，却忽略了自己其实并不接受（认可）这种相处模式。

在整个过程中他对开放式关系并不了解，只是一步一走的紧追未婚妻的步伐，这也成为后面两人没有继续走下去的导火线。

2、坦诚是最重要的这次的受访者中，“坦诚”二字是她们说的最多的。

其中一位朋友更加直言不讳地说，选择了开放式关系对她来说就是选择了诚实（坦诚）。

在出去约会前，她会告诉男友自己什么时间去哪里和谁出去约会。

与《完美陌生人》中视手机为毒蛇猛兽不同，他们两人的手机都是可以让对方随意滑开的。

周末或者假期的时候，他们会在对方面前打开探探、陌陌等软件“物色”人选，彼此还会为对方提出参考意见。

3、设置彼此接受的界限参与者双方的朋友、同事、客户这类关系比较密切或者有一定利益关系的，原则上不能成为“狩猎”的对象。

双方还应该沟通好诸如约会的时候是否要避开另一半、各个伴侣间是否有主次之分、可以和其他人的关系进行到哪一步等非常细节的部分。

除此以外，是否和身边的人分享自己正在进行开放式关系，这点也尤为重要。

开放式关系中的情绪波动是很常见的情况，离不开身边知根知底且持有鼓励态度的好友在旁支持，因此慎选分享的对象很重要。

当然了，没事也不要抓着人就说自己小众的生活习惯，不是每个人抱有善意的眼光的。

4、信任开放式关系不仅仅是对对方的信任，更是对自己的信任。

开始这种关系的初衷是因为想要彼此过得更好，希望必须能获得一对一关系中所不能得到的成长和快乐。

因而如果开始了就要选择相信对方，也要相信自己的初心不变。

开放式关系并不是在外面肆无忌惮出轨的借口，大家需要把两者区分开来。

5、自由的代价是更少的隐私前面我们也谈到坦诚是最重要的，但受访者也不得不承认自己的隐私区域被不断侵蚀。

在一对一的关系中现代人有很强的领地意识，会清楚地划分哪些是自己“神圣不可侵犯”的私人空间。

在凡事都需要分享的开放式关系中，吃喝拉撒包括性行为有时候都是彼此间交流的话题。

如果你接受不了这点，那么你并不太适合开始一段开放式关系。

总结开放式关系（Open Relationship）于十九世纪八十年代在美国被首次提出的，最先也只是流行于性思想比较开放的西方国家。

随着女性性解放的不断推进及婚姻观念的不断改变，即便是比较保守的东方国家（中国、日本等）也逐渐出现这种生活方式。

在历史的长河中，的确有成功的开放式关系。

2017年上映的电影《马斯顿教授和神奇女侠》，就是改编自真实成功的开放式关系。

著名漫画人物「神奇女侠」的创造者、知名心理学家威廉·马斯顿博士，是位拥有两位长期伴侣的BDSM（绑缚与调教、支配与臣服、施虐与受虐）爱好者。

一位是同为心理学家的妻子，另一位是配合他和妻子实验的学生。

这段关系中，既有同性恋和双性恋，也有异性恋。

三人关系历经诸多磨砺后达到神奇的平衡，在他离世后两位女性还在一块抚养孩子。

要处理好一段的开放式关系，你必须是以后对自己有充分认知、心智成熟、充满理智、情绪稳定的人。

除此以外，你还需要有较高的沟通技巧，有能敏锐感知到对方需求的天赋。

即使像著名哲学家萨特和女性主义代表人物的波伏娃那段著名的开放式关系里，也依然充满了吃醋、争吵、猜疑等各种人类常有的情绪。

总的来说，开放式关系仍然是一种非常小众的生活方式，我对它的了解并不足以对其下任何定论。

我身边有一些从一对一走向开放式关系的人，也有从开放式关系回到一对一关系的朋友。

对于这种生活方式，我抱着既不排斥诋毁也不盲目推崇的态度。

（本篇完）喜欢影视剧、美食和旅行的天秤座80后妹纸，喜欢一切新奇温暖的事物如果你喜欢我的文章，欢迎留言与我交流

男女主角都挺有名的。

男主是被称为盛世美颜的、《美女与野兽》的男主角丹史蒂文斯，女主是丽贝卡豪尔也在很多好莱坞大片中有过精彩表现，比如《钢铁侠》、《超验骇客》。

男与女本来有着平凡且美好的生活，在女主生日这天，男主准备求婚。

男主、女主、女主的弟弟及弟弟男友一起吃饭庆祝。

就因为弟弟男友的一句酒话：你们从没和别的人发生过性关系，一辈子只和一个人做过爱，太无聊了。

于是男女主角都蠢蠢欲动，想出去寻找新鲜刺激。

一日在酒吧里，女主率先尝试，与酒吧认识的陌生帅哥云雨一番；接着是男主勾搭女顾客。

两人都你来一个，我弄一次，画展的主人、酒吧的小妹……他们在放纵肉体的同时，也在逐渐失去彼此的真爱。

两人在一起交流猎艳经历的桥段很逗，也有莫名的伤感。

现代社会中，人与人之间到底有没有真爱？

拥有了真爱，又为什么不懂得珍惜？

在这个过程中，弟弟与男友的关系也因为弟弟想有个孩子而日趋紧张。

从最开始的新奇到之后的嫉妒、茫然、矛盾，再到最后变了心。

准许，到底是对另一半的信任与宽容，还是放纵与推离？

他们在伤害彼此、伤害他人，玩弄感情的同时也在伤害着自己，背离了真爱。

当男人回心转意，拿着戒指向女人求婚，带她来到一手打造的新房时，女人却不进屋了她怕进了屋，就再也不会出来。

尝过了外面世界的新奇猎艳，就忘了曾经的初心吗？

这部电影与《缩小人生》都告诉我们，最容易见异思迁、朝秦暮楚的，其实是女人！

电影选择这个主题挺好的，我想不少现代年轻夫妇也觉得深得己心，其实我老早就开始思考这个问题了，只不过我的道行，只能无解，有一天看到夏河在微博对婚姻发出评论，我认为对这个电影来说这一段话很贴切，这是一段非常通透的话：@夏河：渴求感情上的花火是人的本能，甚至是人活着的理由之一。

花火极美但它和爱情一样注定短暂，绚烂熄灭后的爱情叫什么？

叫生活。

两个人之所以愿意生活在一起应该是有过爱情的，可爱情没了为什么大多数人还不分开呢？

因为责任，可责任到底是什么呢？

就是你我都还活着，却要为了彼此不能再去经历爱情了。

所以在某种程度上婚姻和出家没区别，都要斩断情欲的孽根，进入一个屋檐下修行，从今以后再美的肉体你不能碰，再好的人你不能动情。

所以如果你没有想清楚，没有为了对方六根清净的决心，不要轻易走入婚姻。

不要认为自己现在很爱对方就可以天长地久，爱只在一种前提下能永恒，那就是对方永远不爱你，你才会永远爱他。

一旦真正拥有，你很快会不那么爱了。

而后的生活里你们可能会同床异梦，可能会相看两厌，可能会不自禁的幻想别人，甚至在出轨的边缘跃跃欲试…然后所有人都会跑来劝你骂你，责备你为什么放着好好的日子不过非要作？

你编织着各种理由解释或低头沉默，就是羞于启齿呐喊『他人真的很好，可是我看见他就是没有生理反应了，我感觉我们俩关起门来就像躺在温水里等死，不会冷到我想逃，也不会再让我感觉一丝热度』熟悉的朋友劝你熬过去就习惯了麻木，陌生的外人误以为你家庭美满幸福。

千万别拿爷爷奶奶，医院里挂水的老夫老妻举例。

1他们经历了什么才换来一头白发，你并不知道细节。

2这不是三点一线的农业社会了，想干坏事现实条件也不容许。

这是一个社交网络无限发达的时代，他想对不起你…只需要轻轻拿起手机，分分钟可以。

你三头六臂也是看不住的…

看了电影准许，最后女主看了一圈风景之后不要男主了；想起来上次看单身指南，女主看了一圈风景之后，想回来却发现已经没有了曾经的位置，似乎只要离开过，就不再会有回去的可能。

其实是这样的，我们每个人在确定一段关系前都会担心这是不是那个正确的选择，尤其是当这个答案从来无从比较的时候，他是对的人么？

瞻前顾后、犹豫不决；而做了决定之后又开始思量后悔，我的一生就这样了么？

周遭的花花世界诉说着无数种可能，想要尝试的新鲜鼓吹着欲望在骚动。

可是人生只有一次，认定了就走下去，诚然我们是会担心荒废了这一生的可能，但这个世上本就没有尝试这种东西，除非做好了放弃现在重新开始的决定，不然哪怕两个人说的再好，也不要去做无谓的尝试。

另外，丹丹龙那么帅！

那么乖！

那么可爱！

那么顾家！

那么爱女主！

为什么不要他啦！

瞎了嘛！

冲着丹丹龙看的片子，怎么说呢，和预期还是有段距离。

本以为是探讨成年人的情感，但是剧中给男女主角安排的经历太不对等，成了女性觉醒的片子。

不过从男女对待感情的差异角度来看，也挺有意思……女性追求的，大约是唯一，不排除10年前是他，10年后是他，但同一段时间只有一个；而男性心理所想，大约就是剧中那句说给丹丹龙听的话，一辈子会遇到几个真爱，妻妾婢姬，群芳环绕才好。

这种莺莺燕燕的生活，却又最离不开表面举案齐眉的夫人。

女生接纳另一个男人，一定是走了心，很郑重，还有些仪式化，不轻易出轨，可一旦发生便是走了心；男生通常忍不住处处留情，看到酥胸翘臀大长腿，忍不住开始一段露水情缘，逢场作戏，不会影响到有妻有子的正常生活。

男女主青梅竹马，可的确不是灵魂伴侣，从剧情来看，女主比男主要成熟许多。

剧情最后女主找到了她当下人生阶段的真爱，丹丹龙独自在他们的新房惆怅。

For better or for worse. 最愚蠢的决定。

首发于微信公众号：[黄老师电影院]，ID：huangfilm夹叙夹议，特别介意被剧透的，建议先看过影片。

在早年的《三联生活周刊》里看过一篇文，作者论述为什么长期不做爱的女人会越来越不想做，说，就像没吃过肉包子的狗是不馋的，而吃过的，一闻到肉包子的香气就会流口水。

《准许》在国内外的评分都不高，但我很喜欢。

影片开始于威尔和安娜做爱的后半程。

威尔射完了下床扔套子，安娜让他帮忙拿毛巾。

快速地擦了一把后，安娜问，“遥控器在哪儿？

”很像是两个人刚结束了运动（单纯的运动）。

连家里养的狗都从刚才听到主人呻吟声的兴奋，瞬间变脸到百无聊赖。

两个人是彼此的初恋，之前也都没和别人上过床（或亲过嘴儿）。

这种处男处女的结合，被安娜弟弟的同性伴侣质疑。

安娜对他说，“我们不需要其他人，我们的性生活超级无敌棒。

” 安娜弟弟的同性伴侣低头笑，一枪致命：“跟什么比？

”本来想在安娜30岁生日这天求婚的威尔，在这场插曲后，也就没掏出戒指。

现在这个时代，我们看到那种想跟初恋订终身的，多半会小心翼翼地劝，“再多看看吧”、“不会遗憾吗”。

安娜弟弟的同性伴侣就是如此，喝了酒难免有些难以自制地多管闲事儿。

但他的话还是像颗种子一样，掉进了安娜和威尔的心。

你知道，一旦怀疑，就会有改变了。

“生命只有一次”，既然确定彼此是唯一的真爱，那么，试试其他人又何妨？

威尔面对实际已经在考虑方案可行性的安娜时，背后服务员摔了盘子。

餐厅里的灯也超现实地暗了下来，预言了未来。

在共同约定的以结婚为目标的框架下，两人开始“你追我赶”的猎艳。

与别人“交往”时，他们也并没有寻求别的情感的可能性，只是好奇。

安娜是“行动家”，比起威尔的犹豫不决，她更加决绝。

也许是对“爱”太有自信，两个人会诚实回答对方提问的、和别人做爱的细节，却没有真的剖析过自己，哪怕停下来想一想。

他们一个接一个地和别人做，同时不停地向对方讲“我爱你”。

如果你熟悉中产阶级文艺片的话，可以把它看作是不存在主义，也不絮絮叨叨的侯麦和伍迪·艾伦。

导演没有悲观主义的宿命论，也没有在讽刺谁。

他拥有很强的共情能力，关注了片中每一个角色，犀利而温柔地表现他们的行为，体现了复杂的人性。

在淡淡的忧伤中，影片闪着希望的微光。

（也许男士们会觉得绝望哈～）片子里的角色都是现代都市人、自由职业，懂生活、不愁衣食。

说到“衣”，很喜欢本片的造型，每一套都实用、时尚，又有趣。

而且因为他们去的地方都是都市中产阶级典型的活动场所：餐厅、酒吧、咖啡馆、公园、工作室、画廊……很多还搞不太懂TPO的同学，可以参考看看。

（注：TPO——服饰礼仪的基本原则之一，即穿衣遵循时间“Time”、地点“Place”、目的“Object”）

话说，“电影是以银幕上的画面和音响为媒介，在运动的时间和空间里创造形象的一门艺术”。

可见“空间”对一部影片的重要性。

本片中的城市形象：一，作为单纯的风景；二，作为故事发生的背景；三，烘托了气氛、情绪；四，作为现代生活寓言的象征；五，具有转场功能。

摄影师多次采用了固定镜头和全景景别以展示空间。

像画画儿一样，进行“封闭式”构图，人物就在规定好的长方形里移动，使得这些镜头有点儿像是instagram里的都市热门地“打卡”图。

空间会影响人的对话方式和交谈内容。

想想看，你在不同场合，比如拥挤的地铁车厢和春花烂漫的社区街道，与朋友聊天的内容一定是不同的。

空间也有“开放或封闭”之分。

例如本片中，讨论该不该尝试与别人上床时，安娜和威尔沿着一座建筑的外墙边走边谈；他们从远及近，建筑外墙不停交错闪烁着红光和蓝光，衬托了两人对话中理智与情感的交战，这样的开放空间也预示了他们的生活即将走到另外的维度。

再比如，性感熟女走进威尔的实木家具定制工作室时，有限的空间迫使她的步子变慢，于是她可以更好地扭动腰肢、摆弄长发，展示她的风情；另外，她在走动中，用手来回抚弄工作室里的实木桌子，这一系列举动就令威尔充分感受到了她在调情。

这张实木桌子在工作室这个空间里，可以说是一个具有象征义的“界限”。

参与剧情时，“界限”就变成了一个可以玩儿的东西。

人物既能被“界限”隔开产生冲突，也能忽视它的分割而达成共识（同理，可看我在《从前有座山，山里有座庙》里写过的“门”的象征意象）初看《准许》是个貌不惊人的小片，仔细观察却爱上它的细腻。

如我上文所说，导演对每个角色的感情都很足，所以连配角都有很好的发挥空间。

大家都演得很好。

像男主这种感觉演技会很差的脸，居然演得也不错。

Dan Stevens在微妙的情节发展中，演员的每个皱眉、撇嘴、深呼吸都别有深意。

虽然沉默着，他们却已经说了什么。

有时，演员的微表情和台词同时出现，却表达着相反的意思。

从中，你能感觉出角色在说谎，或在压抑欲望。

安娜默默决定了下一个做爱对象

熟女和威尔共渡了亲密的夜晚，第二天兴冲冲跑到工作室去。

她决定全面激活自己的人生，却发现接待她的就是威尔的那个“安娜” 。

安娜的“炮友”在歌剧院的舞台上向她表白。

“你愿意和我出去约会吗？

”，男人紧张地问。

（上过几次床了，这才是真正的告白。

）撞见对方居家的样子、一起洗澡、在对方的肚皮上吃对方做的饭、一起服用违禁药物、暴露性爱怪癖……在与“炮友”分享了这么多亲密时刻后，安娜和威尔显然已经回不去原来的状态。

安娜和威尔，都打开了自己。

安娜变得更勇敢，也如她自己所说，长大了、变复杂了；而作为一个男性，威尔并没有像大多数男人那样享受这种“开放关系”，反倒变得伤感和迷茫，还天真地以为两人“纯粹的爱”停在原地。

影片呈现的情节，我想，大概会有人觉得不道德。

在此，不做评判。

但对于和初恋结婚这回事，我是不支持的。

打个比方，当吃过日本北海道札幌“二条海鲜市场”里的新鲜海胆，你将再吃不了国内的任何海胆。

只看一个人，太少。

大家总把美食和性相提并论，也许因为两者都关乎欲望，也许因为两者都太直接、完全不用懂，好吃就是好吃、妙就是妙！

当然，和一个人共度一生的内容肯定不只是干、干、干。

床上合拍，话，也必然要聊到一块儿去。

影片中的安娜后来动摇，也是因为那位可爱的“炮友”能在音乐领域与她交流。

正因为预感到与之灵魂契合的危险，在起初的几次相处里，安娜才隐藏了自己的音乐高能。

影片的宣传词非常有道理：“How can you be certain he is the one, if he is the only one?”地球上的人这么多，初恋到老，也许只是见识太少。

彩蛋影片的主创人员里有两对情侣。

演员Rebecca Hall和Morgan Spector是夫妻。

导演Brian Crano和演员David Joseph Craig是一对恋人。

如果你觉得此文有用，请帮我点个“有用”～如果你觉得此文有用，请帮我点个“有用”～如果你觉得此文有用，请帮我点个“有用”～

点击下面链接 看更多“不作不死”的爱情片难耐这夜春光浪费如果可以翻译离别也许爱在梦的另一端原创：黄老师公众号：黄老师电影院（huangfilm）您的转发和关注，将给我更多动力继续下去。

长按识别关注

愿准许他人，也准许自己。

准许题目点名了全片的目标和过程，即人如果开始探寻自我，那么将会改变约定俗成的观点。

看似是对另一半的准许，实际上是对自己的准许——这是一个由表及里的过程。

那为什么我们需要对自己准许呢？

—————————————————————————————————————————————全片没有展开，只围绕一个观点：真爱不是唯一的。

但这其实只是一个壳子，也是大家诟病的地方。

本片实际上是接着爱情的故事探讨自我觉醒。

开篇30岁这个地方点了题，不是特别明显。

也就是说一个人的爱情，和他/她想要的，理想中的自我，理想中的生活，有很大关系。

爱情对象可以说是一个镜面关系。

所以看得时候大家会觉得莫名其妙。

这一点在两对情侣中，尤其是男男情侣中明确提到了，霍尔Hale想要孩子，但他最后拒绝在一起的理由是，对方不想要。

这就是建立在本片假设的观点上：真爱不是唯一的。

可以看做是这一观点的假设性实验，在真实生活中，情况要复杂得多。

而全片在多处，尤其是开头（可能后来导演累了XD），采用了舞台剧，以及人物追光的设置。

如果能统一这个做法——戏剧化的呈现方式，可能会得到更多的赞赏或者认同。

但导演比较贪心，又想把生活的真实性加进去。

—————————————————————————————————————————————言归正传。

既然是对自己的准许，就要说到理想的自我。

这实际上是和传统观点对话的过程。

擅长拥有的不一定喜欢，喜欢的不一定去做。

建立一个具有价值的事物，然后说这不是我要的。

这样做可能会引来仇富啊……本片中，男女想要突破的是，真爱唯一这个传统观点。

男男却相反，最终在真爱不是唯一上，却反向形成了必须有孩子这样的传统观点。

（这可以说是建立在gay这一特殊群体实际情况上的，比较乱，非世俗。

）这样的设置，也是许多观众诟病的地方。

实际上是做一个，非主流人群的反向处理。

也是自我觉醒的一种，即虽然性爱取向是非主流的，但价值观是主流的。

也是一种自我觉醒。

准许自己成为群体中特别的那个，准许撕破那个精心准备的假扮生活寻找真实自我。

所以全片的重点提到了两次过家家，女主和胡子男里斯Reece（女主现实中的丈夫），作为观众面，点出了对方在过家家——这也是两重意思，1太过理想化 2 实际上指的是世俗（所在主流人群）灌输的理想。

全片以装修的新房作为象征。

而人物的象征性意味，或者说设计痕迹，也特别重。

男主做的所有事，未必是他自己想做的，而是为了女主而做的，为了他们“理想”中的生活。

男主合伙人里斯Reece指出了，他只是个业余的。

女主同样，因为现实原因改变了专业方向，研究音乐史，但这可能也并不是他想要的。

男主作为辅助的那方，主旨是释放。

主要是用了行为上的吐口水，重做支撑，发火锯木头，和最后房子前的骂脏话。

这里暗示了男主的SM倾向。

借由他的出轨对象-成熟女引出，但成熟女在他这里是M角，在离开他之后是S。

这里不做讨论。

女主作为主导，主旨是共鸣。

采用了古典和现代音乐的对比。

主要用，女主在出轨对象主唱家，用合成器演奏了巴赫的法国组曲，论文被导师说从一个学者像一个表演者，最后在音乐厅演奏等表现。

可以看做是传统和当下的碰撞。

对价值的重新思考。

一个一直在浮空寻找，一个人一直在落地完成。

一个人找到自己想要的，一个人为对方活而不得，两组情侣都是这种模式。

两组人先后提到了成长。

他们认识到了新的自己，舍弃之前所做的所有努力。

这种努力大部分是在生活上的，使他们对理想生活的努力。

挣扎之后他们最终准许了新的自己抛弃旧的自己。

这种改变进而影响到了爱情——实际上影响的是关系，而并非感情。

这和生活中一样，通常人们生活的改变，也伴随这感情的改变。

问题在于我们很难知道何时会发现新的自己。

本片的败笔之一在于，准许对方出轨的噱头没玩起来，涉及面太窄；而生活对他们的影响又提笔太少。

这里可以做一个设想，如果是本木匠传记，理论上来说木匠也能做出音乐家的韵律，那很可能男主并不是想做木匠，这只是他价值的一个体现。

而女主也许因为胆量或者天赋原因，放弃了演奏。

这两个人和他们所追寻的生活是有偏差的，两个热爱自己生活的人不会如此。

而且导演别有用心的，让导师说女主其实是很有学者才能的，增加了她原有的价值，又使她并不在意。

这和她拥有美好生活，并不在意是一致的。

故事开头的时候，提到了一点，男主对女主旧恋人的不屑，他是不认可对方的，从一个角度反映出他对女主想要什么是缺失关注的，因为他可能连自己想要什么也不知道，据他自己说，以自己的合作伙伴/室友为榜样。

而很微妙的，他对女主后来的出轨对象是认可的。

这里导演又故意设置了一个人物，大表哥是花瓶，心好传统又落地，但扛不住思想简单。

女主可能不是绝美，但胜在气质和内心，有的时候又变得理想化。

这样工人+女大学生的脸谱化设置好像很常见。

等等，女大学生难道不是看上了工人可口的肉体吗？

不，这具肉体更加是中看不中用。

此wood非彼wood，导演是不是皮了一下就不得而知。

可以说一个是追求现实生活的，需要实体。

一个是追求精神生活的，需要理想。

两个人可能本就不一样，却又因此相互吸引。

但因为人类整个文明，艺术包括电影都是建立在精神追求上的，所以……由此想到阿凡提的故事，大概是这样：国王问阿凡提，智慧和财富，你想要什么啊？

阿凡提说我想要钱。

国王我就不一样，我想要智慧。

阿凡提：人缺啥要啥。

国王：……那么要较真，实际上是因为女主想要理想，却没有实现理想的勇气。

而男主说，我要最好的房子，但又缺了点什么更高的需要。

本来一个带队，一个执行这种搭配是不错的。

奈何人想换个生活时，通常不是从自己下手，而是从感情开刀。

不过这同样是本片的主题，自我的重生，哪怕是三十岁的我们，依然幼稚，迷惘。

……同样有看点的还有夕阳恋。

突然想到如果改成国产剧，男主应该会造个钢琴给女主吧，完美结局。

外面有千千万万想要肉体，想要房子的女人，你偏偏喜欢这个理想的学生妹。

这么想来，两个人都挺单纯的，这也和初恋这个设定相符。

生活中，这种因为所求不同，又或者一恋就是若干年，不好不坏的例子实在太多了。

本片是建立在一个相对成熟的议题上的：追寻想要的生活，要比追寻想要的感情，是件更重要的事。

前者是后者的基础，前者做出了妥协，后者就不会完满。

两个人的美好生活，首先是两个美好的生活，这应该是相对现代的一个观点。

但做起来是相当困难。

可以如此：1+1 夫妻店，一个当脑一个当手，两人开个琴行，男主选木头造琴调率去进修下，女主弹琴表演，不懂的带带男主不要嫌弃人家。

2+2，两组人，分别为合伙人，女主+弟弟，音乐人园艺店。

男主+室友，家具店。

男女给对面生孩子。

同理，也可以男主找个思想型合伙人，女主找一个执行力合伙人，生活和家庭分开，也满足个人价值。

但这种结果，都是我们直接给的。

他们要的只是自己来一次试试。

人生，也许要的就是自己把握，自己探索的过程。

—————————————————————————————————————————————本片的结局基础，可以说是建立在这样的观点上：我要找的是和我追寻同样生活的人（三观一致），而不是为了我而改变，而存在的人。

即使我们拥有的是大部分人珍视的东西，即使我们付出了一切。

这可以说是和观众感性观感最大的冲突。

可能生活能吃饱就不错了，你还在那里讨论要吃点啥，有点不如食肉糜的感觉。

不论好不好，全片中表现最有力的，可以说是女主接受了求婚，并且在房子外停住，并改变了主意这个情节。

很多人可能无法理解，特别开心的生活，求婚和房子这么两大诱惑，为什么就不要了。

女主说了，如果留下就是永远。

但那是因为这样的生活没有希望吗？

我想是相反的，因为女主现在知道希望是什么了。

所以她没法继续过家家了。

这让我想到，生活中某时，再离经叛道的人，也会想要拥有属于自己寻常的生活。

却又因为还是要走自己的路，只能舍弃。

这是一种非常舍不得，但又必须做出的选择。

有时候你不想选，别人也会帮你选。

这里就顺便提一下，本片的缺点。

这种五味杂陈的内容，最好是有夯实的文学基础。

而导演兼任编剧，这类作者电影，通常比较抽象，符号性较强。

生活的素材不足，那种说不出道不明，又发人深省的味道就会少两分。

—————————————————————————————————————————————想到生活里，父母，朋友，有些人也许准许自己，生活可能会完全不同。

但想回来，如果一个人不想知晓更多，只想活在旧生活里，为了他人而活，好像也没法说他不好。

力气就那么多，想用在哪里自己看吧。

准许是一个自由的开关。

准许他人坏，准许自己懒。

目的性太强有时候反而看不清楚。

可也容易和纵容混淆，纵容滥情，纵容出轨。

由此想到，我们的成长环境。

对准许始终可能处在又爱又恨的状态，我们向往自由，但又在这种不自由的环境中渐渐失去活力，厌恨错误和失败。

和上一代人争取自由，又对下一代加诸判断和限制。

在这种公共空间和个人行为受到限制的情况下，人们把感情自由作为了最后的根据地，但又深深地痛恨自己这种行为。

怎么由恨，转向爱。

怎么由专治转向自由。

并不完全是一个外部问题，一个环境问题，时常又是一个内在问题，心理问题。

可奈何不是境由心生，而是心由境生，既去因爱而追求，对抗那些不认同的，又如何不被自己的过去，不被恨反噬，是一件轮到自己做时，好像也一下子反应不过来的事。

愿准许他人，也准许自己。

这个故事评分真低，略略看了下影评发现都是劝退党。

“这个东西很危险，还是不要接近了，继续平庸的生活吧”——这个想法很“东亚”。

我反而觉得女主和gay弟弟都非常勇敢，当他们坚定拒绝的时候，每个毛孔都发着光！

每个人都只能活一辈子，勇敢追寻自己真正想要的东西不是错。

重点在于，你知道那是你想要的，而不是一时激素的影响，也不是社会规训填鸭给你的。

gay弟要孩子就能成功吗？

女主会和歌手P友在一起吗？

真的未必，但，那不重要，重要的是现在，眼前的生活他们不想要。

发现自己心态的转变，又或许是隐藏的需求被近来的压迫所点燃，突然意识到，当一个人的主体性够强，同时经过现实检验后，其实没什么可恐惧的，曾经需要的照顾似乎在自由面前不那么重要了。

对，我依然渴望亲密，但刚跟朋友讲过“金钱诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”，我仍然想要跟王子或者小洛或者某个弟弟去酒吧畅聊，我仍然想要与更多的人更广阔的世界建立连接，这是我的权利，我不是谁的附属物，你信我、不信我、评判我，与我何干？！

你自有你劣势的一面，你不喜欢我喜欢的诗歌，为什么我就不能跟其他人讨论呢？

而这个人就一定是个女生吗？

明明处于一个非主流的群体，却有着最传统封建的思想，真的很无聊。

明明自己那么无知浅薄，却自大得好像一个王者，好不好笑？

明明一步未踏足我的世界，却以为我们很相似，抱歉，等那点相似用完了，你拿什么来吸引我？！

你从未有一丝一毫了解和理解我，你只想控制我符合你期待的样子，你只想找到一个假人和你一起演戏。

如果你相信彼此是世界上的锚，那你也该相信，有扬帆起航的一天，也就有归来的一日。

若没有，缘分不够，自有你的缘分，好过禁锢。

若你不信，那你自己都不相信自己的信仰，谁又会信呢？