波拉特2

仿纪录片风格的讽刺电影Borat续集“Borat Subsequent Moviefilm”其实可以去掉活食灵长类动物之类的生猛，经血也犯不着采集来做笑料，此外跟卫生间和下水道有关的“幽默”都需要适度加以压缩、最好移除，按照我的口味从事严格的新闻审查之后剩下的部分仍然还残存有一定的认识意义和娱乐价值。

思想基本停留在中世纪的主角从哈萨克斯坦带着一只性感中亚猴来美国色情贿赂政治人物，其穿梭旅行的经历如同对政治现状的病理解析，粗略但不失敏锐，时间线一直延伸到前几个月部分民众集会反对政府为控制疫情而实施的禁足令。

在美国从事新闻业仅剩的极少几样乐趣之一就包括大致能看明白某些讽刺作品，所以偶尔还能获得笑一笑的机会，对时政和社会议题需要略知皮毛的了解才能体会到讽刺者的用心所在，包括堕胎、厌女、反犹、种族歧视、极右阴谋论和朱利安尼。

我刚来美国的时候纽约市长朱利安尼的声誉不错，稍后在9/11灾难中表现出的领导力应该是他人生的巅峰，自那以后缓慢下滑，最近几年突然加速跌至谷底。

这部电影里他被一个伪装成记者的年轻姑娘带进了卧室，而且眼看着就要进一步滑向深渊。

皇哈小将的指控

皇哈小将的复仇计划主演是英国犹太人，从来没有在哈萨克斯坦待过。

片子里的‘哈萨克斯坦“是用来反讽美国人对后苏联或后社会主义国家的刻板印象的，当然不是要说哈萨克斯坦真的是那样的国家。

虽然如此，包括哈萨克斯坦观众在内的观众也有觉得不舒服的权力，可以觉得这种”反讽“的实际效果就是加强这种刻板印象，没问题，其实我也是这样觉得的，我不觉得这是一种有效的表达方式。

就像齐泽克的反问一样：“希特勒是反讽者吗？

”超出限度的反讽在根本上就是在继续传播歧视。

就像前面别人发的报道朱利安尼被男主愚弄新闻里的片段：“ 这位前纽约市市长补充说：‘我是他的一些电影的粉丝，特别是”波拉特“，因为我去过哈萨克斯坦。

[采用波拉特口音，Guiliani重复了电影中的一句名言：]‘她是我的妹妹。

她是全哈萨克斯坦排名第四的妓女。

这真是太好笑了。

’”这个例子就足以证明，对于朱利安尼所代表的未曾反思过“主流价值观”的美国看客来说，看完这类电影对于哈萨克斯坦的印象真的就只剩下“妓女排名”之类，即使“去过哈萨克斯坦”也不会改变什么。

甚至恰恰相反，只有“去过哈萨克斯坦”或者通过其他渠道得到一些浮光掠影的“哈萨克斯坦知识‘，比如这是个”前共产主义国家“，”讲俄语“，”总统是个独裁者“等等，才可能真的把本片中作为”反讽“的”哈萨克斯坦“坐实成这种样子；真的没听说过哈萨克斯坦，倒可能会好些。

但是，像图中这位皇哈小将，竟然能说出来支持纳粹，觉得纳粹不够过分的话来，这可真是太牛逼了（我根据他的b站投稿的其他发言可以断定他肯定是哈萨克民族主义者，但为了隐去他的个人信息我就不列举这些了）。

片子里的“哈萨克斯坦”极端反犹，这是为了讽刺美国的反犹主义，没想到这种正话反说竟然被还没当上哈萨克斯坦公民的中国皇哈小将给坐实了！

真是一条好汉，给这片子结结实实打脸：你想反讽哈萨克斯坦等第三世界国家未必比美国右翼更反犹，结果皇哈小将立刻跳出来：你胡说！

没有人能比我更反犹了！

连希特勒我都嫌弃他不够“过分”呐！

“当初小胡子应该更过分一点就好了！

”我干脆地图炮一下吧，中国境内民族的民族主义里，在皇汉外，最讨厌的就是皇哈了，就是因为不是第一次见到这种人：跳着脚喊“明犯我强哈者，虽远必诛”之类。

当然，像本片高赞影评作者这样不魔怔的哈萨克族朋友肯定还是大多数。

原载于澎湃网临近大选最后一刻，结果如何且听下周分解，但被保守势力寄予厚望的“十月惊奇”，亦即拜登儿子的笔记本电脑“门”，并没有引起舆论发酵。

据说拜登儿子亨特，在一笔记本电脑修理店送修一台电脑，没有取回。

店主称有儿童色情等内容。

《纽约邮报》报道了此事，被推特以来源不当为由删帖。

脸书和推特，在2016年由于放任俄罗斯等外国势力干预，平台上假消息频传，被说成影响了大选，后来多次被会责难，甚至被召到国会听证。

这次从严控制，也可理解。

但删帖行为又引发保守派群体对于新闻审查的抗议。

我听到得州参议员克鲁兹，在国会像训孙子一样训这些社交媒体的大佬：“谁他妈选你们来做这种审查的事了？

”美国想抓人把柄，最喜欢做的事就是儿童色情。

我们的电脑和手机使用，可以说被无孔不入地监控。

这两年，多个被怀疑为中国间谍的华裔科学家和学者，FBI找不到别的证据，都从儿童色情指控入手。

休斯顿一位华裔科学家被抓捕，理由是电脑上可能有儿童色情图像的小图片。

这可能是逛中文网站缓存所致，很多中文门户上公开的图片，在美国可能被怀疑为儿童色情图片，最后此事缺乏真凭实据，不了了之。

在这种麦卡锡式环境下，当事人哪怕最终没有获罪，声誉也大受影响。

地方警察也有专门网监部门(Cyber Crime)，查得最多的也是儿童色情。

2020年的警察暴力和黑人抗议，让警察在不少人中形象有所扣分，而抓儿童色情的“变态佬”，在老百姓当中是很讨巧，很旱涝保收的事。

不排除真有罪犯从事儿童色情，需要严重打击，但也不排除有时候也有警察在保守地区，把自己变成了变相的风纪警察。

说上述背景，是为了说明，对手想搞臭拜登，从他儿子涉及儿童色情上下手，是多么投机取巧的事。

果然，消息一出，很多特朗普支持者非常兴奋，巴巴地等着“拜家仔”更多的坑爹的丑闻。

特朗普在私生活上，曾被艳星控告出轨，他付钱让律师封口（后来律师自己入狱，成了铁杆的反川人士），并被多个女性控告，为什么支持者对这些不闻不顾，却对另外一个候选人的儿子 —— 甚至不是候选人本人 —— 的私生活表现出那么大的兴趣？

川普作为总统直接把女儿女婿全带进白宫他们睁一眼闭眼，却怀疑拜登儿子利用父亲作为副总统时的影响。

真是对小人宽容无下限，对君子要求无上限。

特朗普支持者总是神神秘秘让人不要看一些小的细节，而是看全局。

仿佛川总在下一盘很大的棋。

事实上他已经让最高法院成功地变成保守派占据绝对多数。

他们还不知足，要让特朗普继续连任，讨好保守势力的右翼人群，就不怕未来的国家保守、倒退、封闭、排外、乏味？

整拜登黑材料的人，主脑是特朗普私人律师、前纽约市长鲁迪·朱利安尼。

据称在大选前十日，还有更大的猛料要爆。

等了半天，大家什么也没有等到。

为什么，是因为鲁迪·朱利安尼自己泥菩萨过河自身难保了。

10月23日，亚马逊上播放《波拉特2》，倒是爆出了朱利安尼自己的丑闻来。

《波拉特2》的主演萨沙·诺姆·拜伦·科恩（Sacha Noam Bacon Cohen)毕业于剑桥大学，出身不凡，但他和曾在牛津就读的憨豆先生一样，在喜剧上更有天分，并以此为业。

科恩在《波拉特》第一集里塑造的波拉特，是一位卡萨克斯坦的记者，带着自己的伙伴、制作人，还有一只宠物母鸡，去美利坚采访。

科恩不惜在影片中自毁形象，以黄暴骚等各种恶趣味入戏，不是一般人都能欣赏的三俗喜剧，不过倒也寓教于俗，最终拥趸无数。

《波拉特2》中，波拉特要到美国，送礼给美国大人物、副总统彭斯。

礼物是一只猴子，后来猴子被吃了，礼物又变成波拉特15岁的女儿土塔。

这是我所看到的第一部以新冠疫情为背景的电影。

里面也涉及时下正在发生的一切，比如居家令下的空城、社交距离下的交流、阴谋论农户的家庭、美国右翼的集会、彭斯的竞选造势大会等。

片中场景，除了主要演出人员科恩和波拉特女儿的扮演者玛丽亚·巴卡洛娃（Maria Bakalova）之外，大部分都是真人“表演”十分本色。

后来我从报道上看到，这些根本不是表演，而是波拉特的剧组以真人秀的方式拍摄出来的。

不少演员是看了电影之后才恍然大悟，发现自己参与一部剧情片而非社会记录了。

片中看管波拉特女儿的保姆是一位黑人大妈珍妮丝·琼斯（Jeanise Jones），她是从俄克拉荷马教会里找来的，丝毫不知道这部影片是什么情况，以为一切都是真的。

制作结束后，琼斯由于疫情，丢了工作。

其所在教会发起了筹款运动，大家对这位善良、通情达理的黑人大妈慷慨解囊，很快筹款的目标10万美元就超过了，现已到达15万美元。

科恩闯入右翼组织的机会，装成民歌选手高唱反希拉里反民主党歌曲，也是真的右翼组织集会。

这部影片为此也被称为“讽刺纪录片”（mockumentary )。

由于事先并不知道它是这种讽刺纪录片，我还纳闷，彭斯的集会是不是后期的剪辑？

这个并不难做到。

《阿甘正传》里都能把演员和历史上的总统合成到一起，这有何难？

但实际上，科恩的剧组带着极大的勇气，真是去了集会现场。

为此科恩在厕所里呆了五个小时，等候时机。

其间他听够了共和党支持者在厕所里的各种谈话，也不知道日后会做成什么样的电影素材。

最后他化妆成特朗普，背着女儿土塔，冲向彭斯，但迅速被安全人员带走，这一切都被拍摄下来，进入了影片。

影片看到最后，到了鲁迪·朱利安尼这一场，我就丈二和尚摸不着头脑了。

不知道是鲁迪·朱利安尼同意出演这种恶搞自己的影片，还是导演找了酷似的演员当替身。

朱利安尼在片中色眯眯地看着年轻的、用气球填充出来的大胸女记者，摸了她的手。

后来还在卧室的床上躺下，手伸进自己的裆部，一只手还摸了24岁“女记者”的腰。

这时候，穿着粉红比基尼的波拉特突然跑出来，说“她15岁，对你太大了。

”他要朱利安尼和他来。

谁曾想到，后来整拜登儿子亨特儿童色情材料的朱利安尼，自己在这里被暴露成老色鬼。

后来我发现，这是真的鲁迪·朱利安尼在扮演。

他只知道自己在接受一个记者的采访，四周没人。

此时曾成功蒙到过无数名人的整蛊大师科恩藏在房间一个特制的壁橱里，在关键时刻跳出来，以免事态恶化。

朱利安尼发现科恩之后，报警，说有奇装异服的人闯入，科恩和巴卡洛娃已经逃之夭夭。

朱利安尼后来辩称自己没做任何反常的事。

但是在影片中，他表现出的好色是一目了然的。

科恩则称，如果他说他做这些都是正常的，那么平时一个拿了一瓶威士忌，在没人观察的房间里的老男人，怎么对待女记者，就天晓得了。

他的“摸裆门”一下子抢了拜登儿子笔记本电脑的风头。

据说“干预”美国大选的有好几个国家，谁曾想到，英国的“干涉”是最有力的——一部英国人主创主演的以疫情和选情为背景的电影

《波拉特2》是2020年的新电影（不确定有没有上映），《检察官来访》则是2015年上映，两部电影放在一起是不是有些违和，不管，因为我是在一起看的。

两者题材截然相反，后者（先看的）是由历经几十年考验的英式话剧《罪恶家族》改编而来，严肃的的悬疑推理正剧；后者是怪异的恶俗喜剧，最大的特点很难一句话概括，总之就是非常的不严肃（biantai），额，也是大不列颠出品。

《波拉特》第一部早在2006年登上荧幕，以讽刺癫狂的标签甚是惹人争议了一段时间，第二部延续前作，无下限，新冠、美国大选、种族主义都恶心了一遍。

但是电影看到最后，我竟然有些感动，电影前半程让人看得觉得世界人民都没救了，结尾来个父女相认（情感觉醒），顿时啥问题都没了，以美好生活ending。

感悟：人与人之间没有爱，就如同生活在地狱一般，全是愚昧恶意。

看《检察官来访》前以为是个《利刃出鞘》或者《误杀瞒天记》式的故事，结果没这么简单，电影非线性叙事，主线剧情是检察官来访在一个房间里轮流盘问一家人之外，中间穿插回忆，女主就贯穿在回忆里，在一家人剥削、妒忌、欺骗、冷漠、懦弱下堕入深渊，最后结尾出场，在教堂动手结束自己的生命。

一家人在检察官古尔/古尔德（音译God）的抽丝剥茧下褪去得体的道德外衣，展露这样或那样的不值得称赞的人性，它们不杀人，但被施加在任何一个人身上时，都如同黑暗侵袭，使人绝望。

而施加者在知悉受害者会因此死亡的情景下，在人们面前震惊、愤怒，以及难以掩饰的慌乱和羞愧，仿佛自己的丑无处躲藏。

人后，有的却又旧态复萌。

检察官临走前说道：人类并非遗世独立，我们有责任互相帮助，如果人类无法意识到这一点，那么当审判之日来临，我们将饱受烈火、鲜血与痛苦的洗礼。

以小见大，洗礼在影片暗指随之到来的第一次世界大战。

感悟：丑陋的人性总是在我们被欲望驱使时显露，它会让我们获得一时的酣畅或愉悦。

善良总是很难，往往要付出更多，去理解、牺牲。

但是前者麻痹自我，伤害他人，无异于将全人类置身丛林荒原，向生而死。

后者播种善意，收获美好，互助互惠下免经考验，凛冽寒风中报团取暖，生生不息。

波拉特2：为建设伟大祖国哈萨克斯坦而贿赂美国政权 总体来说是一部神剧，哈萨克斯坦总统为了加入强人部落，准备派波拉特给彭斯送礼。

礼物是一个猴子，猴子却被女儿吃了。

波拉特带着强烈的重男轻女的思想，以及各种落后的愚昧思想和部落禁忌。

前部电影主要展现哈萨克斯坦的落后堕落迷信思想。

后半部分，波拉特进入美国农民家庭。

结果发现美国底层也是各种反科学，落后，迷信，民粹思想。

最后，波拉特回到自己国家才发现，自己是新冠病毒的传播者，把病毒传播到了全世界，真是一个阴谋论。

后来，举行了比赛，福奇被美国人杀死。

电影还是一个比较讽刺的剧情，算是政治讽刺电影的佳作。

涉及的方面还是挺多的。

涉及到了女权，政治，科学等等。

有一个剧情，我比较喜欢。

他的女儿用中指进入到秘密丛林，发现很快乐，自己没有被吃掉。

于是，她把这件事情公布给更多的女性，这是推己及人，觉得做了一件好事。

结果，其他美国女人都很惊讶，真是一个乡巴佬。

让我想起一个下乡人做伞，去城市里卖，结果城市里到处都有伞。

孔子己所不欲勿施于人，建立在大家的水平是一样的基础之上。

彼此基础不一样，自己是井底之蛙，推己及人，认为大家都在井底，真是比较可笑了。

停不自禁地想起了郭德纲的相声，屎尿屁，三俗，混不吝，敢说，波拉特2，很郭德纲。

电影的最后，图塔萨格季耶夫，波拉特玛格丽特萨格季耶夫，女儿和父亲，分别成为哈萨克斯坦排名第三和第四的记者。

这一切源于她俩在美利坚啼笑皆非的遭遇和经历。

把女儿送给副总统，给女儿看洗脑书籍，各种骚操作打扮改造女儿，一切的努力，都是为了自己回国后不被车裂。

不得不承认，这种天马行空的想象很喜剧，很三俗。

女儿和父亲在德克萨斯州农博会双双起舞的那一段，难得的温情，难得的和谐，后来，女儿在美利坚当记者，父亲在舞台上唱病毒之歌，这一切，活生生的魔幻现实主义。

当然，这电影不可能在我国公开上映，电影里各种公开污蔑我们的病毒字眼，各种污水横流，各种自以为是的偏见，不过，好在结尾处又自圆其说，病毒是波拉特从哈萨克斯坦带往全世界的，恩，自黑出了新高度。

结合一些影评再看这部电影，能打开这部电影的隐藏保障，使之在众多剧情片中闪闪发光。

1，剧情以父亲对女儿的态度转变为主线，以荒谬的给懂王总统送礼物为契机，在此过程中设置讽刺桥段，以此带出对疫情下美国政治，社会的理性思考。

结构明确，立意鲜明。

2，对于哈萨克斯坦本国的政治形态可以弱化，在父亲以谎言故事控制女儿的描写，并不是以哈国传统表述的，在“这段旅途中”女儿意识的觉醒，使父亲回归到父亲角色的设定，貌似宣扬美式民主进步性，从粗俗下流迅速转变成进步美好富有温情，这件事本身就是个讽刺吧。

3，感谢一些影评作者做的功课，知道影片中的一些场景都是实拍，比如：化妆成川普闯大会彭斯的共和党大会；懂王律师朱利安尼酒店遭遇父女“仙人跳”并爆出“摸裆门”丑闻；乔装红脖子在集会上唱反奥巴马民歌；甚至黑人阿姨引导女儿觉醒一段。

这些都是在当事人不知情的情况下，实拍的。

这种方式提供了一种“欺骗”的方式，不同于真人秀，被拍者短时间就明白自己是参与了拍摄，这种方式却是：我知道我在被拍摄，但我不知道我成了演员，参与了一部剧情片的制作。

这更具有“欺骗性”，故而能获得另一种真实。

观看本片时，一直有个声音在说：这是假的，毕竟ai变脸几乎可以完美实现这种技术要求。

最终在获知有视频证据的前提下，证明这一切都是真实进行的事情，这件事本身真是酷极了。

影片与其说是讽刺哈萨克斯坦，不如说是在对美国现代社会的一种嘲讽，片中通过外来者的视角，观察美国的政治局面和社会生态。

2006年的美国正是小布什当政时期，阶级固化、女权、同性恋群体、少数族裔，以及黑人问题、宗教问题、枪支问题等都很严重。

而到了2020年特朗普当政时，上述问题依然一个都没有得到解决，阶级问题、政党矛盾越来越明显，黑人运动、女性运动愈演愈烈。

再加上新冠疫情的肆虐，不同群体之间的对立、仇恨达到了前所未有的高度，“让美国再次伟大”的口号简直就如同天方夜谭。

影片不仅足够好笑，更是以一个外来者的视角向观众展示美国社会真实的一面，并且赶在大选前上线网络，用意也是不言而喻。

就是要让这个来自落后地区的乡巴佬，对美国现代化文明的虚伪和荒谬，进行狠狠地嘲弄。

影片因为真实拍摄的特殊性，主创团队需要面对多个方面的风险，比如被拍摄对象的指责或是法律诉讼，据报道，影片拍摄过程中收到了91次报警，包括片中出镜的鲁迪。

冒着这么大的风险拍摄，他们的目的并不是只是做一部搞笑的低俗喜剧，而是用啼笑皆非的闹剧，揭开美国社会中被掩盖的真相。

或许，这样一部电影并不能改变多少美国社会的现状，但这些勇敢的人却是在向那些道貌岸然的伪君子发起挑战。

波拉特是个真朋克，但比朋克更狡猾，更厉害。

不但直接表达观点，还会精明地引精英入套，扒下他们的遮羞裤，暴露他们的真面目。

不得不说，咱们的科恩大哥是真豁得出去，演女儿的演员也特别放得开，让人相信她真是大哥的女儿。

这集巧妙地配合了全球疫情的情节，乍一看各种不正确，其实是反讽，正常得很。

父女情表现得很好，父女为对方牺牲段落很感人，但又马上戏谑起来。

这次的纪录片风格和情节结合得很好，看后不知哪个世界更荒诞。

时隔多年的续集，比起前作还是有差距的。

第一部在讽刺和讽刺的讽刺之间留下了大量争论和讨论的空间，在讨论的议题上也先于当时的时代。

而这一部彻底沦为一部政治作秀片，有短评说是在讽刺美国，实际上完完全全针对的特朗普旗下的共和党，从头到尾，所有的笑料和讽刺，包括参与其中的现实人物，都完完全全是共和党的。

赶在大选前上线，意思也说得很明确了。

除去政治以外，波拉特父女的感情线，也在主题上加上了最近热门的女权主义内容，只是感觉有点生硬，为了讽刺而讽刺，再荒诞，再屎屁尿的场面，也无非是说着是多么的政治正确。

当然并不是说政治正确过火啥的，而是一切的目的性太强，反话说得太明了。

电影越荒诞，意识形态越正确。

而且你一眼就看得出来。

换句话说，它带来不了任何惊喜，因为你已经知道它要讲什么，要表达什么。

所以在这样的伪纪录片形式下，这有些笑料，有时候带来的可能只有尴尬。

鲁迪的采访可能是精彩的桥段，可精彩本身还是得益于这样的形式。

再想想这部里也致敬了的第一部酒店门口名场面，还是可以看出差距。

当然，笑点和名场面也是有很多的；戴特朗普头套那段真的太好笑了，最后集会唱歌也很有意思，演员还是很重要，萨沙演起这种角色来真的太强了，他可能和波拉特融为一体了，这个系列没他不行哈哈哈。

相对于这种伪纪录，可能个人还是喜欢故事性和制作都强一点的《独裁者》那种哈哈哈。

总的来说，在笑过之余，不妨想想，如果电影的口号性和形式感大过了电影故事本身，那它还算不算电影？