曹操

有点主旋斗地主，又有点狗血男女关系。

曹操同志是穿越回去的党员。

片里，抢新娘子结果也是曹操的计谋。

为嫁祸袁术。

青春荷尔蒙的抢新娘也是变成了老阴B行为。

纳妾呢，也变成了英雄救妾。

救一定是救人别人就会喜欢你么？？

曹操的妾是艺妓，为了生活，嫁大户很正常。

基本所有动作似乎都是要为造反做准备。

太不合理。

我强大暗黑的曹老板变成了红色革命先贤。

今天一口气从6集看到14级，整体挺入迷的，是部好剧，但看到分数如此低，特人肉拉分。

分析前排打差评，基本两类：1、外貌或特效党，2、自带奸雄人设来比对的。

他们都有个共同特点，没看超过3集。

这部剧我的评价是很高的，人性的描绘刻画很到位。

曹操也是血肉之躯，他成为什么样的人，我更认可多是环境所逼，有这样的长辈，这样的上司，这样的对手，以及所遇事事才一步步变成了最后的曹操。

有谋略，也有错失，有豪气，也有胆怯，脆弱才让优点真实。

剧情的安排，主干和分支安排的比较利索，没有冗余赘肉，节奏感好，观影情绪压力层层递进。

最后场景、特效、演员颜值方面的确还有改进空间。

刘关张有点贬得过了点，没有强对手怎么显得男主很强呢？

关羽出场时真被惊呆了里面老戏骨不少，负责情绪的表达驾驭得很好，细节经得起推敲。

总体来说是很值得看的好剧，在三国演义电视剧几轮洗脑后设定已经很难改了。

皇叔视角家喻户晓，这部剧让我看到了更有趣的曹操视角。

个人觉得比三国演义好看多了！

終於有一部依照三國志並透過學術角度來解構這位政治文學軍事奇才的作品，由於後來的歷史皆是以儒家忠孝思想，而封建君主也樂於讓人民被愚忠愚孝所矇蔽，因此，讓三國演義忠孝思想將曹操比為大奸臣依照正史魏武帝本紀記載"年二十，舉孝廉為郎，除洛陽北部尉，遷頓丘令，曹瞞傳曰：太祖初入尉廨，繕治四門。

造五色棒，縣門左右各十餘枚，有犯禁，不避豪強，皆棒殺之。

後數月，靈帝愛幸小黃門蹇碩叔父夜行，即殺之。

京師斂跡，莫敢犯者。

近習寵臣鹹疾之，然不能傷，於是共稱薦之，故遷為頓丘令。

"在劇中都完整呈現而"會靈帝崩，太子即位，太后臨朝。

大將軍何進與袁紹謀誅宦官，太后不聽。

進乃召董卓，欲以脅太后，魏書曰：太祖聞而笑之曰：「閹豎之官，古今宜有，但世主不當假之權寵，使至於此。

既治其罪，當誅元惡，一獄吏足矣，何必紛紛召外將乎？

欲盡誅之，事必宣露，吾見其敗也。

」"也說明了確實曹操的眼光長遠，富有韜略，從而由正史中的對話來形塑出一個鮮明立體的政治家軍事家，與後世公評從藝術與文化角度而言，本片成就極高

这一部电视剧，争议不断，听说是因为有人不满对曹操的褒扬被投诉的禁播了。

我就不说符不符合三国志了，我也没看过，再说历史这个东西，任人打扮的小姑娘，不好说。

我也就表达个观后感，非战斗人员。

这部剧对曹操大加褒扬，价值观是：为了成大事，牺牲在所难免。

为了停止战争不得不发动战争，有战争就有牺牲。

满口仁德的人不过拿仁德做遮羞布，为梦想，逼不得已士人不过是寄生虫，胆小又骄傲的可怜虫。

有人说， 现在这个社会没有人提仁德，大家都信奉成王败寇的真理。

没错，现在谁还提仁德，仁德是君子的配置，现在是屌丝文化，屌丝配不起这样的装备。

我们都扁平化了。

但这就是这个社会的好处，只要你能够突出重围，你就是英雄，逮着耗子就是好猫。

所以我们这样的屌丝才能有机会。

是仁德，还是权谋。

要看你是谁，你是君子？

屌丝？

土豪？

贵族？

仁德本身没有问题，问题是这个东西太唯美。

谁也别给自己身上贴这个东西，贴上了就有了让人骂你虚伪的借口。

你就成了绿茶婊，人家权谋但人家真实云云。

谁也别站在道德制高点。

站太高就会摔的惨。

有些人还真是真实，连块遮羞布都不要，亲爱的那不叫真实，真实何须真实做遮羞布。

我很喜欢这部剧有些地方对曹操的处理，比如曹操自问自己究竟与别人有什么不同的时候。

由于本剧剪辑的过紧凑，很多剧情来不及展开，走马观花。

人物符号化。

但我倒很喜欢这种符号化历史剧。

历史剧符号化好，毕竟不是戏说。

总体我很喜欢本剧，那些为本剧投诉的人，你们也看看吧，我不知道你们为何如此不能容忍对曹操的褒扬。

其实曹操视角的英雄曹操还真挺好的，我们需要这样的一部个人主线的三国，也需要对曹操的这种褒扬和对刘备的贬低。

然而小人物如果有个大梦想，在别人眼里只是不值一提的小小梦想。

看看你手无缚鸡之力，没有权势，就是个傻子。

所以人人都应该做一样的、实际的梦。

可那还是梦吗。

人生只剩苟且，屈辱、侮辱。

也无需这样满满的恶意。

中伤他人更是中伤自己。

但如果你有了权势，你就有了一切，哪怕是不择手段的。

这道理有什么不通的。

权谋有什么错。

不过一路走来，留下肮脏的垃圾。

随地丢垃圾又不会被判刑。

真正为梦想的人，自会前行，一往无前。

苍天已死，仁德还在，利益当前，芸芸众生，苟且乎？

远方哉?

剧中献帝问曹操为什么会天下大乱，曹操回答是因为君权旁落，可君权是如何旁落的？

那么从这个 角度来看的话，这部剧的第一集就绝不仅仅是介绍曹操幼年及背景那么简单的了，当时灵帝虽然还是幼年，但是没有权臣可以一手遮天，内宫的宦官们即使想用空白圣旨来治党人之罪也是要糊弄得过小皇帝，曹节对小曹操说，他们就是要让皇帝让主子高兴，可见此时即使君主年幼，君权却并未旁落。

后来灵帝成年后，毫不费力搞垮了陈耽一批人，可见皇权依然没有旁落；但之后引外戚何进为大将军制衡宦官势力，但何进却团结了以袁绍为首的士人，致使天平失衡；再后来灵帝创建西园新军制衡何进，虽然蹇硕成为名义的首领，但实际掌握军权的曹操袁绍等却是听命于何进的，以至于灵帝抱病阅兵时场面出现失控，可见此时君权已经有所旁落。

与此同时在地方，随着黄巾起义，地方刺史太守等有了较为牢固的兵权，州牧制度的确立更是加剧了这种情况，使得地方逐渐拥有了不听命于中央的资本，而真正能够稳定地号令一方的人或是当地豪族或是依靠当地豪族。

可见，君权旁落是从中央到地方共同作用下发生的，反应的问题则是士族的崛起（中央士人及地方豪族）。

黄巾军失败了，因为他们得罪了士人，更是因为仅仅农民太过局限；何进失败了，因为他虽然团结了士人，但是士人（袁绍）瞧不起他；董卓失败了，因为他瞧不起士人，所以最后被士人（王允）阴了；李傕郭汜失败了，因为他们根本就是一场闹剧。

那么袁绍作为士族最大的代表为什么也失败了呢？

我想一方面是与袁术内部争斗的结果，另一方面是他只团结了士人，而曹操不仅团结了士人，更唯才是举，团结了寒门的子弟，甚至收编黄巾军把他们也团结了，因而曹操最终打败了袁绍。

而曹操内心是看不起士人的，看不起他们的迂腐无能，所以在官渡之战后，他出现了怠慢士人的态度，因为士人的代表已经被他击败了，或许他会认为士人的时代就快结束了。

剧中对士族的表现还是很全面的，不仅仅在曹操袁绍阵营中，就连在刘备占据徐州后与陈登的对话中也可看出徐州的地方士族状况，这仅仅是代表而已。

抛开此剧继续向后谈，是否君权收回即能回归天下太平？

三国政权建立者均不是士族，而且政策上也并不是倾向士族，但是随着士族的壮大他们不得不低头。

蜀汉后期妥协益州土著，孙吴后期几乎顾陆朱张四大家族把持，曹魏所创建的九品中正制后来也沦为士族垄断政权的工具。

那么收回皇权呢？

这一点蜀汉做到了，在诸葛亮死后过渡成了西汉的模式，但是一者国力太弱二者未团结壮大的士族三者此实际上是历史的倒退，因而蜀汉忘了，还是最早亡的；孙吴呢，在孙权死后一系列斗争中，到孙休即位后，基本与士人达成了妥协，但后来孙皓通过暴力手段回收皇权，引起民怨，自然也走向灭亡；曹魏呢，从曹睿给曹芳顾命大臣的变动（曹宇、夏侯献、曹爽、曹肇、秦朗变为曹爽、司马懿）可以看出，曹魏试图加强皇族权力的努力失败，并与高平陵政变后彻底被士族把持，最终士族的代表司马氏篡取了政权，并统一了天下。

东汉以来士族把持政权的潜规则被九品中正制明确化，代表士族的政权终于成立了。

但是皇权收回了吗？

司马氏篡位伊始便由士族转化为了皇族，司马炎强行分封诸王要以武力威慑维持皇权，但其死后八王之乱自相残杀，反而到东晋留给了士族更为广阔的天地，之后宋齐梁虽然都爆发了皇室内乱，但士族逐渐地堕落了（已不同于西晋的八王之乱），到梁朝末年，侯景摧毁了金陵士族，西魏摧毁了江陵士族，后来在梁朝废墟上建立的陈朝终于摆脱了士族收回了皇权，但它太弱了。

相反北方胡族建立的政权，虽然也依靠了士族，但掌权的始终是该政权的皇族及本民族，汉士族从未有超越（即使王猛崔浩这样的也是依附于君主），北方的乱都是民族间的乱而不是士族寒族的乱。

可笑的是，孝文帝改革士族化本民族之后，反倒引起了阶层间的混乱，使得北魏走向了分裂灭亡，看来五胡乱华后北方对于士族政权的模式已完全排斥。

在三国两晋南北朝乱世中，一旦有和平，就会成为士族垄断政权的时期，而战乱则造就了汉族及五胡，只有战争才能使寒族胡族摆脱士族的压制，因而造成了长久的战乱。

在对士族政权模式排斥的环境中衍生出的隋朝终于寻找到了新出路（虽然隋唐两朝宰相很多也出自世家大族，但这种模式与汉晋时期已大不相同），给了寒族不需军功即能出头的机会。

隋与陈异曲同工，摧毁了士族的土壤，但是陈只是依靠蛮族而没有对寒族进步的制度，本质上与五胡政权无异，加之国力悬殊，最终隋朝统一了中国，并收回了皇权，此时相距汉灵帝时期已过去了四百多年，中国用了四百年才完全解决了汉末曹操所提出的君权旁落的问题。

回到剧中，我就不吐槽汉灵帝和郭嘉是同一人扮演了，毕竟他演的挺好的。

但是那个曹节，拜托曹操的曾祖父曹节与东汉的宦官曹节完全不是一回事好不，剧中把曹节的情节全部换成曹腾一点问题没有，而且也去除了最大的雷点。

总体来说是部好剧。

1999年版姚鲁主演的《曹操》看了几集实在看不下去，以为这就是有关曹操影视剧的烂的最下限了。

而2013年顶顶大名胡玫挂名导演的《曹操》刷新了这一下限。

如果说想破脑袋硬要找一点儿理由圆个场，那么1999年版大概是剧组太穷捉襟见肘以致水准大大打折，不忍再看，那么2013年版（不排除钱不足）简直烂到令人发指。

从导演到编辑以及整个一票人对历史及观众不负责到人神共愤，愚蠢与懒惰到令人匪夷所思。

本剧是从曹操的角度拍的，自己的历史知识本来匮乏，和以前看的鲍国安版的三国里的曹操相比还是挺颠覆性的。

大概，演义加入了作者自己的喜好观念，展示给我们的是曹操的野心抱负和狡黠奸诈。

而这部剧则让我们看到了曹操作为人的有血有肉的一面。

他也有人性善良的点，只是随着野心的一步步膨胀，变得越来越身不由己。

个人认为，成大事者不拘小节，有时候是需要有一些残忍的手段，甚至是一些下作的行为。

当他还在襁褓之中时，和所有其他人一样洁白无瑕。

当他是孩童第一次随父亲进宫目睹祖父一行人大开杀戮时，他心里是惊恐万状难以接受的。

当他长大成人初出茅庐后，也和其他人一样意气风发，英姿飒爽，企图建功立业，当然那时候是在一种善的基础之上，那时候的他还没意识到人性的复杂，战争的残酷。

名为汉相，实为汉贼。

”这句广告词厉害，古今多少吃瓜都因此，把曹操定格一代枭雄。

汉距今已经久远，忠君、立场多少影响全面的认知，当然，也并不想为曹操翻案。

忠奸善恶，是非黑白在人的身上哪有如此的绝对？

毕竟，曹操也是人。

是个有意思的人。

十八路诸侯，或是太守，或是望族。

曹操单单给只有三兄弟的刘备送肉送粮。

董卓西逃长安，孙坚选择了满目废墟的洛阳城，看上了传国玉玺。

曹操呢？

号称自己万余轻骑去追董卓，使孙坚把自己三千骑兵交付给他，他看上的是汉献帝。

当得知9岁孙权和自己同样认为传国玉玺会有灾祸，感叹生子当如孙仲谋。

刺杀董卓失败，被县令陈宫抓获，却走狗屎运，陈宫不仅放他一马，还弃官拜其为主，与他一起亡命天涯。

后得吕伯奢收留，吕家为了招待二位，磨刀宰猪，却被曹操怀疑，杀恩人全家。

这厮，自己居然晚上睡得像头死猪！

一方面，赤脚迎许攸，赤兔赠关羽，禁令射赵云。

郭嘉死，哭的像个孩子。

一方面，纳何进儿媳，搞张绣的婶子，占吕布部将秦宜禄的老婆，这还不够呢，居然还惦记江东二乔。

哦，补充一句，这可全都是别人家的堂客呢！。。。。。

这厮身上，看到了几乎全部的人样。

有才么，有才！

文看《短歌行》，《龟虽寿》;武见《孙子略解》，《兵书摘要》。

渣么？

渣。

真TM渣！

现在一群人看了三国演义后就有一种固定思想，认为刘备始终是正义，曹操始终是邪恶，可仔细想想，刘备和曹操不是一类人吗？

第一点，刘备和曹操的身份，很多人都说刘备一届布衣建立蜀国不容易，和曹操有家底不同等，这是个误区，曹操出身官宦家庭，父亲曹嵩巴结王莆等大宦官，曹操自然在朝廷遭尽白眼，而刘备虽说是布衣，但却有这样和统治者相同点的姓氏这点得到许多有利于曹操的条件第二点，人们都说刘备仁义，曹操奸诈，可刘备就没有不仁义的地方吗？

曹操就没有仁义的地方吗？

非也，刘备自诩汉室后裔缺攻打刘章，按血统刘章可是正儿八经的皇亲，比刘备血统正多了，你这强了亲戚的地盘，还将益州赋税提高，连年征战，夷陵，汉中，五丈原等战役将益州从天府之国变成益州疲弊这也叫仁义？

曹操虽然有奸诈之处，但也不乏仁义，高顺，张辽，陈宫这些将曹操差点逼死的人，曹操尚且选择原谅，请求他们投降，对百姓也减少苛捐杂税，对关羽也是仁至义尽，虽然他在屠徐州，逼死荀彧方面确实是不对，但他也并非十恶不赦第三，他俩在对部下方面，人们都说刘备对部下好等，这确实是实话，但曹操对部下不好？

张辽，乐进，郭嘉等许多属下只要立功，那次没有重赏？

他们一人有病，曹操那次没亲自探望？

凡是投降的，曹操那个没有给予琪官职？

没有十全十美的人，我们在了解三国时，不可以只是片面的了解一个人，要全面的了解，不能被自己的固有思想所束缚，要有自己的理解，曹操和刘备本质上就是一类人，都是为了自己的野心可以付诸一切的人，并不是曹操就一定是坏人，刘备就一定是好人，我知道这些话对那些只读过三国演义的人和只看过电视剧的人是不堪入耳的，但我请你仔细想想，刘备真的十全十美？

曹操真的十恶不赦吗？

他俩在本质上不是十分相像吗？

难道我们看见对刘备不好的言论就非要去喷？

难道不可以对刘备深入的了解而不是仅仅靠片面的了解去评价一个人吗？

难道蜀国陈寿写的三国志会没有明代罗贯中写的三国演义更有参考价值吗？

而且请不要用在网上复制的三国志去以偏概全，不要因为一句话就去无脑捧刘备，请好好读读全文，刘备就是个野心家，不是一个英雄 ，曹操也不是恶事做尽，也有仁义的一面，我相信有自我观念的成年人会好好理解三国志的，也请那些自己为是的杠精少年去好好了解三国，而不是看见对刘备不好的言论就去批评，去集体批评，好好想想真正有知识的人谁会和一群胡搅蛮缠的人喋喋不休？

一开始这片一致差评而且国内不播。。。

老子差点错过一部好片。。

听说这片拍摄费少，看下来确实好多细节上很糙非常的糙。。

糙到无逻辑。。

不过还好都是些无关轻重的。。

战争场面很少倒是很不错本来就没兴趣看。。

除去这些这片子确实差的是台词水平落差较大。。

会出现逻辑问题。。

特别是很多小角色的台词本片成功与否完全取决与曹操这个人物，不论是赵立新的演绎和编剧都非常棒，此剧的曹操比三国演义，三国两剧的形象完整，让不知道的人理解曹操的人生历程，用现代科学的眼光来理性的看待曹操曹操唯才是举放到现在就是你行你上不管你他妈是什么出生，而且还大力打击士族势力，在当时士族政权的社会曹操当然就是恶魔，古代社会舆论由士族掌控这帮孙子只看你什么出生，曹操本就是过继到宦官家的，拉平士族寒族还打击士族，在他们看来就是小人得志，曹操一死这帮孙子一代又一代的黑完全是符合逻辑的，这才有了所谓经典的《三国志通俗演义》为代表尊刘贬曹的社会共识至于黑刘备这说法也不对，只不过和民间小说形象反差大而已，刘备想做大很正常的事情想把别人的地盘变自己的在当时都是这样干的，投公孙瓒陶谦吕布袁绍曹操刘表刘璋跑路本事又直逼司马迁写的他祖宗刘邦这些都是事实像陶谦刘表这些都为自己的利益帮袁家兄弟和公孙瓒吕布孙家之间杀伐过，本也不是什么好人不讨好文化人啊你就等着千古骂名吧