终于看完了,也终于明白了亲爱的仇敌的含义。
整部剧写的十分的真实,把女性角色的内心和情感表达得非常贴切。
还是那个话,这个世界上男人女人呢都是有人性弱点,不同之处在于,是否让弱点占据了自己内心,而忘记了去爱己爱人。
三个女主角性格都很立体鲜明,都能从现实生活里找到原型,我也很喜欢这个电视剧的立意,女性可以是亲爱的,是仇敌,更可以是同盟ps:本人原本是冲着陈妍希来的,因为这好像是她网上官宣离婚之后的第一步电视剧,所以很好奇会是怎么样的剧本和角色,整部剧看下来演技还真的挺棒的,当然还有高大嫂,简直是信手捏来,不要太自然,超喜欢剧里里她对着镜头自我独白,又幽默又真实最后是饰演钟倾城的女演员万鹏,以前没有看过她的相关作品,在这部剧里真的人间清醒,妥妥事业型女人三个人搭在一起化学反应,两个字美妙!
看了前4集觉得不错,超出我的预期,不懂豆瓣评分为什么不到6分,也许因为不够“甜宠”陈妍希在剧里表现令人惊喜,摆脱了之前花瓶且台湾腔略重,让人觉得演员和角色脱节的印象,不是天赋型演员,但这部剧的角色形象很适合她高叶的演技一如既往地出彩,她的独白,很有《伦敦生活》的风格男主周慕孙,和范柳原一个套路。
他和罗曼的感情戏,就像现代版的倾城之恋剧里还有类似 《东京贵族女子》里的小三和原配 沉着淡定 不撕逼的经典场景“最喜欢的部分不是男女主的感情线,而是三个女人追逐自己的事业和梦想过程中,欲望驱使下的各怀心事,百转千回的相轻又相惜”虽然我没有类似剧情的经历,但却是一部让我有很多触动和感动的剧,优秀的作品,虽然不是十全十美,但也值得五🌟,把总体评分拉高到更相符的分数!
本质上指向了 剧集在“成年人叙事”上的严重失位。
以下从 创作逻辑、角色塑造、观众心理 三个层面,拆解这种“过家家”观感的核心问题:一、创作逻辑:用“孩童思维”写成年人故事1. 情感博弈的“非黑即白”◦ 剧中人物(如罗曼、周慕孙)的情感互动,缺乏成年人对“爱与算计”的灰度认知(如周慕孙的“狩猎”与“真心”本可并存,却被简化为“要么全坏要么全好”)。
◦ 冲突解决依赖 “情绪爆发”(如餐厅争吵) 而非 “理性博弈”(如成年人会权衡利益、预判后果),像 “孩童打架式的宣泄”,而非职场精英的“冷静破局”。
2. 商战与职场的“儿戏化”◦ 商战线(如公司上市、闺蜜入职)沦为 “情感事件的背景板”,既无专业细节(如资本运作、市场策略),也无利益链的深度刻画,像 “小孩玩‘过家家’游戏,随便贴个‘商战’标签”。
◦ 角色在职场中的决策(如罗曼利用周慕孙电话坑陈勉),完全脱离成年人的“风险-收益”计算(只图一时爽,不考虑对自身、闺蜜、周慕孙的长期影响),尽显 “幼稚的冲动”。
二、角色塑造:成年人外壳下的“孩童灵魂”1. 行为动机的“单细胞化”◦ 罗曼的“坑周慕孙”:为闺蜜义气(孩童式“江湖道义”) 牺牲情感关系,却未思考此举对闺蜜(陈凯西)的真正帮助(仅发泄情绪,未解决核心问题),像 “小孩为朋友打架,不问缘由”。
◦ 周慕孙的“恋爱脑”:作为成熟商人,却因情感问题频繁失控(如赶走罗曼又求和),行为模式与“职场精英”人设严重割裂,更像 “青春期男生的情绪反复”。
2. 成长弧光的“缺失”◦ 全剧角色(包括罗曼、周慕孙、陈凯西)没有真正的“成年人成长”(如从幼稚到成熟、从冲动到理性的蜕变),始终在 “情绪化、低智化”的循环中打转,如同 “永远长不大的孩童”,无法让观众看到“成年人的蜕变与深度”。
三、观众心理:对“真实成年人叙事”的期待被辜负1. 现实映射的“失真”◦ 当代观众(尤其是职场人)渴望剧集 “真实反映成年人的生存困境”(如情感中的利益权衡、职场中的理性博弈、闺蜜关系中的复杂算计),但《亲爱的仇敌》却 “降维呈现”(用孩童逻辑替代现实逻辑),导致 “悬浮感”“弱智感” 爆棚。
◦ 对比优质都市剧(如《玫瑰的故事》《我的前半生》),它们通过 “细腻的心理刻画、复杂的利益博弈、真实的职场细节” 展现成年人世界,而《亲爱的仇敌》则 “避重就轻,用幼稚冲突掩盖叙事乏力”,自然引发观众反感。
2. 智商被“侮辱”的逆反◦ 当剧情充斥 “无需动脑的冲突(如餐厅吵架、电话坑人)”“一眼看穿的算计(如周慕孙的‘狩猎’毫无技术含量)”,观众会感到 “创作者把观众当傻子”(如摘要2观众批判“把观众当傻子”),这种 “智商冒犯” 进一步强化“过家家”的负面评价。
总结:剧集的“幼稚化”是 创作能力与定位的双重失败• 创作能力不足:无法驾驭“成年人叙事”的复杂性(情感、职场、人性的灰度),只能用 “简单粗暴的孩童逻辑” 推进剧情。
• 定位错误:误将“都市情感剧”等同于“青春偶像剧”,放弃对成年人现实的深度挖掘,最终呈现出 “披着成年人外壳的过家家”,与观众对“真实、复杂叙事”的需求背道而驰。
对于您的感受(“弱智”“小孩过家家”),本质是 剧集在“成年人叙事”上的全面溃败,这种创作缺陷确实会让追求深度的观众难以忍受。
若未来此类剧集能 回归“真实成年人逻辑”(理性、复杂、有灰度),或许能扭转口碑,但就《亲爱的仇敌》而言,目前的呈现确实 “幼稚、悬浮、缺乏说服力”。
两年前看的很有趣的小说《亲爱的仇敌》,拍成剧播出了,说点原作党的感想。
这两年口碑比较好的小说拍成电视剧,大家都会担心会不会魔改,特别沾上女性主义之类的话题,就更容易陷入是不是拿女性主义当噱头结果还是搞老一套的争议。
前6集我看完了,觉得还是可以期待一下的。
1.有很多人在讨论演员贴不贴原作。
陈凯西的争议比较少,长相和声线都软软糯糯的陈妍希,眼神中既有peace&love,又带点自己的小算计。
高叶看着也确实像饭局后能拒绝男人相送,自己扫走一辆共享单车的罗曼。
争议比较大的是钟倾城。
小说里,钟倾城明显是明艳挂的活色生香大美人,很多人说钟楚曦的长相更适合,对比起来,万鹏就清冷了一点。
但是影视剧有自己的视觉呈现逻辑,它们不像小说,有大量文字的细节去描述角色的心理活动。
角色的长相一般来说,要符合人们的视觉刻板印象,让人第一眼就能七七八八透过长相猜到人物的性格。
万鹏的清冷其实是符合钟倾城野心勃勃又倔强坚韧的性格底色的,她和几个女明星搭戏演女明星也不输状态。
2.之前在小红书刷到钟楚曦的一部剧的cut,她演一个白富美,到小巷子去取自己修的鞋子。
旁边纸牌写着价目200,修鞋的阿婆看她穿的阔气,要价500。
钟楚曦瞄了一眼牌子,什么也没说,举起手机扫过去了。
帖子的标题是,原来有钱人是不会为了小事损耗自己情绪的。
不讨论标题到底正不正确,钟楚曦的脸就是让你觉得,她真的不会在意这300块钱。
但钟倾城不会多给这300,万鹏的脸不给的话,你也会觉得合理。
3.所以小说的影视剧翻拍不是一比一复刻就是尊重原著了。
电影和电视剧要用自己的视听语言去营造小说文字传达出来的感觉。
第四集里的一个镜头,罗曼跟周慕孙去他家,路上在一个大厦前瞄了一下他们俩在玻璃里的倒影。
小说里这个动作是有罗曼的心理描写的,但是剧版呈现出来,抽掉这个心理活动,你很难透过这个看玻璃的动作猜到罗曼在想什么,为什么这样做。
那么这个动作对观众来说就很莫名其妙,虽然这一幕是完全按照原作拍出来的,但对电视剧来说,这就是一个多余的无效镜头。
(当然电视剧也不需要这么苛刻,拍电影的话就不行)剧版也有精彩的改编,比如罗曼和陈凯西重逢,小说里是在饭店吃饭,如果按小说拍,前面相亲局的饭局已经是一大段用台词支撑的文戏,又拍她们的饭局,就显得没有新意和单调。
剧版改在了一个奢侈品专卖店,只邀请vip、vic的品牌日,罗曼被一道分流护栏拦在楼下,陈凯西从楼上施施然降临,不需要多余的台词,时隔多年两人的社会地位差距和由此产生的隔阂就一目了然了。
4.看到挺多人说大学回忆那一段,罗曼对倾城之恋的解读真是,太不大女主太不女性主义了,女人为什么要靠抢男人来证明自己的尊严。
(原作没有这一段)我从编剧思路的角度解读一下这场戏吧。
罗曼把倾城之恋解读成一个关于尊严的故事,白流苏抢了妹妹的相亲对象,是要人知道她配得上好男人。
这段回忆就是和现在的相亲局截胡对应互文的。
罗曼想截胡陈凯西介绍给钟倾城的周慕孙,其中一个原因还真就是对陈凯西的那一点点气:你觉得我配不上太好的男人吗?
所以吊着一口气要把周慕孙拿下,也要在陈凯西面前争那口气。
至于这种想法本身是不是太不女性主义,是不是又在雌竞又在矮化女性。
怎么说呢,配得上一个好男人,和配得上一件好衣服,配得上一份好工作,配得上某个奖项,某种角度上来说也没有太大的区别吧。
男人物化女性,把女人当作战利品抢来抢去,把失去一个女人当作有损面子有损尊严的事,这种传统的思维也没见说是在矮化男性啊。
有时候女性主义好像就是搞着搞着就会变得,很形而上学。
(但搞还是要搞)5.钟倾城在画展上对陈凯西卖惨博同情求和好那一段,小说里她编的身世还带点classical的登味,剧版改的就好多了。
我觉得主创团队的女性意识还是挺在线的。
还有罗曼家里蹲还没出名也没钱的时候,用的是红点ThinkPad,写出了爆款剧之后,就用上了MacBook。
这种细节也能看出来创作团队的用心。
小说里我最喜欢的部分不是男女主的感情线,而是三个女人追逐自己的事业和梦想过程中,欲望驱使下的各怀心事,百转千回的相轻又相惜。
只要这些没有被魔改拍的变形,那这部剧还是挺值得期待一下的。
#亲爱的仇敌# 刚看完,借了小姚的超前点映一看,最后两集太精彩了。
我承认我低估了这部剧,好在有姚老师做背书,让我坚持过前面几集,真正的精彩从中后段开始。
亲爱的仇敌 (2025)6.22025 / 中国大陆 / 剧情 / 黄天仁 / 高叶 陈妍希很多地方剧情设计得特别好,整部剧没有矫揉造作之感,是真真实实的。
选角很好,演技也都在线,立得住复杂的人物。
剧中男性女性都是活生生的成年人,许多剧情看似老套“闺蜜”“出轨”“北漂”“离婚”,但本质不同,当内核跟上时代步伐,标签亦非标签。
剧中还有一些整体设计上的小亮点,比如女主罗曼时不时对镜说心里话让观众更能理解她的内心,更能共情人物。
还有每集的末尾设计不同人物发的朋友圈,也特别日常,让人物群像更真实,仿佛他们也存在于我们的微信日常里。
以及善用插叙,让人看起剧来就不容易疲劳,时刻保持思维活跃和新鲜感。
剧中三个女性各不相同却都有值得学习之处,她们坚韧、仗义、有勇有谋、有仇必报、有自己擅长的领域、懂得藏锋、豁得出去……这些并不是刻板印象中女性的优点,比起这些,温柔善良只是她们最不值一提的底色。
剧中男性形象也很新颖(除去理想化的角色小医生),和三个女性一样,具有成年角色的复杂性。
他们的感情流露亦真亦假,良心时有时无,如果不是剧情推动,还真容易和主角们一样轻信他们。
这就是精彩之处,弹幕选来选去,这个男的好那个男的好,这个女的傻那个女的坏,当剧情结束时,不知道观众们是否醍醐灌顶感到羞愧了呢?
反正我是有,最开始我也觉得这部剧哪里关乎女性主义?
娇妻 恋爱脑 雌竞 媚男 假装清醒。
看到最后我才恍然大悟,原来真实的女性主义是这样赤裸裸的,脚踏实地而非喊口号的,团结而非围剿的,温和有力而非鲁莽极端的。
其实根本没有什么主义,只有生活。
只有生活是真真实实存在的,生活是每个人都要去过的,无论你是什么主义,你是否对某种东西失去信任、失去力量、失去信念、失去原则,都要过下去。
而权力和金钱也没什么可崇拜,就像层层大门后空荡的房间,我们想要的东西其实早已在手中也在脚下。
我们自己就是一个王国,有花园,有柔软的床,有日渐充盈的国库,有刀有剑也有军队,我们可以各自为营,我们也可以成为同盟。
我投钟倾城!
第一集粤菜,装,什么广东的老饕;小龙女很适合这个角色啊,挺好的。
剧本下功夫,对镜言语模仿《伦敦生活》。
开局节奏好,红男绿女也写实,哎。
一开始觉得男主要换个更有魅力的。
回头想想,选角很是贴切,是一种儒雅掩盖不住的疲惫感。
人到中年,有时不是自私,是顾不上许多了,想温暖地爱一个人都有些力不从心,与财富无关。
很容易让人觉得陈妍希代入了真情实感演的,演得很不错,工作真的为女性增色,她都变得有血有肉而不是小道消息传的那样了。
人戏难分,不知道是陈凯西还是陈妍希,陈勉还是陈晓。
开头梗密集,后面平庸乏味了。
第9、10集一种自以为是的虎妞样子,不可爱,男女主都有点油了;相较罗曼,另两位挺好,特别是钟,有种宠辱不惊的气质出来。
不行,女主总是一副自负,拽得二五八万的样子。
第15集罗编价值观不对,家庭主妇是一项全年无休、范围很广的工作,应拿高工资,不如看看日剧。
后面医院改编一塌糊涂,离谱的21集,22更迷,周人设崩塌。
结局是《致命女人》的味道。
Btw,原著更好,罗在沙漠中开出花,周回归初心,值得选择。
钟是真倾城女子。
陈人间清醒。
电视剧前半段基本遵从原著,后半段大笔一挥,制造了三个女人一台戏,讴歌医务工作者,不知道到底是想讨好谁。
🤷
1.我从来没有这么庆幸过,我有这份工作。
我靠的是自己的双手,起码,我的努力不会背叛我。
2.如果可以放下执念的话,其实女人不是真的很需要男人的。
3.我们只是习惯了把那些控制和占有的欲望,把它当成是爱。
4.时间花在哪儿是看得见的,工作肯定比男人靠谱。
5.舒服的日子过久了,就好像温水煮青蛙,自己被煮熟了都不晓得。
6.晚上六七点的时候,大家都匆匆忙忙的要回家,我是没有家的,我感觉我是这个城市的客人。
7. 现在的我们,真正的不堪,只能往自己肚子里咽,而且消化的时间只有一夜。
8. 十年婚姻教会我,豪门阔太不过是份24小时待命的工作。
9. 你给情妇买包的钱,够我报三个MBA班。
10.你图我年轻漂亮,我图你资源人脉,我们都很诚实。
11.你养得起我的野心吗?
我养自己都嫌累,养你?
不如捐希望小学!
有这闲钱不如给山区孩子买书包!
12.我的野心不止于当谁的太太,我要当自己的资本!
13.朋友不是要时刻黏在一起,是我需要你时,你一定在。
14.好男人就像地铁座位,谁抢到算谁的。
15.有良心的企业都倒闭了,不要脸的全成功了。
16.男人啊,真的比女人迟钝。
有时候自己已经失去了,都还不知道自己丢掉的是什么,而且还后知后觉,要过很久很久才会发现。
17.一个人随着年龄增长,他会对生活,对很多事情,慢慢地失去兴趣。
18.就这样一个人,他虽然很笨拙,但至少他也曾经努力地,想向一个女人证明,证明自己对她,还有热情。
19在认识你之前,我也是独立做过人啊。
20.为什么什么事情都要好处呢?
看到了一些剧拍内容,柏邦妮一如既往的魔改,看起来跟原著关系不大了,毕竟已经给罗曼安排了三段感情了。
原著中钟倾城的感情线倒是被删减的差不多了,陈凯西在原著里是已经有小孩的状态,剧里怎么还会涉及到怀孕?
很无语,既然买了ip为什么又要乱改?
小说明明是现代人之间的弯弯绕绕,不止涉及到感情,现在被改的感觉又是各种纠葛误会的爱情戏码了。
这部剧的导演就是台湾的啊,没有什么模仿不模仿台剧的!
我觉得挺好看的,剧情很饱满,三条女主人物线刻画的也很清晰,有网剧的感觉,相比国产偶像剧,整个剧的场景、审美方面做的也很细节,某个角度看跟韩剧有点点相似!
我喜欢,看这样的,不拖拉,没误会,每一集不拖泥带水有串联性,对新时代的女性有新的见解和认知,感觉23更像大结局,但24集做了一个收尾,不是开放式的结局,看得很舒服,这种快节奏的时代,也懒得回味,看完就是看完了!
感觉和《半熟男女》《爱很美味》风格很像!
挺好看的!
可能会二刷!
演员的演技也很牛,喜欢!
看到陈勉陈凯西这对的情节,感觉这不某视频网站上市离婚案的翻版吗?
之前看另一部电视剧的某个情节时,让人不由得想起某图书网站抢公章事件……果然是艺术来源于生活。
你觉得电视剧情抓马,其实现实中的故事更抓马。
多少类似于陈凯西陈勉开始于大学校园的青春美好的爱情,经不住现实生活的等闲变却故人心。
最后陈凯西决然离开陈勉,对比那些“风雨同舟”、“云开月明”,她已经是独立勇敢了。
挺真实的一剧,人性就是复杂难评的。另外感觉相同的剧如果是日剧或韩剧,总感觉打低分的会打高分...
真的好上头啊 一犯困就拿出这剧看,一下清醒了吃饭都不舍得看了,想留着全放午休哈哈哈,超爱袁弘和高叶的部分 上头上头
罗曼这个人物虽然拧巴,但是不扁平,她有世俗女主的欲望,想要找个好男人证明自己,也独立自主,靠自己打拼成知名编剧,还能为好姐妹撑腰,内心强大。
高叶跟袁弘的亲密戏看的真的尴尬别扭,不是看不了亲热戏只是他们两对戏就给人有一种别扭感,两个人演出来都有油腻感,更何况亲在一起
精品,每集的节奏都很好!
开头是现代版宅斗剧,三人化敌为友后情节有趣起来。男权社会下女性在职场、家庭会面临的社会困境,人设和台词有意思。装模作样烂成渣的“高质量”男人真搞笑啊。打破第四面墙可以用,但要适当适量。看似以高叶为主(打破),其实戏份上和陈相当吧,所以这个戏份平衡导致打破显得不太合时宜。有些闪回转场多一点画面匹配会更好。表演上,感觉高叶似乎感情戏家庭戏好点,职场等戏游离感;陈妍希台湾腔较重反倒家庭戏疏离、交际戏份更好些;万鹏戏比较平,人设清醒。人总是在不如自己的人那里找存在感两个年轻演员还可以,张昕懿校园剧蛮灵,就是年龄上要考虑少接了。
好戏!爽到了!不后悔!第六集确实被惊喜到了,车里男人的反应和怎么帮主妇解决“被怪罪”危机是个扣啊。
建议改名《敌蜜》,表面亲密、底下较劲的闺蜜关系有点意思,但关系上上下下得有些突兀,也看不到关系的基础在哪。高叶还是太周正了,演这种八百个心眼子的角色不太适配。影像缺乏风格,突然打破第四面墙就显得非常奇怪,没有找准基调。
莫名感觉很真实,感觉不是传统意义上那种完美人设,但是人物很真实,就是生活中会遇到的那种人,有不完美的本性,但是整体是好的
五一才重温了倪一宁的原著小说,兴冲冲跑来看,被雷到了...高叶的造型和整个气质太不贴罗曼了,陈妍希和万鹏倒是蛮贴原著角色的,袁弘也是老得不行了,额头都是褶子了,年轻个十岁再来演周慕孙差不多,毕竟是靠脸吃上饭的男人。但最让人忍不了的还是剧里房子的装潢,太样板间太短剧风了,互联网新贵的太太们就住那样的房子嘛...不过夸一下用了打破第四面墙的拍法,算是国产剧里难得的了
好好好,就应该和年下奶狗医生在一起啊!我磕!
演员阵容挺喜欢,剧情挺难看,高叶真不适合这种类型的角色,之前哪部剧角色也是差不多这种性格,也挺难看的。
前面拍摄方式很新颖,吸引了我,剧情也很精彩,后续就是有点不走心,但是值得4🌟好评
《亲爱的仇敌》编剧是有生活的,阶段性友谊、直奔主题的渣男、婚姻到后面都那样,现实里感觉很多人都遇到过吧
高叶演罗曼我直接喊姐!职场上怼人怼得爽,面对闺蜜又软又暖,看到她为陈凯西掉眼泪我跟着哭。
画虎不成反类犬,弄啥呢这是~
好看的啊,怎么评分这么低
剧情刚开始看也还算可以,后面越看越觉得难看。看得出来剧情想走新颖赛道,但是也不可避免的俗气,人物关系很拧巴,人设也越看越做作,感觉都在“装”。高叶的表情太多了点,感觉使不上劲,观感很憋屈
拍的可以的啊 我觉得很贴近现实 这部剧为啥没什么热度
亲爱的 你记住 这个一🌟是打给你请杨笠的