导演：Kirby Dick,Amy Ziering
主演：伍迪·艾伦,米娅·法罗,罗南·法罗,迪伦·奥沙利文·法罗
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2021
简介：讲述伍迪·艾伦、米亚·法罗及两人组建的家庭背后的故事，深究两人关系背后的丑闻，包括伍迪·艾伦被指控性侵以及家庭影像片段、法庭文件、警方证据和此前未曝光的录音内容等详细 >
看了两集 还挺可怕的 纪录片什么的伍迪艾伦的照片特写拉近我看到真的怕了但是电影还是照在电影节播了我为什么在这么争议的裉节儿前头 看了这么多老头的电影 老头为什么这么多电影 我是谁我在哪我们为啥这么满身痛苦 满嘴悲哀浑身不利索呢 可能是吃得太多了 动不动就说我好喜欢我好喜欢这一种感觉我的观念真的被改写了 被一个人写完又被写他的人改写 伍迪艾伦的写作感觉是脱离日常的好解脱 有个人不光很怂而且还很能说 不光能说还很怂 完美 每个人做不到但是很难不去向往不去相信他所说得那种念头 反对他就是反对舒服刻意难受
无聊的话可以看看。整个系列从妈妈和女儿视角出发，把 Woody Allen 锤的死死的，反正我是99%的相信了。真难过，想象不出能拍出这么多有意思电影的人会这么对待小孩子。
用当下的话术，就是女演员长期被男导演pua，祸害了孩子。即便人证记忆与视频都不管、创作主题永远围绕老男人和未成年女孩一起的剧情也忽略，再瞎也得承认伍迪艾伦出轨伴侣的女儿，这一最令人反胃的根本事实。既然精神纽约客们这么希望了解伍迪艾伦的恋童视角，应该等等隔壁台Netflix的犯罪纪录片系列，迟早会有的
伍迪艾伦的旁白配音好尬啊，鬼能信他能说出“米亚法罗要求很少，但比我更有知识，更有素养”这种话…
伍迪艾伦真是恶心透了 我对话多的男人永远保持偏见
标题两个人，排前面的都没出场，偏向性已了然，对于纪录片来说不合格。
一分都不想给，抹黑伍迪艾伦mia下心思了啊，多久了还不消停，无语，根本就不是正常纪录片，伍迪艾伦全程失语，恶心🤢
片名说是艾伦对决法罗，可是，伍迪艾伦的视角呢？全程只有法罗一帮人在说，除了片子中引用了一些伍迪的有声书中的内容，这明显就是在骗取同情。并且，伍迪发文说，自己在两个月前才知道这部片子的拍摄计划，就是说，这部片子在未经伍迪同意的情况下就开拍了。不管伍迪有没有做，这对伍迪都不公平。如果伍迪真的做了，请拿出证据，有力的证据，能够证明伍迪有罪的证据。如果没有，就不要虚张声势。并且，这种感觉在看完之后越来越强烈。用了几个星期去看这种东西，well，真是无语了。
看完觉得Woody Allen是个冷酷无情，道德感缺失，不知廉耻的混蛋，请他糊的更彻底一点。
只有farrow单方面的视角 没必要叫这个名字
作为纪录片 不怎么样 完全出于好奇伍迪艾伦这个事件来看的
比Leaving Neverland更具说服力，叙述逻辑性强，生动展现了woody和mia以及孩子们的心路历程，配合许多珍贵家庭录影。但是，理性依然告诉我法律的事情交给法庭，我们或许永远不会知道事情的真相。这么精彩的纪录片给我更多的是不寒而栗:纪录片这种形式是否存在被人大大低估的危险性? 近年来层出不穷的揭露性纪录片恰恰说明人们的情绪是多么容易被操控。我不知道答案，或许永远也不会知道。
虽然内容（对我来说）挺劲爆 制片也一流 但是作为纪录片从立论到论证到结论都是先有立场再有视角实在是不合格 你做不到不吹不黑 也难怪很多当事人拒绝受访
有点长，可以做的再缜密精简一些
看完纪录片后我是倾向于相信迪伦的，决定性瞬间是被问到是不是爸爸脱掉她的裤子的时候，她始终坚持不是，这让人很难相信她是被coached的。但又搜了很多资料之后，我又迷惑了。片子最具欺骗性的就是对于不利于米娅和迪伦的所有事件、证据一概只字不提，比如米娅的几个养子养女的悲惨下场。还有一点伍迪本人和摩西都有提到：罗南·法罗就是揭秘me too的记者之一，而这整件事吊诡的就是，在如此强烈的me too风潮之下，没有一个曾和伍迪·艾伦合作过的演职人员站出来指证曾被他骚扰/侵犯过。这对于一个娈童癖来讲几乎是难以理解的。更何况他被指控性侵的时间点正在他和米娅打抚养权官司、全家都被警告要看紧他、同时间还有三位成人在场的情况下，逻辑上太诡异了。出轨自己养女，伍迪毫无疑问是渣男；但他到底是不是性侵犯，真的还是要打上一个问号。
这是一部蹭热度、充斥着单方说辞和主观恶意、为metoo运动摇旗助威的伪纪录片。
1直接用高大上的纪录片捶，还组成连续剧。2吴亦凡的资本显然还不够强。要是发生在资本国度还有救。当然他应该没法在资本国火到获得资本，毕竟资本国的娱乐圈相当成熟，有技能有颜值都不行，得有才华。3我很喜欢伍迪艾伦电影，喜欢他把人林林总总的颇多瑕疵直接展露，还能将这些瑕疵写得很让人接受，甚至带着隐隐约约接地气的独特浪漫味道。4我站米亚！当单身妈妈就很不容易，米亚不仅精心照料前夫的三个孩子，还收养了来自各国的孩子。她以一己之力，全心全意关注大家，经营着一大家子家庭。在那郊外的湖畔住宅，我能体会到孩子热闹幸福的每个夏天。再怎么有钱，养孩子都需要大量精力时间体力耐心！通过孩子们超高的评价，我觉得她至少是个单纯有爱有责任心无私的人。反观艾伦，自私自利，前后矛盾，故事百篇。没办法，资本强大。吴亦凡要羡慕了。
比纪录片更精彩的是短评里对woody 视角“缺失”的讨论
从吃瓜群众的角度看，纪录片全程展示作为男人的伍迪艾伦是多么的可怕和寡廉鲜耻，题目虽然叫对决，然而完全是受害者声泪俱下的控诉视角。从爱人到怨偶到以余生作为怨恨对象，法罗只愿此生不曾遇见艾伦未免有失偏颇。作为伍迪铁粉的我看完也没有减少半分对其电影之爱，而且才子多渣男，甚至渣是才华之源一向是我观点。只喜欢作为电影人的他就够了，内里真相究竟如何，外人何足道。
1. 需要Allen的視角嗎？需要，但導演不是沒給，也不是沒想給。說了人家沒有respond to interview request，還放了人家最近的錄音，觀眾也能看到Allen當時怎麼樣避免回應，消除證據，買通關係的，都瞎了嗎？這樣還能相信Allen，難道不扭曲嗎？2. 有偏向性嗎？當然有，但簡單搜索一下就知道證據和時間線都沒問題，的確除了Yale clinic之外別的authority都說有不正當行為，當時custody court的決定也很明顯是推薦prosecution的，最後是Frank Maco為了孩子的利益沒有prosecute，這些都當看不見嗎？我真的是不清楚這態度是怎麼了。
返回首页 返回顶部
看了两集 还挺可怕的 纪录片什么的伍迪艾伦的照片特写拉近我看到真的怕了但是电影还是照在电影节播了我为什么在这么争议的裉节儿前头 看了这么多老头的电影 老头为什么这么多电影 我是谁我在哪我们为啥这么满身痛苦 满嘴悲哀浑身不利索呢 可能是吃得太多了 动不动就说我好喜欢我好喜欢这一种感觉我的观念真的被改写了 被一个人写完又被写他的人改写 伍迪艾伦的写作感觉是脱离日常的好解脱 有个人不光很怂而且还很能说 不光能说还很怂 完美 每个人做不到但是很难不去向往不去相信他所说得那种念头 反对他就是反对舒服刻意难受
无聊的话可以看看。整个系列从妈妈和女儿视角出发，把 Woody Allen 锤的死死的，反正我是99%的相信了。真难过，想象不出能拍出这么多有意思电影的人会这么对待小孩子。
用当下的话术，就是女演员长期被男导演pua，祸害了孩子。即便人证记忆与视频都不管、创作主题永远围绕老男人和未成年女孩一起的剧情也忽略，再瞎也得承认伍迪艾伦出轨伴侣的女儿，这一最令人反胃的根本事实。既然精神纽约客们这么希望了解伍迪艾伦的恋童视角，应该等等隔壁台Netflix的犯罪纪录片系列，迟早会有的
伍迪艾伦的旁白配音好尬啊，鬼能信他能说出“米亚法罗要求很少，但比我更有知识，更有素养”这种话…
伍迪艾伦真是恶心透了 我对话多的男人永远保持偏见
标题两个人，排前面的都没出场，偏向性已了然，对于纪录片来说不合格。
一分都不想给，抹黑伍迪艾伦mia下心思了啊，多久了还不消停，无语，根本就不是正常纪录片，伍迪艾伦全程失语，恶心🤢
片名说是艾伦对决法罗，可是，伍迪艾伦的视角呢？全程只有法罗一帮人在说，除了片子中引用了一些伍迪的有声书中的内容，这明显就是在骗取同情。并且，伍迪发文说，自己在两个月前才知道这部片子的拍摄计划，就是说，这部片子在未经伍迪同意的情况下就开拍了。不管伍迪有没有做，这对伍迪都不公平。如果伍迪真的做了，请拿出证据，有力的证据，能够证明伍迪有罪的证据。如果没有，就不要虚张声势。并且，这种感觉在看完之后越来越强烈。用了几个星期去看这种东西，well，真是无语了。
看完觉得Woody Allen是个冷酷无情，道德感缺失，不知廉耻的混蛋，请他糊的更彻底一点。
只有farrow单方面的视角 没必要叫这个名字
作为纪录片 不怎么样 完全出于好奇伍迪艾伦这个事件来看的
比Leaving Neverland更具说服力，叙述逻辑性强，生动展现了woody和mia以及孩子们的心路历程，配合许多珍贵家庭录影。但是，理性依然告诉我法律的事情交给法庭，我们或许永远不会知道事情的真相。这么精彩的纪录片给我更多的是不寒而栗:纪录片这种形式是否存在被人大大低估的危险性? 近年来层出不穷的揭露性纪录片恰恰说明人们的情绪是多么容易被操控。我不知道答案，或许永远也不会知道。
虽然内容（对我来说）挺劲爆 制片也一流 但是作为纪录片从立论到论证到结论都是先有立场再有视角实在是不合格 你做不到不吹不黑 也难怪很多当事人拒绝受访
有点长，可以做的再缜密精简一些
看完纪录片后我是倾向于相信迪伦的，决定性瞬间是被问到是不是爸爸脱掉她的裤子的时候，她始终坚持不是，这让人很难相信她是被coached的。但又搜了很多资料之后，我又迷惑了。片子最具欺骗性的就是对于不利于米娅和迪伦的所有事件、证据一概只字不提，比如米娅的几个养子养女的悲惨下场。还有一点伍迪本人和摩西都有提到：罗南·法罗就是揭秘me too的记者之一，而这整件事吊诡的就是，在如此强烈的me too风潮之下，没有一个曾和伍迪·艾伦合作过的演职人员站出来指证曾被他骚扰/侵犯过。这对于一个娈童癖来讲几乎是难以理解的。更何况他被指控性侵的时间点正在他和米娅打抚养权官司、全家都被警告要看紧他、同时间还有三位成人在场的情况下，逻辑上太诡异了。出轨自己养女，伍迪毫无疑问是渣男；但他到底是不是性侵犯，真的还是要打上一个问号。
这是一部蹭热度、充斥着单方说辞和主观恶意、为metoo运动摇旗助威的伪纪录片。
1直接用高大上的纪录片捶，还组成连续剧。2吴亦凡的资本显然还不够强。要是发生在资本国度还有救。当然他应该没法在资本国火到获得资本，毕竟资本国的娱乐圈相当成熟，有技能有颜值都不行，得有才华。3我很喜欢伍迪艾伦电影，喜欢他把人林林总总的颇多瑕疵直接展露，还能将这些瑕疵写得很让人接受，甚至带着隐隐约约接地气的独特浪漫味道。4我站米亚！当单身妈妈就很不容易，米亚不仅精心照料前夫的三个孩子，还收养了来自各国的孩子。她以一己之力，全心全意关注大家，经营着一大家子家庭。在那郊外的湖畔住宅，我能体会到孩子热闹幸福的每个夏天。再怎么有钱，养孩子都需要大量精力时间体力耐心！通过孩子们超高的评价，我觉得她至少是个单纯有爱有责任心无私的人。反观艾伦，自私自利，前后矛盾，故事百篇。没办法，资本强大。吴亦凡要羡慕了。
比纪录片更精彩的是短评里对woody 视角“缺失”的讨论
从吃瓜群众的角度看，纪录片全程展示作为男人的伍迪艾伦是多么的可怕和寡廉鲜耻，题目虽然叫对决，然而完全是受害者声泪俱下的控诉视角。从爱人到怨偶到以余生作为怨恨对象，法罗只愿此生不曾遇见艾伦未免有失偏颇。作为伍迪铁粉的我看完也没有减少半分对其电影之爱，而且才子多渣男，甚至渣是才华之源一向是我观点。只喜欢作为电影人的他就够了，内里真相究竟如何，外人何足道。
1. 需要Allen的視角嗎？需要，但導演不是沒給，也不是沒想給。說了人家沒有respond to interview request，還放了人家最近的錄音，觀眾也能看到Allen當時怎麼樣避免回應，消除證據，買通關係的，都瞎了嗎？這樣還能相信Allen，難道不扭曲嗎？2. 有偏向性嗎？當然有，但簡單搜索一下就知道證據和時間線都沒問題，的確除了Yale clinic之外別的authority都說有不正當行為，當時custody court的決定也很明顯是推薦prosecution的，最後是Frank Maco為了孩子的利益沒有prosecute，這些都當看不見嗎？我真的是不清楚這態度是怎麼了。