女王之家

失望

不如洪尚秀

自动对焦太搞了

典型的欧洲白左困境。拉杜·裘德还是喜欢开一些倒霉性爱的流氓玩笑啊，只是一件事要重复讲五遍，这话痨症真的很不可🚫🚫🚫

女主就是婊，还是绿茶味的，最后骗神父了都。

-，眼睛是用来识别的，运动是不被允许的。自动对焦抽象到已经融入了情境的演绎，充满了后现代欧洲知识分子的自信，从自证到辩驳，每一次被iPhone 捕捉的"斗争"过后都是随手街景拍摄，最好的音乐是对话选择场域的播放，有一点想到滨口龙介的《欢乐时光》，很简单的cinema

Berlinale75｜等一个中字。

罗马尼亚强拆故事。太有意思了，2025的欧陆：每月给ukraine捐2欧元，给联合国儿童2欧元，女性生命自由2欧元，gaza2欧元，乡村图书2欧元。充满荒谬的正确和虚假的困境。东欧城市给人的感觉永远那么嘈杂，罗马法学生成为了外卖员，执着于讲无厘头禅宗笑话。神父听人告解还要传教：人没有信仰，就算得了诺奖也是诺奖臭鼬。笑死我了

75Berlinale26 剧本也就那样，反而camera上不敢信是iPhone15拍的…

味同嚼蜡，索然无味。如此直白外露，甚至是浅薄的政治宣讲，表达上无非还是在吃老本，嚼了吐，吐了嚼，残羹冷炙也当宝，我说你们欧洲艺术片导演没活儿了就别硬整了吧？一句话就能概括出来的思想搁这儿当小学生作文翻来覆去地写，难道这还不算当下欧洲电影的困境？这次再塞奖就说不过去了吧？主题前置化、语用定型化，连同社会空间也直接变为可被随意支配的立场宣读阵地（大段双人对话的固定长镜头），影片开场二十分钟后（核心事件形同虚设，根本就是个幌子），导演的心思便一览无余了，目的性太强了。拍法和表达，这里里外外全无深度，也毫无技术含量可言。（btw: 片中所有的技术问题都只是技术失误造成的，种种这些技术上的瑕疵首先并不隶属于本片的影像结构，怎么可能成为政治化的表达呢？

有有趣的时刻吧（cue《完美的日子》笑死我了），大部分时间还是painfully boring，，，Radu Jude怎么现在叙事还得靠一段台词走量五遍。。。。。。至于超长双人对话带点奇观的🇪🇺生活场景adsjkwiosnx都是在他前作里用得老掉牙的技法了。。。。。。这要是个新导演的作品还是值得鼓励的，但是Radu Jude在议叙上不思进取就该被批评。

对匈牙利的认知是布达佩斯大饭店，对罗马尼亚的认知是一周两练的罗拉。匈牙利和罗马尼亚之间的政治历史冲突主要集中在领土争端、民族问题和历史记忆上，尤其是围绕特兰西瓦尼亚（Transylvania）地区的归属问题。政治历史层面的矛盾冲突让我感到贫瘠，有一天脑子不空空了也许能多体会一点。

拉杜·裘德没有把全片处理成严肃的社会批判，而是通过女主的一次次社交平等且辛辣地嘲讽了中产白左、民族主义者、神父等群体，镜头里的空间不断变换，对2025年的欧陆进行了地理和意识形态上的巡礼。女主因为这次意外后悔不已，逢人就倾诉自己内心的道德困境，其实只是想反复从别人口中听到安慰的话语，确认自己在良心上没有过错。有意思的是每个人给出的回答各不相同，对于立场坚定的人来说任何“主义”都能成为一个抓手为自己所用，她每个月稳定支出100多欧元支持进步组织就是一种体现。以安东尼奥尼式的空镜头结尾，2025年的欧陆上人际关系的原子化加剧。摄影上丝毫不掩饰苹果手机摄像的瑕疵，恰恰这样的影像才是现在的人类接触最多的，用当前最常见的工具来拍摄这个历史节点上的人类也挺好。

49 届 PE，无中字，有的理解还差点。对白很多，喜欢正面对镜头聊。中午刚看了狂聊天的洪尚秀，很难忍住不走神了，没想到这部苹果拍的画质比洪的还好。

大便。

一个半小时能让我看三天的，不断重复絮絮叨叨我真的大喊救命，杜拉裘德符合我对欧洲导演的刻板印象就是看似创新其实还是在框架内反讽政治和社会状况，说来说去还是那些，但是其实已经完全脱离群众的自我感动。

看到Revolut还特意查了下,原来是欧盟常见支付手段...整片有点碎碎念,开头还以为又是网暴题材...看到后面邀请美团学生出来,就在想该不会是最后又要...吧...还真是...总的来说,不是一部值得花时间去看的片...

+

趣味性不如2021年的那部作品，但也依然探讨了很多与当下相关的话题

很喜欢，喜欢这种话唠电影，讨论的议题，演员节奏，都很喜欢。