无人生还

还记得是多年前，偶然发现了这本书，一天之内一口气把原著看完。

那种震惊和精彩，记忆犹新。

看完之后想去翻一个影视剧的版本来看，无奈都是老片子，一方面片源难找，一方面总觉得老片子会有点出戏感，于是作罢。

话剧也经常有，但总觉得如果看中国人来演，演的再好，总有违和感。

又是偶然逛豆瓣，看到BBC居然出了新版，狂喜，连着三天把整部看完。

其实，悬疑倒是其次了，毕竟书里的结局记忆犹新，主要是看着一个个书中的角色变成精致鲜活的角色，感觉实在太爽。

个人非常喜欢这个版本，每个角色的性格都演绎地极好。

甚至那座小岛，那所房子，都正是我心里的那个形象。

若一定要说美中不足的话，那就是XX的杀人场景没有一一重现。

只是最后简单地出来阐述了下自己的行为，然后决然自尽。

毕竟是凶案悬疑片，如若能重现此人将其他人一一谋杀的场景，那会更棒。

两个字，精致。

我喜欢。

看完剧，没有去补小说。

3集下来，节奏顺畅。

片子景色优美，演员演技精湛。

除去几个没有深入的细节。

从自身的角度，我独独对薇拉这个人物感兴趣。

不知道薇拉对雨果是不是真爱。

她在绳子上奄奄一息的时候，希望推门进来的人是雨果。

可她在谋害小西里尔的时候是十分熟稔的，精密，心安理得，所谓为了给她爱的雨果正权。

可这并不是真正的爱，真正的爱是理解，是成就，是会让人不自觉的站在对方的角度思考问题，善良的雨果显然深爱小西里尔。

也许薇拉最爱的是她自己。

这个女人即使命悬一线的时候还能面对着劳伦斯编织各种借口，足以显出她的冷静与冷僻。

只有最后面对菲利普开出那几抢的时候，她才疯狂的大叫起来。

但这不像是奔溃，更像是发泄，破罐不如破摔。

她的心思比害了21名男子的高大的菲利普还要深邃。

这也许就是作者把她安排在最后一个的原因吧。

看完了剧，真该要去补下小说。

说明：没看过小说，只就这部剧来讲讲我的感受。

只想提几点疑问1. 凶手根据什么来断定他们的罪行？

【凶手可以通过卷宗等各种途径获得大家的信息是合理的，但如何确定他们的罪行呢？

如果也只是凭借人生阅历和经验或者说直觉来下定论，那么凶手杀人的目标选择方式及整部剧对于杀人定罪（杀有罪之人）的基准就偏了，那变成凶手只是站在正义道德的至高点上随心选择杀人，就是一种很普通的个人行为，就是简单的杀人。

那么剧中开场的广播，宣布每个人罪行的情节，就显得很无意义很多余了。

】2. 一个那么大年纪且患有绝症的老头凭什么能按计划逐一杀人？

【我就想问凶手一句，你是怎么做到的？？？

按诗中内容，每个人都有不同的死法，以及顺序，那么这个大爷是怎么靠一己之力能如此精准地把控全场的？

前两名死者可以通过下药，倒也说得过去，将军、大妈、医生也说得过去，因为熟人，他们不会有防范，瞬间可能被杀；但警察、Philip，尤其是让女人上吊这几个，其实都挺难的，主要电视剧并没有还原杀人现场，所以我们不清楚他到底是怎么杀的。

但其实杀跑车男的手法也很有风险，如果他一直拿着酒杯不放呢？

如果和别人换了杯子呢？

都是有很大概率可能发生的。

杀一个两个，按计划缜密进行，我觉得是可实现的，可这么多人，一个绝症老头要冒着众人发现的风险（因为大家都相信杀手就在他们之中，所以互相怀疑互相注意动向）来实施作案，真的是太难太难，而且其中任何一个变数就会打翻全盘计划。

总之，这个事情太难让人信服，太经不起推敲。

】3. 当第一被害人死亡，为什么大家还能独自安心回房睡觉？

【这点真的有点夸张了，试问，如果我们身处其中，有人死了，被断定是谋杀，而且与诗中十人第一人的死法吻合，你还敢不敢一个人回房睡觉？

就算回自己房间，在这之前，因为都是初次相识，互不了解也不信任，大家应该商议一些方法来互相牵制并且进行防范，比如轮班，比如分组负责哪些区域，一个人不单独行动（比如去厨房、去海边什么的）难道莫名其妙有人被杀了，大家都这么淡定吗？

】4. 女主发现每死一个人，餐桌上的小人就会少一个，既然发现了为什么不将此为入口点进行观察，或者直接把这些小人扔了扰乱凶手，总之这是一个线索，也是一个突破口，但没能好好利用。

5. 在十人逐一被杀的过程中，为什么从来没有人想过要逃离这个岛？？

想办法做船，把门拆了，当作筏逃走啊！

或者想其它办法。

除了最后菲利普拉着女主跑出房子，寻求出路，之前没有人提议或者计划如何逃命。

百思不得其解。

6. 为什么都要以出现幻觉的方式来渲染他们的死？

大妈、女主都是，这种手法感觉好俗套，好吧，这个问题纯属个人主观疑问，可以不做参考。

7. 杀手怎么就能把女主的智商把控得如此精准？

【其实女主但凡聪明一点点，整个局就有可能逆风翻盘，最后女主竟然以为菲利普是凶手，是不是脑残啊？？！！！

如果他真的是凶手，最后剩下你俩，那他还不直接一枪把你崩了，还给你机会拿枪？

而且法官死、警察死的时候他俩都是在一起的，咋杀？

是不是脑残？？

如果女主稍微冷静思考一下，结局可能会完全改变。

而且最后女主回到房间想自杀，莫名其妙房间多根上吊绳，是你你怎么想？

正常反应应该是觉得奇怪，哪来的绳子，而且说明凶手还在，否则绳子自己会跑上去？

这智商，我的天】8. 为什么大家都发现每个人的死亡都是按照诗里面讲述的发生以后，却丝毫不注意避免接触下一个死法的相关物？

【比如什么动物园、水，起码大家互相提醒一下，注意下不要怎么怎么样，这样也是正常的吧，这里面的人感觉就是愿意任人宰割一样，丝毫不重视那首诗的内容。

】9. 主观疑问——怎么能保证菲利普不突然拔枪杀掉剩下的人？

【既然凶手就在我们之间，那我知道我不是，我把你们其他人全部杀掉就行了，以菲利普那么聪明和冷酷的性格来说，很有可能这样啊保命是最重要的，其余的后面再说，比如如何离开岛，如何自圆其说这场命案等等。

】以上就是我看了这部剧之后的主要感受...第一次写影评，累人...

因为是 Agasha Christie 的作品，《无人生还》得到了不一样的推崇和热度。

电视改编尽到了小屏幕前的惊悚改写，演员表现可圈可点，不失为一部不错的犯罪迷你剧。

然而，And Then There Were None 能够成为 Agasha 的经典作品，并不仅仅因为精巧的情节设置（何况电视改编中的细节修改，冲淡了整个作品的主题，下面会详细提及），“性本恶”的主题挖掘和延伸才是最吸引人的部分，构成了故事的起始和发展。

在原著小说里，Agatha 创造了一个极度嗜血、酷爱谋杀却有着异常正义感的角色，字里行间传达着：那些作为或非作为而导致他人死亡的人与明明白白的犯罪一样，理应受到惩罚#而电视剧版，仅仅用一句 U r all guilty 就打发掉了呀#Agasha 创造的这个角色与 Dexter （嗜血法官）不一样，这种正义感不是后天培养，而是陪随着杀戮感一并而来的；与 Hannibal 也不一样，因为他对无辜者的受害存在着深深的同情。

电视剧对于每个受害人的背景改动，反而将凶手的这个动机弱化了。

电视剧与原著对比，Mr. & Mrs Rogers 用枕头令其雇主 Mrs Brady 窒息而死/Mrs Brady 病发而不及时用药，反而故意浪费时间去寻找医生，General Mcarthur 亲手杀死了妻子的情夫、自己的得力下属/指派其去战场（受死），Lombard 为了钻石而杀害 21 名原始部落人员/在危机关头独自逃跑留下他们等死……书中的这些背景设置都在描述着一个非主动的谋杀行为，虽然罪犯双手并未沾满受害鲜血，但实实在在地将受害人推向生命的尽头。

电视剧版本或许考虑到让观众更快地进入剧情，将这些人的杀人动机明显化，反而弱化了作品的深度。

电视剧中以 Judge Wargrave 和 Vera 的一段话来揭开谜底，看似完成了全剧的高潮，但总给人一种牵强附会的感觉。

不仅作案动机无法令人信服，大家最感兴趣的作案过程也没有很好地解释。

How was the Murder Committed?其实书上有一大段看似非常没有必要的对案件的重述，极大地帮忙了读者进一步了解凶手是谁。

最后由凶手自己的一书坦白，大家才真正恍然大悟：1.警察内部是非常清楚 Seton 是于死有余辜的，即使他表现得可怜楚楚。

所以在这 10 个人当中，只有一个人不是隐藏的罪犯，而这个人就是追捕罪犯的凶手。

2.第二个线索来自于诗歌的第7条Four little soldier boys going out to seaA red herring swallowed on and then there were ThreeRed herring 在英语谚语当中有“声东击西”的意思，Armstrong 的死并不是字面意思上与海有关（red herrring 也有红腓鱼的意思），而是代表着他的所作所为，包括被杀，都是被某人某事所利用，意向误导信息。

而在当时的情况下，也只有最冷静的人才有能力去诱发 Armstrong 的信心去协助做出种种行为。

电视剧版本将 Armstrong 描述成为精神高度紧张、容易抓狂，这些特征在书中都是发生在 Vera 身上，常理来说会更加合理，甚至将那响彻全书/剧的一巴掌的角色都对调了。

面对 Rogers 的死亡，在书中 Vera 全面崩溃狂笑，是 Armstrong 的一巴掌将 Vera 拉了回来，而剧中则是 Vera 打了 Armstrong。

3.第三个线索则是象征性的头上的红色印记寓意为 Cain 该隐，而作为亚当与夏娃长子的该隐则是不死身份的象征。

#喜欢吸血鬼的同学应该也知道，其中一个传说就是说不死之身的该隐就是使用黑魔法的吸血鬼始祖#Agasha 对于每一个细节的设计和描述都有着自己独特的理由，下面举几个书中出现，但在电视剧中有所变动的细节：1.受害人的死法譬如书中 Emily Brent 的死法由针孔注射毒药，窗外无来由的小蜜蜂除了让人抓狂之外，也着实加深了读者对凶手执着于“完美谋杀”进一步认同。

但电视版则改粗暴地改为由笔（或是铁丁）插死。

2.死亡顺序对于各人死亡的顺序也未能很好地给出解释，不知情的观众可能会觉得仅仅是按照那一首美国歌谣的顺序，但在书中 Agasha 为凶手赋予了非常强烈的爱憎分明的道德感，从而决定了各人死亡的顺序，他将他认为人性最为恶劣的受害者留到最后，为了让她/他最大限度地承受对未知未来的恐惧感。

泯灭人性并未出现在 Agasha 的书中，因为凶手始终相信人性本恶，但并不相信无辜之人值得为之受累。

3.第10个受害者凶手并不把自己算做第 10 个受害者，书是的第 10 个受害者是作为中间人的 Morris ，而电视剧中也并没有提及到。

4.手枪的隐藏位置这也是最容易受到大家诟病的一个地方，电视剧中手枪和万能钥匙的隐藏是放在一个狼头的装饰品里，你是当受害者瞎了是嘛……书中手枪是被凶手隐藏在那数不清的罐头食品中的其中一个里面。

还有那新增的万能钥匙梗也是没有发挥什么特别的作用呀5.谜底揭露与电视剧中凶手和 Vera 对话不同，书中 10 个受害者一直到死都不知道凶手是谁。

其实，原著已是一部非常完整的电视剧剧本了，所以BBC编剧所做的一些改编实在觉得没有太多的必要，强烈建议看一下原著，最后一段凶手的文字真是起到点睛的作用，让人对这个杀人犯起不了一丝的惧意，他就是一个可爱、有原则、有坚持的完美犯罪天才呀当然，前提下是你没有做过亏心事。

个人公众号：DramaMatters

小的时候是看过阿加莎全集的 但是记忆总是模糊了 对于她最为出名的那些群戏谋杀案 每次看到新版本的影视改编 总是有种对受害者们和凶手们的陌生感 百看不厌一辆火车 一艘船或者是一座海中孤岛 被困在上面的一群”陌生“人 每个人都个性鲜明 每个人都是不同职业 而每个人也都有着隐藏的过去 也许人人都是凶手 也许最没嫌疑的人才是凶手 也许每个被杀者都是凶手作为侦探的波洛其实是有同情心的 他在东方快车里认可了12人陪审团 默默离开了 在尼罗河上 他成全了Jacqueline杀掉Simon后自杀的行为 可惜在无人生还里没有波洛 只有凶手冷酷的审判 所以最终没有人活着离开那座岛以下剧透 **********这个故事最不同的地方在于这不是个解谜 它没有铺垫也没有推理 没有像波洛这样的人做为旁观者观察 指出每个人的嫌疑和动机 每个环节的可行性 每个人的在场与不在场证明 相比较 尼罗河谋杀案才是特别正统的侦探推理 （个人最喜欢的莎奶奶影视改编就是1978年的尼罗河上的惨案 里面的波洛有种胖萌感 而且Mia Farrow演的超狠）原著里有一些很重要的内容并没有包括在这次的改编里（BBC的这个改编完全抛弃掉了之后的警察处理案件和解释一切的漂流瓶中法官的自白）：1. 那个帮“Owen夫妇”代理了一切的律师Morris 其实他也是被选中的而且是第一个死去的人 他死于法官在上岛前给他的一颗假药 他贩的毒品害死了法官朋友的女儿2. Vera在吊死之前还想着的Hugo 在一次醉酒中将Vera罪恶告诉了旅行碰见的法官 使得法官选择了她成为第九人 (剧里Hugo对Vera说得那句“I'd see you hang"其实间接做到了)3.船夫和当地人被告知1个星期内都不用管小岛4.Lombard是唯一一个曾经怀疑过法官就是Owen的人还有一些罪行上的出入：原著里管家夫妇在前雇主心脏病发时故意没有拿药而致使其死亡将军并没有直接打死让自己戴绿帽子的情夫而是让他在战争中执行了一项必死无疑的任务老妇人赶走的年轻女仆是投水自杀警探是做伪证导致一个无辜的年轻人终身监禁并死于狱中关于一切的始作俑者：在原著法官的自白里 他提到了自己的两种性格 虐待狂和强烈的正义感 他非常享受看到罪犯在他的法庭上被审判时受尽痛苦折磨直至毁灭 他享受以正义的名义杀人 他想实施罪恶也想惩罚罪恶 所以他选择了这样的十个他认为逃脱了法律制裁的罪人 同时他明白自己也是个恶人他在岛上的各种杀人计谋其实有太多的不确定因素和暴露危险 他完全可以在一开始就下毒把所有人杀死这样成功率更高 但是他的重点就是希望看到这些人被困在这里为自己内心的恶发疯因此我觉得这个新版最主要的体现就是每个人在被揭发出深藏的”罪恶“后都陷入了一种精神折磨 被自己害死的人的幻象出现 就像Lombard反复说的那句 We are being hunted当小岛上的揭发和杀戮开始以后 除了一个人之外的其他人都被巨大的恐惧夺去了理智（最后死的Vera已经陷入到癫狂的状态里） 每个人都心知肚明自己做过什么事情 但并没有人自责自己的罪行还找到了正当借口为自己开脱（在一开始的唱片揭发场景里 只有富家子和雇佣兵承认了自己做过的事情 但并没悔意）潜意识也一直都在恐惧着自己会因此受到惩罚 （看到后面恍惚觉得这是一部鬼屋吞噬众恶人的恐怖电影 还配着那首惊悚的童谣）警探在临死前说了句很亮的话 Perhaps we are dead already and we just dont realize it 突然就增加了点似梦似真的魔幻味道在那艘飘摇的小船载着众人驶向那座孤岛的时候 海风抚摸过了所有人的恶骨 无人可以再次逃脱一些周边*****之前有十个不同的影视版本电影致命ID的灵感来自于原小说阿加莎在舞台剧的改编版本里有不同的结局 Lombard 和 Vera 是无罪的他们最终存活并相爱

我个人认为阿婆这本书如果要翻拍，与其说是推理剧，不如说可以拍成心理恐怖剧。

这本书就是这样，推理成分相对来说比较少，尤其是办案手法上更是一笔带过。

要说有推理成分，主要就是集中在主角之间的互相猜忌，这是全书相当不错的一部分，很遗憾，电视剧却弱化了这一成分，一旦互相猜忌的成分弱化了，自然而然地，由猜忌而形成的身临其境的恐怖氛围也就削弱了。

开头就说了，这是一部心理恐怖剧，心理的刻画很重要，这是营造恐怖的来源，也是改编成电影的难点。

但电视剧，显而易见的，更加注重对人物过去的刻画来试图丰满每个人物的形象以及他们“被判死刑”的正当性。

原著不是完美的，就像我说的，推理的成分很少，主要集中在阿姆斯特朗医生，法官，隆巴德和警察的对话和心理上。

原著中，阿姆斯特朗医生是一个很重要的角色。

如果我没猜错的话，对阿姆斯特朗医生的性格的改编在于导演也发现了阿婆原著中的一些漏洞。

在原著里，阿姆斯特朗是个既聪明又冷静的人，最初看出腻端并进行调查的就是他和隆巴德，后来加入了警察。

这样一个人很难让人接受他最后会相信法官的建议，并帮他完成一系列的伪造死亡而毫不怀疑。

这是阿婆原著的一个漏洞。

因此导演把阿姆斯特朗改编成了一个彻头彻尾的蠢蛋，还有些神经质。

一个有趣的小插曲是，管家被斧头劈死之后，实际上是维拉（女秘书）失控了，指着房间喊根本不可能有蜜蜂，医生扇了她一巴掌让她清醒过来。

某种程度上来说，维拉的性格和医生的性格做了一些对调。

这虽然使得医生帮助法官的行为多了一些说服性，但同时不免也捅出了另一个漏洞。

维拉的性格在原著里很有意思，大部分时候她都劝说自己保持冷静，但蜜蜂失控以及大篇幅的描写她对自己罪行的回忆以及幻觉上又能看出她隐藏着的神经质。

正是这样一个姑娘，最后才会在平静中选择自杀。

维拉一直是十个人中除了凶手以外，最在意那首诗的人，管家死后，念出那首诗的人也更可能是她而不是阿姆斯特朗。

试想，如果是阿姆斯特朗对那首诗烂熟于心，他在被法官喊去海边的时候会没有一点点警惕？

（阿姆斯特朗死时的那首诗对应的是：Four little Niggers going out to sea. A red herring swallowed one and then there were three. ）削弱了恐怖氛围和猜忌推理，剩下的就成了一部十个人聚在一起等死的无聊电视剧。

我承认我打分比较苛刻，但是用这样的电视剧来纪念阿婆我认为还是不能及格的。

阿加莎的经典，被BBC改成了三集电视剧，并且是第一个采取保持原著结局的一个版本。

三个多小时看下来，略有些困顿，影片注重人物内心的刻画，少了些血腥的场面。

对于我还略有些失望，不过，女主的内心世界完全弥补了那些视觉上的刺激。

虽然在看到一半的时候，已经对女主那种极力掩饰自己内心不安的表现有所暗示。

但是，最后结尾才把女主的性格表现的淋漓尽致。

推理的部分被诠释的少之又少。

结尾的凶手出现的没有太大的反转，有点在意料之中。

会抽空看看，这部原著的，一定细节上的线索会多过于剧集。

人心这个东西，果然是最可怕的。

做一个善良的人吧。

要不然，就真的无人生还了。

【本文涉及许多个人观点仅代表个人立场轻喷么么哒】【有大量剧透请注意】初中迷恋推理小说不能自拔的那段时间，很中二地觉得自己是一个推理小说研究者。

为了了解更多作家的风格和特点，什么类型的推理小说都买来看过，更不用说是阿加莎.克里斯蒂这样的推理女王。

看了她的《东方快车谋杀案》《尼罗河上的惨案》等等一些作品，却唯独没有看，她享誉最多，最为经典的《无人生还》。

当时苦苦寻求合适的译本而未得，读书计划一推再推，后来对推理小说的热情淡却，也就渐渐淡忘了那时的执念。

这次听说BBC翻拍了《无人生还》，推理魂又燃了起来，一口气看完剧，恐惧紧张之余有感慨，再加上最近拖延症缓解，发了说说安利后，又想写老掉牙的长文章来评论该剧，遂有下文。

我最喜欢的作家，甚至不用加“推理小说”这个定语，是埃勒里.奎因。

深受他的荼毒，我一直觉得，推理小说应该是硬邦邦实打实的，凶手是谁是侦探和读者一起通过全部展现在纸面上的线索一起推导的，这才是推理小说。

所以我一直觉得阿婆的推理小说不够味儿，因为总有些诡计被阿婆用叙述上的模糊略过，这让我觉得不公平，也让我怀疑这“推理女王”是个虚名。

后来我渐渐明白，奎因也许就像他笔下的侦探，看破世事，只追求推理的绝对快感，而往往遗忘了人的社会性这个问题。

而阿加莎.克里斯蒂，她是入世的。

有人死了。

这是既定的结果。

重要的不是人怎么死，谁杀了他，而是为什么杀。

为什么杀，这探讨的大概就是人性。

《无人生还》之所以经典，不是因为它的诡计多卓著，而是因为它在一个极端封闭的情况下，演绎了人性内心最大的丑恶和绝望。

似乎有很多豆瓣的旁友觉得这部剧略显一般，可我觉得它挺赞的，真的，精良。

首先，从演员的选择上说。

男主扮演者Aidan Turner的脸+身材，他出场时略带邪气的一笑，再加上挺拔的西服和低音炮，从商业角度上说，剧组就胜利了。

多少少女在看到他的那一刻想舔屏啊（难为情，这也包括我自己）。

而女主的扮演者Maeve Dermody乍看让人觉得憔悴而老气横秋，紧蹙双眉似乎总在睥睨众生，在海里游泳的镜头看上去并不纤细倒显得丰满有力，可越到后来，你越会觉得Maeve把克里索恩小姐演活了。

她把这个憔悴女子的敏感多疑，面对心仪男子时的热情奔放以及为了生存孤注一掷的绝望，还有一次次欺骗男人时那竭尽全力的魅惑的笑容，全部展现出来了。

哪怕最后剧情反转让人惊叹她的冷酷，可我却由衷的为她鼓掌。

不只是男主和女主，其他角色的扮演者的演技不也一样爆表？

我一直记得当老唱机播出对10位来宾的指控后，警官先生竭力否认的样子。

满脸的不屑和鄙夷，语调坚定而凶狠，说出那句“我和他的死一点关系也没有”时，眼睛却躲开了。

这一躲，流露出了一个做贼心虚者纯粹的恐惧和怀疑，强作冷静实则慌张不已。

那一刻我忍不住想站起来给他的扮演者喝彩。

演得太好了。

实在太传神了。

还有一位让我记忆犹新的，是宗教狂热分子老太太。

她的扮演者成功表现出了一个自信冷漠不知悔改，痴迷于宗教，外表和善实则尖刻高傲的老太太形象。

反正，我看剧的时候一直希望这个老太婆早点死掉，就是这么成功的刻画。

说完演员，再来说说制作的精良。

BBC的纪录片和剧之前也看过不少，一直觉得腐国配乐真是牛掰到不行的存在。

在《无人生还》当中，肃穆、缓慢又诡异的配乐给全剧的悬疑色彩增色不少。

半夜看剧的时候，妈呀那个音乐简直吓坏宝宝了......当然，如果你关掉声音，《无人生还》对于诡异恐慌感的塑造依旧是强到不行。

大部分镜头都用冷色调表现，时不时镜头一个切换转而拍摄阴沉的天空，泣鸣的海鸟，又或者是黑夜中的走廊和别墅全景，什么环境描写渲染气氛推动故事情节发展烘托人物内心情感，这部电视剧简直是对语文环境描写作用题教科书式的阐释好吗！！！

看的时候宝宝真的要自带速效救心丸好吗！！！

片中少有的暖色调集中于女主的回忆。

是的，回忆是温馨而美好的，BBC用大量的慢镜头和零碎的片段表现女主回忆的浪漫，而这大写的浪漫却是对女主因爱痴狂的冷酷内心的反衬和讽刺，是对现实的嘲笑和衬托，哇又是一道语文大题的教科书阐释。

在我看来，《无人生还》给镜头和时空切换都做得很棒，当主角斩钉截铁歇斯底里地说“我真的没有杀人那个控告是对我的污蔑”的同时，镜头上展现的却是主角如何残忍杀害他人的画面，讽刺意味深重的同时又交代清楚剧情，偶尔回忆闪现后出现此时此刻主角苍白的脸，深刻表现出了主角的心理重负和内心煎熬。

毕竟是BBC，制作水准在我看来，真的很高。

最后，主题表现。

《无人生还》最让人质疑的，就是它将原著的推理味道进一步弱化，而把对人性的刻画和剖析放在了至高点。

这样的处理，更加深全剧的绝望。

其实无人生还的结局真的可以避免。

如果大家在第一次死难出现后选择团结一致，而不是互相指责，因为自身所处立场和所怀有的成见相互鄙视相互猜忌，有太多次死难可以避免。

如果最后女主不是歇斯底里崩了男主，也许她不至于面对法官却毫无还手之力只能再次抛出魅惑笑容玩勾引男人的把戏。

可怎么可能呢？

人类是偏见的动物啊。

死到临头都放不下那点高傲和成见，前脚互相安慰关起门来给每个人都贴上标签，前一秒怀疑这个人后一秒怀疑这个人，多么可笑，多么苍凉。

而如果是我们呢？

如果是我们落入这步田地，我们真的可以相信其他人吗？

这是个不敢让人回答的问题。

也许我也会像女主那样，不惜杀死信任自己的人，不惜保守自己丑陋的秘密到最后吧。

人有时候就是这么自私利己而虚伪，我们在屏幕前唏嘘，嘲笑的其实也是自己内心的某个角落，某个里人格。

什么是善，什么又是恶。

法官杀死了9个背负人命却逍遥法外的家伙，他似乎是善。

可他又是个和连环杀人犯心灵相通的人，他是个可以在观看死刑中获得快意的人，他似乎又是恶。

9个杀人凶手，他们本应是恶，可他们在生活中扮演着合格的妻子，合格的老师，合格的丈夫，他们在困境前无能为力，让人为他们揪心，而提心吊胆，他们那么无辜，看上去那么“善”。

善恶的界限早已模糊，法律的评判标准也是人为制定。

真正绝对的，或许是法官和男主笃信的，凡事都有因果报应。

“从我杀人的那一天开始，我就一直等待这一天的到来。

我知道，我一定会因此而死。

”这是男主带着微笑说出的台词。

可最后，在只剩4个人时，在情欲的灯火中，男主又轻轻搂住女主，说：“死亡是为他人准备的，而不是为我们。

”男主背负着21条人命，血债累累，可我觉得他最单纯。

他满不在乎地承认唱片里的控告是真实的。

他满不在乎地承认自己有枪。

他那么轻易爱上了魅惑的女主，他那么轻易把自己的后背暴露在她面前。

他固执地相信岛上有第11人，凶手不会在他们10人之间。

他固然勇敢敏锐而机智，可他太坦荡。

他坦坦荡荡地面对人性的阴暗，面对死亡的命运，相信人人都有一颗澄明的心，他相信危难中擦出的爱情火花，他相信女主。

他不知道粉饰与包裹，所以最后，他被最懂得粉饰与包裹的女主射杀了。

多么讽刺，有多么真实。

菲利普.隆巴德，一个理想主义者的死亡。

而女主，克里索恩小姐。

她太美了。

魅惑之美。

阴险之美。

神经质之美。

为了爱的男人，她不惜杀死自己的学生。

困在岛上，她以脆弱的外表和绝望的眼神博得人们的信任，她在情况愈发危险的趋势下袒衣露体勾引男主博取支持，又在生命即将不保时果断提出和法官合作同时嫁祸男主。

冷酷卓绝，蛇蝎美人。

最后还是逃不过一死。

克里索恩小姐，你爱过雨果先生吗？

你爱过菲利普吗？

你爱过谁吗？

克里索恩小姐爱的，兴许还是她自己吧。

人类不是，都是这样爱着自己的生物吗。

无人逃脱，无人生还。

逃不脱的，是那最深的绝望和极度的，利己吧。

新时代的死亡游戏——BBC版无人生还与小说版的不同【严重剧透】一口气看完了三集，然后又把小说温习了一遍后写下了以下这些东西。

BBC的剧一开始看云里雾里，不知所云，当看第二遍的时候才会觉得每一个画面都是绝妙的伏笔和铺垫。

无人生还也是这样。

风吹麦浪（嗯哼，是麦子么..），穿着红色泳衣的女人，海边，无尽的呼唤，Cyril……I love you……从一开始就逐渐交代着每个人的罪孽。

镜头的语言真心美，个人尤其喜欢以打字机的方式呈现出邀请理由的那一部分，演员与角色开始一一对应。

通过对于原著小部分的修改使得每个人被邀请的理由都不尽相同，拉大了每个人物之间的差异，也使得“如此迥异的一群人会聚在一起”变得更加的矛盾。

一对欧文夫妇对女子道德教育有兴趣，却又有着女性精神混乱疾病，喜欢狂欢的party，又是军事史学爱好者，很显然这些矛盾点不可能同时集中于一对夫妻之上，欧文=unknown 也更加顺利成章。

相较之下原著小说的邀请理由，就以上提到的四个人来说，基本上都是通过提到“一个共同的朋友”，手法上略显单调。

对于那张全剧最重要的判决词唱片，剧也做出了交代，恕我愚钝，一开始都没意识到……剧版的无人生还是很注重细节的，火车上特写的绳环预示着薇拉的生命将以上吊结束。

法官的药，看来他的病真的没好；安东尼的车、薇拉的泳衣、将军妻子的照片、医生颤抖的手、隆巴顿的手枪都是他们犯罪的原因或手段；管家妻子带着墨镜，掩盖着她内心的恐惧。

好吧，还有火车上薇拉和隆巴顿的那一段小情节，后面感情不深化也是不可能的了。

话说BBC的选景也真是很赞，士兵岛上巨大无比的深坑，海鸟在其中盘旋，叼食着被抛下的内脏，明明画面并不阴暗，但是一种“凄神寒骨、悄怆幽邃”的感觉也是让人不寒而栗。

请告诉我这是真的。

好吧接下来正式说一些BBC改动较大的地方。

1. 安东尼是一个毒瘾男孩？

BBC首个将安东尼编排成有毒瘾的少年，然而为什么要这么做呢？

依原著来看，这么一个轻佻的纨绔子弟开车撞死了两个孩子还不知悔改同样合情合理，并不需要多添毒瘾这一条罪状。

那么可能的解释就是安东尼随身携带的毒品是为了剧中后面出现的那一场迷醉的party做铺垫的。

Party似乎在彰显，四个深知自己深陷绝境的人，相互之间不断猜疑，神经高度紧绷，突然之间，脑子里那根维持着人最后一点理智的弦崩断了，一时间，纵情纵欲如汹涌的洪水拍岸而来，势不可挡。

欢歌、迷醉，用这样的方式自我麻痹，情愿无意识地死去，也不愿意再痛苦地活着。

也许是人最后那一点自我保护的意识，维护着那颗不愿正视现实的心灵。

就如同在受到剧痛时，愿意选择昏迷，而不是清醒。

个人以为，这段改编是全剧的亮点之一，而演员的演技在这个时候全部彰显出来。

薇拉和隆巴顿的感情也在此完全升华。

也是他们太过亲近，让医生恢复了理智。

选择用医生这个角色把人物全部拉回现实也合情合理，首先不管在哪个时代，医生这个职业所潜在代表的都是拥有智慧的头脑，以及一定的心里承受力。

而在剧中塑造的医生本来比较多疑，与剧情的发展十分合适。

party中医生和警察的关系如此亲密，怕是又不知惹起多少人的尖叫，这也是BBC的惯用伎俩了……2. 医生的性格小说中，在管家死后，薇拉惊恐万分，几近发疯，被医生一巴掌拍醒。

在剧中，居然完全倒过来了！

医生几近发疯，被薇拉一巴掌拍醒！

不得不提在这次激烈的冲突之前，BBC自己安排了另一次冲突，即在两个人死后，薇拉率先变得歇斯底里、咄咄逼人，以至于导致了第一次的全员大搜查。

这时，受到侵犯的医生说了令我印象非常深刻的话：“ who the hell do you think you are? I’m a doctor. You’re a secretary.” 怀疑已经不止在个体之间，嗯哼，还上升到了社会身份的层次。

对小说修改后还是有更加联系现实的意味。

3.安东尼是自杀？

安东尼一开始被怀疑是自杀，直到管家妻子死后，他们才认为这是谋杀。

在剧中，直接跳过了对于自杀的怀疑，一开始就进入了神经紧绷的状态。

改变后剧情更紧凑，更有节奏感。

但是小说更加符合人情感的变化。

对于突然碰到一个人的死亡，并且总总证据都表明自杀的手段更加容易。

那么无论是处于自我保护的心理，还是处于破案的心理，无论是为了自我欺骗，还是为了节省麻烦，人都会先倾向于怀疑这是一场自杀，死亡这种事情不会这么容易就降临到自己的头上。

4. 将军与警察的罪孽，宗教狂人的死亡同样为了剧情紧凑处理的还有将军谋杀了士兵的手法，在小说中是通过将其派入死地，而剧中是直接抢杀，同时省略了一个人物的出现。

影视剧就是要用镜头去代替文字，用具体的画面去代替抽象的感觉。

所以对于令宗教狂徒死亡的手法，剧版的处理是可以接受的。

但是毫无疑问小说中的描写更加贴合童谣，但是实在是不太容易表现罢了。

警察的罪行做出了改变。

小说中警察受利益的驱使使一个无罪的男孩戴罪入狱最后死于劳役，而在剧版中男孩变成了一个同性恋。

警察因为恐同将男孩活活打死。

虽然在警察把大门关上的那一瞬间，我觉得警察内心其实是一个同性恋，对男孩有某种欲望的冲动。

同性恋这个话题对于腐国来说真是太驾轻就熟了，这也算是改编之后留下的浓重的时代烙印。

5. 薇拉与隆巴顿，爱与否？

薇拉和隆巴顿的感情戏、激情戏。

原本以为只是用来博眼球的手段，直到最后只剩下薇拉和隆巴顿两个人时的那一场，我们姑且称它为“决战”。

两个人之间那一点点于危险处诞生的好感都在最后的生死面前化为乌有，那一点点信任与依赖都因为猜疑而不堪一击。

感叹一句，这就是自私自利的人吗？！

因为之前两者的感情得到过深化，所以当情感瓦解的时候才格外令人感叹和心惊。

原来人与人之间联系的纽带可以如此脆弱。

现在我们相信的一切，在关键时候，都可能一文不值。

薇拉杀了隆巴顿。

一个软弱的女人杀了一个强壮的男人。

一个疯狂的女人杀了一个理智的男人。

一个忘记爱的女人杀了一个还存有爱的男人。

胜利究竟会亲睐谁？

谁都不是胜者。

6.法官看着薇拉死去。

意决自尽的薇拉又想活下去了。

矛盾吗？

未必。

薇拉为什么想自杀？

正如小说中所说，“一个人刚枪杀过一个人，神经扔处于极度紧绷的状态，加上环境的催眠作用，容易走上自杀之路。

”薇拉为什么又不想死了？

薇拉自尽本就有一部分是环境催眠的结果，当法官再次出现的时候，催眠效果消失，薇拉又再次恢复理智，理智勾引起了她对于死亡的恐惧以及求生的欲望。

人本能是怕死的吧。

总觉得无论是在影视剧中，还是在现实生活中，大部分选择自尽的人都是因为心中有一种情感，这种情感凝聚起来，成为一种高密度的冲动，而冲动诱使人做出非同一般的决定。

只要稍过些时候，待冲动散去，人便如同抽去了全身的力量，再无力去想那些关于夺取自己生命的事情。

更何况，当薇拉看见法官再次出现的时候，就已知这场杀人游戏都是法官布下的棋局，而自己则成为了法官手中玩弄的对象。

这时候的薇拉想活下去也变得顺其自然，当然法官不会给她再活下去的机会。

结尾的改编依旧符合让剧更有画面感，更有表现力的宗旨，也让薇拉这个角色更复杂，体现了人的多面性。

7.教科书般的flag. “ Are we already dead?” “ I’ve got a tomato crop that’s got to be harvested. Who’s going to do that?” 也许这段坦白是显得有些生硬，但也恰印证了人之将死，其言也善。

剧版与小说的不同之处主要就是如此，当然还有些小地方没有一一罗列。

怎么说呢，剧版的无人生还已经不仅仅是一部推理剧，越细看越有味道吧。

在看这部剧之前没有看过原著,对剧情一无所知.很多大神已经贴了很多技术贴了，仅表达对女主人物的一点感受。

在最后高潮之前,我都是欣赏女主的。

开镜在中介,她失意暗淡,面对高薪offer,她质疑犹豫,并没有迫不及待欣喜若狂，即便她的贫困落漠已经那么明显无处可藏。

这是冷静。

在火车上，应对Lombard的眼神挑逗,她表现恼怒但不吵闹,默然自己换了座位。

在别墅里第一次交谈，表明立场不卑不亢，I am not that type of girl. 这是自爱和教养。

进入别墅后，她敬重法官，体谅女厨娘，温和近人。

接连命案发生,她第一个察觉出这个小人和打油诗的隐喻。

所以即便一开始就知道她也是板上钉钉的谋杀犯，我还是不自主的觉得是情有可原。

我脑补的画面是她意外发生之后她去救男孩，也许在千钧一发的时候突然想到资产问题，本能的又缩回了手,耽误救人的时机孩子溺水。

即便那也是故意但人性从来都是百般纠缠无法摆脱的,刹那的迷失谁都有过，这样的真相，我可以原谅。

情节推动，我知道这么重的戏份女主大约是最后一个死了，但为什么？

看到她轻解睡袍挑逗Lombard的时候，我还是能够理解的，那时候医生警察已经失智，作为一开始就最坦诚清醒也一直不着痕迹保护女主的Lombard,在这样看不到明天的陷阱里他唯一值得亲近的。

哪怕这里有像抓住一根救命稻草的讨好利用，又或者绝望下的情欲填补，试图在一个男人的身体上去感受还在活着。

她的闪回里重复有一个镜头，她跌入海底，手脚被海藻困住,一点点失去意识。

我一直以为那是真实的，有动机有故意，但她毕竟是努力救了孩子，almost drown.直到内心再也无法欺骗，真相才终于浮现。

她处心积虑步步为营，看着小男孩向海岸线跑去，她悠然自得的躺在沙滩上，随意抚平垫布，百无聊赖的玩着沙子。

她在等，等足够的时间孩子毫无戒备的被海水淹溺。

那份从容淡定让我不寒而栗。

时间差不多她跑向海边，张望四周，入睡后轻抚水面不急不慢，时间还有，她还是在等，在等一会能见证她竭力救人的目击者。

当远处声音渐近，翻身漂浮，俨做溺水。

在法庭上，声泪聚下, 每一个字都在表明自己的无意和内疚，但嘴脸那掩饰不了的笑意，她在享受目标达成自己骄傲着I fool you all.她主动站在椅子上企图自缢的时候，我还是有些安慰，这迟到的忏悔。

在十个人中，她是最后一个内心忏悔的，之前她一直用一个假象欺骗别人也许甚至骗过了她自己。

在明白了还有一线生机之后她本能的自救，告诉法官他们可以get out of it，她会让所有人相信他们的故事，她做的到。

我终于明白，你为什么是最后一个。

你是法官的Favorite ，如果有撒旦你也会是他的Favorite. 圣洁下的伪善，不自知的暗黑潜能，这是最完美的诱惑对象。

有一个惊艳的镜头，女厨娘把厨余丢入一个类似天坑的深洞，海鸥飞旋接住食物。

这一幕很好的隐喻这整个局，不明所以的人物都被困其中，挣扎在别人的掌控之下。

俯视和嘲笑的是法官，或者，是上帝。