少年法庭

作为一部现实主义法律题材的电视剧，不得不提当年的《熔炉》，改变了韩国的青少年保护法，而这部剧则聚焦了青少年的犯罪，能看出韩国致力于改变目前尚不完善的青少年犯罪规制的问题，现实意义拉满的情况下，想从电视剧的角度看看这部剧。

实话实说，对这部剧期待值是很高的，因为具有现实意义，并且女主也是我蛮欣赏的韩国女演员，当年的《信号》真赚足了我的眼泪，但是这部剧说实话，她的演技非但没有惊喜，甚至说是没有及格。

不知道是脸部填充过度尚在恢复期的缘故还是什么原因，她的脸部很僵，看不出表情，甚至有点馒化，满影响观剧感受的。

但是不得不说这部剧的一些价值输出还是很值得共鸣的，虽然女主人设是有点难以名状。

《1-2集：未成年人虐杀分尸案》1.法院设置的真正目的到底是什么？

2.少年法庭存在的意义到底是什么呢？

人类是永远学不会反思的是吗？

想到了《我们与恶的距离》，这个案子结束了就是真正的结束了吗？

难道我们除了等待下个案件出现后再次进行审判之外上什么都做不了吗？

3. 法官存在的意义到底是什么呢？

受害人的母亲那里真的狠狠扎心了，难受受害人就没有活下去的权利吗？

《3-4集：家庭暴力案》《4-5集：青少年教化中心案，青少年组织及强迫卖淫案》这几集都太好哭了

遭受家庭暴力伤害的孩子们，在受害之后就不会再长大了。

能给予少年犯机会的人，只有法官。

大人们永远无法理解，孩子们当下收到了多么严重的伤害。

在家受到伤害的孩子们往往会有自虐倾向，他们明知故犯，只是因为希望自虐带来的痛苦，也能对家庭造成伤害。

他们想引起注意，想传达自己的痛苦，希望别人不要忽视自己。

妈妈爱你这里真的很好哭啊😭明明都是些韩剧爱玩的那些老梗，可是还是忍不住一直流泪，几个配角的演技还有那些触动心弦场景，适时的bgm，还是狠狠共情了。

那些看似不能理解的行为是孩子求救的声音啊。

孩子的问题说到底都是家庭的问题啊，看似即使出身险恶也可以选择一心向善，可是他们的出身从一开始就是没得选择的。

那些不配为人父母的人，会源源不断的给社会制造垃圾，但是我们又能做些什么呢？

《6-7: 集体舞弊案》这个主题我愿称之为本剧最高光的案件，直接封神。

看似讨论了教育制度，实质讨论的是社会制度的问题，还顺带吐槽了一波政党制度，部长演技直接封神！

韩国应该是全亚洲最卷的资本主义国家吧，不知不觉教育这个看似最公平的竞争演变成了社会资源的一种的打拼，努力与天赋再也不是取得成功的关键标准了，由于资源有限导致内需减少，人力资源的过剩，怪不得韩国生育率跌破眼镜。

而教育改革无法从根本上解决问题，上有政策，下有对策。

因为不是一考定终身，相继加在学生身上的负担更重了，每一场的考试都会对未来的发展造成影响，学生一刻喘息的机会都没有。

糟糕的系统只会制造出糟糕的人类而已。

部长跟议员几段吃饭的戏真的可以封神，部长演技在线，讽刺效果拉满。

这一段跟老白演的《法官大人》有异曲同工之妙，一生正直的法官都是因为儿子坑爹万劫不复，走向不归路。

不同的是，老白是为了儿子的性命，部长是为了修改《少年法》，可是手段不对，即使目的再光伟正，结局肯定不能正确。

这里部长太好哭了，我第一眼就认出你来了，谢谢你成为一个这么优秀的大人。

😭

不得不说，部长的演技真的好，中间的纠结，懊恼，悔恨还有释怀演的太到位了😭《第8集:未成年人校园霸凌案，无证驾驶致人死亡案》

这一幕，跟日剧《非自然死亡》“幸福蛋糕”里面，一个工人给老板送蛋糕，由于过度加班疲劳驾驶摔在地上看到满天的烟花的场景有异曲同工之妙。

这个对比，写尽了心酸。

这个故事看的肝疼，法律不是万能的，学校跟家长除了加强反对校园暴力的教育之外，更加重要的是加强未成年人如何向外界求助的能力。

为什么我要说这是一种能力，因为这不是与生俱来的，这是要靠后天的教育习得的。

看到这些案件真的很痛心，因为他们明明都是受害者，可是因为不知道如何求助如何应对，而变成了加害者。

我不能理解的是植物人小哥明明跟男主关系这么好，遭受校园暴力之后为什么不向他求助呢？

还有那个被拍照的女生，明明整件事情她是一个导火索，面对如此不公平的结局，她作为既得利益者，最后受伤的只有为她出头的植物人小哥跟死去的努力赚钱养家的建筑师，真正校园霸凌的始作俑者却没有遭受任何处罚，就因为她的软弱，她的良心往后余生真的可以过得去吗？

这个案子不完整就是，这个事情发生之后植物人小哥的做法是否是唯一的选择，他们期间是否有寻求其他帮助，而这一切都因为证据不足都无从得知了。

关于姜部长的结局对于部长我真的是很可惜但是发现很多人都在怪女主为什么要揭发，为什么不能当不知道，他们列举着部长可能会达成的功绩去指责，为什么要毁了这样好的人。

作为上帝视角的旁观者，我们清楚的知道这是假的，这是一部剧，事件的代价也是轻飘飘的一句话。

虽然牺牲了一个学校高三学子的未来，但是这可能会拯救无数个少年犯和家庭。

我们只是会无所谓的权衡利弊。

这让我想起了一个问题，一辆火车是要撞上铁轨上的五个人还是要撞上岔路上另一个无错的无辜人。

那五个人错了，但是因为是五条人命所以就选择牺牲无辜的人，没有这个道理。

部长这件事上同理。

为了某一个目标，需要牺牲，你可以牺牲你自己，但你不能去牺牲别人，除非是人家主动的。

而且，部长真的能成功改写少年法吗？

或许在他儿子掺和进笛卡尔这件事之前是可能的，或许他在不知情接下案子之前是可能的，再或许他将事情告诉那个国会的人之前是可能的。

但这三件事都发生了，所有路都堵死了，就算没有女主，也没有希望了，姜部长被邀请成为候选人，就是因为他法官公正的形象以及对国民的影响力。

这是利益相关的利用关系，这个党派在利用他的人气吸引选票。

本身就是各取所需，一个提供进入国会的参政机会，一个提供影响力。

可以预见的是儿子参与笛卡尔的这件事会在未来成为拿捏他的杀手锏，将来会有多少的身不由己，还能不能守住原则都未可知。

身为局外人，我们会只考虑利弊，反正牺牲掉的不是自己。

想想前几年的“知网是什么”“往届改应届”，代入下自己，你是什么角色，还会喊着利益最大化，没有牺牲就没有进步吗不会了吧其实部长后来也挺好的，他做了律师，我相信他还会坚持以前的原则，在这个职位上继续努力。

用一个周末的时间肝完了豆瓣9.0的NETFLIX新韩剧《少年法庭》，探讨的是一个近年非常热门的话题——未成年犯罪。

国内其实很少出现与此话题有关的影视剧，《少年的你》算一部，《隐秘的角落》也只是半部（因为几乎删去了原作中所有关于青少年犯罪的内容）。

国外的青少年犯罪题材作品倒不少见，有校园霸凌致死，也有恶童杀人，出现过《伊甸湖》《坏种》等经典作品。

但大多数的着墨点都是“童之恶”，其中很多的儿童形象都是妖魔化的。

这其实属于满足观众感官需求的儿童恐怖题材，它外化了大人内心对于儿童这种看似天使，实则不可控制的“生物”的恐惧（或是对生育本身的恐惧），并在大多数影片的结尾以残忍的方式处决儿童，以宣泄很多成年人在现实世界中对儿童的不满。

但这样的片子只会让成年人愈发恐惧甚至敌对青少年，并不能让我们反思青少年犯罪的本质。

相比之下，《少年法庭》倒是显得非常特别，它以青少年犯罪为题，用七个案子系统地探讨了少年为何会恶，呈现了少年法庭这一特殊部门的职能，也反思了我们身为大人，应该如何对“少年的恶”负责。

少年之恶从逻辑和结构上看，《少年法庭》首先为我们呈现了什么是少年的恶。

第一个案子【延和国小学童凶杀案】，聚焦的就是青少年的犯罪能力。

少女杀害八岁幼童并分尸，再利用精神病可不负刑事责任的条例，将主要罪责通通推给自己患有精神病的恋人。

本案改编自2017年的仁川国小女童碎尸案，案件的原型人物是两名分别十七岁和十八岁的少女。

这是一次预谋杀人，事件的主角在网络上认识，在网络上学习如何杀人以及如何规避刑责，甚至将网络游戏中执行的杀害幼童并分尸的虚拟任务放到现实世界中来执行，他们对生命没有丝毫敬畏之心，甚至在肢解后还收藏了部分尸块。

去年大火的韩剧《窥探（mouse）》也是以此案为原型，但它更多关注的是精神病。

而《少年法庭》则在这一部分重点描绘了青少年是如何犯罪，以及如何利用所学的法律为自己脱罪的。

这也让观者意识到，未成年人的心智其实比我们想象的要成熟和复杂。

互联网时代，信息纷繁复杂，百度一下，一切皆可找到答案，未成年人可以轻而易举地获得强大的犯罪能力。

当观众意识到少年之恶后，《少年法庭》又开始探讨少年为何会恶。

第二个案件【家庭暴力案】，讲述的是少年犯遭受生父家暴的故事。

少年为何会犯罪？

可悲而无法摆脱的原生家庭也许是答案之一。

荀子说性本恶，说的其实是人的本性中具有恶的因子，人性后期有转化为恶的可能，也有转化为善的可能，因此需要道德教育。

而很多少年犯的原生家庭都存在生而不养，养而不教的问题，甚至父母本身就涉嫌犯罪。

如果说父母是孩子最好的老师，那很多“逾越道德和法律”的父母便是将少年推入深渊的罪魁祸首。

同样回答这个问题的还有第四个案件【学校集体舞弊泄题案】。

都说中国的家长鸡娃，其实韩国有过之而无不及。

本案发生在一个二胎家庭里，父亲因为事业而常常忽略陪伴孩子，在仅有的与家人相处的时间里，却还用成绩高低区别对待两个孩子。

缺爱的少年为了赢得父亲的关注，选择在考试中作弊。

除了不负责的父母，本案也引出少年犯罪背后的另一个黑手——分配不均、财阀垄断资源以及极端内卷的韩国社会。

除了犯罪原因，本剧还有一个重点议题：少年犯为何会一犯再犯。

少年法庭的作用并非仅仅还受害者一个公道，也肩负着让少年们“改邪归正”的重责。

第三个案件【蔚蓝青少年中心集体霸凌案】，讲述的就是少年犯改造中所面临的诸多问题。

因为原生家庭的伤痛而走上犯罪道路的少年们，本身就对世界充满了敌意，他们企图通过破坏成年人制定的法则来引起注意力，因此很难在区区一两年的改造时间里选择相信世界。

纠正与伤痛的治愈都是少年犯改造的重要内容，其核心是为他们重塑世界观。

当然，即便是教育成功，重返社会，少年犯依旧有可能二进宫。

这便是剧集第五个案件【未成年无照驾驶交通事故案】的关注点。

一个改造后出狱的少年犯，怀揣着重新开始的梦想，却被卷入不良少年团体，再度作案，夺去了一条无辜的生命。

这也是其中最令人难过的案件，它一方面在说明，少年的恶并非生来有之，正确的引导会让他们的人生重回轨道，而另一方面，也说明社会和家庭的种种阻碍，让他们很难彻底地重新开始。

此外，还有第三个原因会导致少年再犯——不健全的法律与不正确的判罚。

就像第一个案件所呈现的，互联网时代，青少年的犯罪能力直线提升，他们会在知法的情况下犯法。

在《隐秘的角落》原著《笨小孩》中，主角朱朝阳就曾多次强调自己的年龄是十三岁，不需要负刑事责任。

当然，如今法律将年龄界限调整为了十二岁，但我们依然也能看见十二岁以下未成年人“草菅人命”的新闻。

更何况在我们未成年时期的教育中，老师会告诉我们法律给未成年人提供了怎样的保护，却从不会说法律不允许未成年人做什么，更不用说死亡教育了。

除了法律本身的漏洞，法庭也可能存在因为懒政而误判的现象。

《少年法庭》的最后一个案子【青少年集体性侵案】讲述的便是这个问题。

【青少年集体性侵案】中一群少年性侵了一名少女，其中的两个犯罪少年便曾在小学时，因为恶意高空抛物杀害了一名无辜的幼童。

当然，根据当年庭审时法官的错误判决，他们没有受到任何责罚，甚至没有任何害怕和悔过之心，因为他们懂得在庭上伪装无辜，也知道少年法会为他们“免责”。

因此五年后，他们再度犯下了令人发指的集体性侵案。

大多数未成年人罪犯所受的责罚其实并不重，即使是仁川国小女童碎尸案中的两个凶手，也只是分别被判罚了二十年和十三年，他们离开监狱时也正值壮年。

如果后期没有受到应有的教育，他们会不会再度危害社会？

很多人都对此感到恐惧。

成人之过如今网络舆论的谴责声很大。

我们在气头上会说：“该死的小孩，牢底坐穿。

”但罪是不是犯了？

人是不是死了？

就算让少年牢底坐穿甚至是死刑，都不可能改变一条生命已经逝去的现实。

事实上，能杜绝少年犯罪的并非少年自己，而是如今掌握着资源和权力的大人。

《少年法庭》的其中一条复线剧情，讲述的就是该不该取消少年保护条例，让每一个犯下滔天罪责的少年都受到严厉的惩罚。

剧集也给出了自己的答案：法律是指标不治本的，今天他们可以利用未成年保护法杀人而后自保，明天也可以以精神病为由实现同样的效果。

因此真正能解决这个问题的，唯有教育。

父母的教育，学校的教育，还有犯法后相关部门的教育。

还有一点要特别提及，如今互联网已经成为了未成年人的“新老师”，他们在互联网上学知识，追星，参与时事评论。

他们会因为一个优秀的偶像而努力学习成为更优秀的人，也会因为所谓的饭圈、咖位，以最污秽的语言进行人身攻击，甚至认为颜值即是正义的，将嫖娼、赌博、吸毒、代孕的明星奉为神明，不断追随。

前两天有这么一条热搜，【人大代表建议禁止未成年人玩网游】。

我并不提倡这种一刀切的做法，就像阉割电影一样，是一种懒政的行为，或许根据年龄进行分级处理是更好的选择。

但就我的个人经历而言，我确实能在吃鸡等网络游戏中遇到用家长的号打游戏的未成年人，他们在系统里挥舞着M416，说出的话都是在“诅咒”对手的父母。

游戏本身存在的暴力会对未成年人有所影响，但互联网中遇到的“狐朋狗友”也许存在更大的危害。

正如仁川国小女童碎尸案，少年们在网上相遇，又因为网络游戏而开启谋杀。

再次强调，教育是根本，尤其是家庭教育。

但我们无法保证每一个父母都能尽到全力，要在互联网时代杜绝悲剧的发生，也许需要全社会共同的努力。

关于缺点最后再提提缺点。

和很多NETFLIX工业化生产的韩国网剧一样，《少年法庭》的叙述方式是非常流水线的：每个主角各自有秘密，在一集一集单独的案件里紧扣主题，解开秘密，同时混合悬疑惊悚、女性以及紧张动作戏等多重类型元素。

最大的缺点是故事节奏把握不好，情绪性的空镜太多，煽情的背景音乐一奏，总让人想快进。

人设上，女主属于爽剧设定，背负着伤痛，代表观众以铁腕的方式惩治少年犯，大快人心，但bug出在身为法官，却天天干着检察官和警察的探案工作，单枪匹马与罪犯战斗，终归是不太现实。

以上就是我关于《少年法庭》的一点拙见，总的来说，还是值得一看的。

本文首发于公众号【土卫儿六胶片厂】，欢迎关注

看部长儿子舞弊案，是我最纠结的一案，一会儿觉得女主太过分，一会儿又觉得自己的奴性思维太强，看完之后，还是觉得女主的做法，太圣母。

从功利主义的角度推论功利主义不应该全盘否认，在某些场景下，是需要功利主义的计算。

先看按照女主的做法，产生的不良后果：1）政界和人民的损失。

一个原本可以在议会发挥更大价值的良心司法人士，最终被迫辞职，对法院来说，是个损失，保不准下一任是个sx，因为这个部长除了爱出风头，各方面来看都是正义的人；对议会或者社会来说，少了一个有能力又有意愿推动少年法前进的人，亦是损失。

2）司法的损失。

司法的威信受到质疑，在公众视野，一个法官竟然带头枉法，徇私舞弊，这个法院还有救吗？

之前的案子是公平的吗？

是否要更加加强对法院的内部调查？

之后的判决是否会有更多舆论上的考究？

于此，对女主要追求的所谓正义，看起来也是一个巨大的打击。

3）广泛少年犯的损失。

从男主的经历可以看出，部长是个愿意相信和发掘人性善的法官，这会指引愿意从善的少年犯走上正道。

4）法院的损失。

男主和一众法院职员，对部长都是尊敬和认可，一个强有力的领导，是能够引导整个机构稳步向前的。

反观，女主的做法，在她自己眼里，得到了什么。

1）女主内心的秩序。

对，不是女主所谓的正义，是女主的内心秩序。

如果这个做法，不能够给广大的受众带来遵纪守法的压力和信念感，其实是没有达到追求正义的效果的，看起来唯一能产生影响的就是男主而已。

所以，这件事，并没有给广大的公职人员带来追求正义的信念感，最后满足的，仅是女主的私欲；2）好像没有了？

综上，整个事件，纯从功利角度来推论，损失惨重。

如果我们再把功利主义推论的目标，聚焦在正义上，还是失败的。

要追求正义的最大化，应该从立法、舆论、司法（更指最高院带有立法性质的司法）去践行，去推动，去影响。

那为了追求更大的正义，是否可以用一些错误的手段，达到更正义的目标呢？

在这个事情上，答案是肯定的。

关于用错误的手段达到更善的正义还是不扩展，聚焦在这件事上。

部长和女主都追求正义，部长是从上之下，从包围到收缩；女主是坚持程序正义，单点突破，逐阶往上。

但是需要一个衡量指标，那就是，两种做法，哪种更能促进社会更有正义、更公平的运转。

部长是牺牲一个案件，促成了成千上万案件的正义，女主是牺牲了可能的成千上万的案件的正义，促成了一个案件的正义。

高下立判。

对，这也是功利主义的推论，但是对功利主义普遍的批评在于牺牲了其他“人”的尊严和利益，不把人当做目的而当做手段。

所以，需要看下谁被牺牲了。

如女主所说，被牺牲的是那些没有作弊，但却要面临更残酷竞争的考生。

1）首先明确影响范围，按照女主的做法，在当前这个案子上，仅会多影响再3名学生；对未来的影响上，只要高考制度还在，只有权贵阶级还有特权，这个处理并不会让未来的权贵家长，放弃笛卡尔。

2）对3名学生实际的影响呢，同为东亚国家，大家心理也明白，高考很重要，但是高考并不代表一切，只不过让这三名学生的成长之路挫折了一点。

这不是说对3名学生来说影响不大，而是想表明，这并不是杀1人救5人的道德洼地，这最多算一个道德小坑。

从理想角度，小坑要修吗？

要。

但是从实际生活出发。

这种小坑，或者比这个小坑更大的坑，社会上太多了。

政治正确要我们关注眼前发现的坑，并死磕到底；但是让更多的坑消失，对更多的坑一网打尽，是一个更有效率，更能带来福祉的事情。

比如，袁隆平在街上看见一个快要饿死的乞丐，应该要把这个乞丐接到家里，吃好穿好伺候好吗？

所以，没那么错，但是可以有大很多的善。

关于法律的作用说了很多部长和女主的问题，回到案件当事人部长儿子上来。

法的目的，就我目前的知识水平，我认为是两点。

1）事后惩罚。

杀人偿命、欠债还钱；2）事前限制。

通过法来威慑、规范社会行为，增加行为的“自我审查”，减少违法行为。

从事后惩罚来说，部长儿子，已经受到了他自己给自己的，家庭给自己的严重惩罚，如果再加上法律的惩罚，边际效用低不说，一不小心成为压死骆驼的最后一根稻草，反而失去的惩罚应有的意义。

从事前限制来说，不起诉，部长儿子还会再犯吗？

我想不会。

对部长儿子的起诉，会对社会有规范作用吗？

这里的社会其实就是对权贵阶级的家长，我想，微乎其微，并且对另外18个人的起诉，该起到的威慑作用也应该起到了。

是不是可以认为，起诉，有点多此一举。

对好人的影响坏人，放下屠刀立地成佛，好人，瑜中有瑕摧枯拉朽。

对坏人，我们总是努力在ta身上找到好的一面而进行开脱，对好人，我们总是拿着放大镜，找身上的一点瑕疵而枪击炮打。

简单分下类，女主、女主、部长、部长儿子都可以算好人。

剧中的部长，可以算是公正一生，但是就因为一个不会给社会带来严重不良影响，也不是自己主动要犯的不算严重的错误，而前途尽毁。

在韩国，有那么多的不公判决和社会事件，同样是被女主都能看见的恶，为什么女主不想方设法，刨根究底地去想办法扳倒呢？

刚刚列举的好人，其实几乎算是完美的好人了，但是大奸大恶但又有权有势的人，犯下的错误都一一得到了应有的惩罚吗？

女主的做法，只会告诉她周围的人或者亲历的人，你要做好人，就要做十全十美的好人，一步都不能走错。

那会阻挠多少人，向往和追求大善和大义，每个人最后深陷自我审查、只能独善其身。

我相信程序正义，也相信主观正义。

任何一个制度，都需要好人和能人，才能发挥最大的价值。

承认人的不完美，在其犯错时，综合考量而给予其纠偏的机会，这至少是我目前相信的价值观。

在萨利机长的片子里，我曾因为对萨利机长的调查而愤怒，但是想到程序正义不仅适用于好人，也适用于坏人，我理解了。

但是，前提一定也是，大部分坏人都被程序正义审判了，才开始追求对好人的程序正义审判。

在对8个坏人视而不见的情况下，对2个好人穷追猛打，只会让好人灭绝而已。

想给点一首《孤勇者》给沈恩锡，她这一路走来实属不易，也就是在电视剧里能得偿所愿，搁现实里，分分钟就被人搞下台了。

她痛恨少年犯，小小年纪便敢犯下如此罪恶。

有的未成年不清楚一个举动会造成什么样的后果，然而大多数是在知晓后果的前提下，或主动，或被动去行恶。

他们不是不知道这样子做不对，可依旧如此，就是因为有《少年法》保障着他们的权益，有家长律师等大人，出于各种目的去遮掩他们的罪行，利用法律的漏洞。

沈恩锡坚信“人性本恶”的劣根性，她需要让这群未成年意识到在法律的铁规下任何人都不能幸免，从身心都需要背负重担，是必须要付出惨痛的代价，严惩不贷。

可，梦想很美好，现实很骨感。

法律有自身的局限性，要不然也不会一直修改，去完善，且它不是人的最高行为准则，而是人性的最低标准，道德还在其之上。

这就意味着，它冰冷的法规下，是没有人情冷暖的，这也是为什么需要人--法官--去执行它。

在尚未完备的时候，总会因某些人犯罪而让一个，甚至是更多家庭，背负着原本不属于他们的十字架，终生不得放下。

因为一旦放下，对于某些受害者家属来说，是对死者的“背叛”。

《少年法》既保护也包庇未成年，因此部分国民跑去示威，要求废除，但此举也只是治标不治本。

少年的问题有两大要因，一是父母，二是大环境的影响。

父母的教育不到位，没能以身作则给孩子做榜样，他们在成长过程中多是有样学样。

或暴力，或缺位，或辱骂等都让他们没能健康地长大。

在高速发展的现代，社会没能给孩子安全成长的环境，总有人在暗处窥探着，企图抓住机会，给他们的人生涂抹上浓重的黑。

当然，也如沈恩锡所言，在这种条件下长大的人，有的是选择向善向上--车泰柱，在最无助的时候，部长拉他一把，才能站起来，不必“跪”着走。

他也铭记着这份恩情，将它传递给更多需要的人，帮助这些迷途的孩子。

那些站在少年法庭的未成年，则是在众多选项里选择了犯罪，而这是他们本身驱使的。

法庭不是没给过机会，有的人能迷途知返，有的却一错再错。

无非就是仗着法律这保护伞，让他们认定，行恶不过尔尔。

沈恩锡经历过人生最漫长，也最短暂的三分钟。

那三分钟，法庭和法律将她儿子的死，轻轻放下，快速抹去。

那三分钟，法庭和法律让凶手意识到杀人是不必付出什么代价，最多几句责骂，也就过去了。

他们轻松地走出这大门，没留下任何案底，悠闲地商讨等下吃什么来庆祝。

“我一直都在忍让他啊！

”“为什么是我要离开？

”“我是挨打的人啊！

”“为什么每次都是我要逃跑？

”女孩的声声反问，让大人都沉默了。

是啊，就因为他们尚小，没有足够的能力逃离家长的拳脚和掌控，就该被如此对待吗？

即便逃得了一时，警察能保全他们一生吗？

孩子啊，这世上是不存在童话般的人生。

他们顶着家长的头衔，以“为你好”的名义，去剥削，去虐待。

长此以往，最终走向只能是绝路，不是他的，就是你的。

逃避，不去面对只会让他们更猖狂。

就应该跟他们一样，拿着法律这“武器”去惩罚，一次不行那就两次，两次不行就三次。

这种家里横的人，在外面都狗得很啊。

孩子啊，真了不起。

你撑过去了！！！

也不要想当然，以为案子判决后，这一切便都尘埃落定。

在遭受到暴力，尤其是性暴力虐待后的人，他们都“死”在那当下。

活着，对受害者来说，只不过是时间流逝。

有的人幸运，能走出来，获得新生。

有的则是被独自囚禁在过往那段遭凌虐的日子里，敏感又脆弱地在角落处，默默舔舐伤口。

这也是我搞不懂的一点。

为什么会苛求受害者必须完美，而对加害者却一再为其找寻加害理由，尤其当受害者是女性时，总有人去挖掘她的过往，凡是能往情爱纠纷靠拢的，必然添油加醋放大。

退一万步说，即便女生不对，那也不是他能伤害人的理由。

只要无能者才向更弱小者加诸暴力，以达到对方屈从恐惧的企图。

每个人都有可能成为被害人，能在网路端发言的你我，不过是幸存者偏差。

横亘在现状面前的障碍，是需要无数人努力的，那些担任重要职位的，那些能发声的，那些能让人看到的，都比普通人有着更多的责任。

部长就是看清问题的本质才会离开任职22年的法官席位，一脚迈入政治这泥泞地，只有站得足够高才不会被人轻易拉下，才能做自己想做的事情。

这些法律从业人员，不说全部，但总有人在坚持。

能想象吗？

这两人是同个人。

第一集第一个案例，在《少年法》的保护下，他小惩而过。

最后一集，他以如此巨变再次站上少年法庭，不知这次还能不能侥幸逃过啊...这又回到起初沈恩锡的看法，对于少年法，她是憎恶的。

ps是有第二季吗？

是为第二季埋的伏笔吗？

我能期待期待吗？

这部剧最大的观感就是反转。

比如开篇就是女主在接受采访时的自白，问及为什么要做少年案的法官，她毫不避讳地说，因为她对少年极其厌恶。

后面就是男女主出场，男主性感软绵，类似于用爱与关怀教养人的形象，女主就很冷冰冰，怀着恶意去看待孩子们。

比如第一个案件，在少年说出我听说未满十四岁是不用坐牢的，对吧？

的时候，估计所有人都恨不得这个孩子去死，明显是钻了法律的空子为所欲为，可是随着案件深入，女法官发现了疑点，少年并不能精准分尸，证明杀人凶手另有其人，我们可能就想这个人肯定有苦衷包庇了他人，这是第一个反转。

后面出现的真正凶手，态度更恶劣，而且两人可以说是同谋，又一个反转。

但总归我们对这些孩子还是厌恶的。

第二个案件是暴力案件，好巧不巧，这个太戳动人心了，第一个案件距离我们日常还相距甚远，但暴力却是实实在在发生在我们周围的。

父母对子女施加的暴力，丈夫对妻子施加的暴力（也可能反过来），校园里强者对弱者施加的暴力，更甚者冷暴力，无处不在。

我觉得案件唯一的看头就是少女的父亲也曾被家庭暴力过，以前的受暴者变成了施暴者，这才是最可怕的，他由以前那个害怕的人变成了现在这个认为暴力就是对子女的管教，最可怕的是他将这个习以为常化。

其实代入到我们生活中也能发现，类似的倾向。

我们小时候都是挨打过来的，诸如此类的，当暴力失了分寸，当暴力习以为常，可能所有人都会觉得这是正常的。

其实不该看暴力程度的。

这也牵出了男主背后的故事。

第三个案件好像是蔚蓝那个什么院的故事，这也是一个超大反转。

我以为院长真的有问题，没想到她依旧善良如初，只是忽略了自己的孩子（期间我以为女主会和她道歉，结果等到尾也没看到，这点有点小失望）。

再者就是找剩下六个孩子那里，看得惊心动魄，以及某些人似乎对未成年yuan交习以为常（畜生！

）那个女院长说得很对，父母离异的孩子往往缺少更多的关心和爱，所以他们总会以一些奇怪的乃至不好的方式来吸引家长的注意，只是为了得到一点点的关心，说到底还是家庭父母原因。

第四个案件是部长的，因为儿子加入了那个什么鬼群。

我觉得这个可以展开说说，但是案件很小，倒是把更多笔墨放到了部长的纠结和他的抱负上面，有丢丢头重脚轻的感觉。

第五个案件好像就是男主负责的那个少年驾车的，这个也是不咋圆满的，因为不圆满看得牙痒痒，同时也让我想到了十元演的那个《非自然死亡》，感觉这一集有点像，但是那个非自然给我带来的震撼感更强一点。

最后一个案件就是女主的案件，牵扯了她的过去和现在的集体yuan交。

为什么总是女孩子受伤，明明男孩子也可以出去卖，真是的。

这个剧情也是有反转，比如说不清三个人还是四个人，最后意外发现其中两个都是曾害过女主儿子的（太长了懒得说了）。

最让我生气的是女主婆婆，上来就打女主，还怨恨女主为了工作不要孩子，哇，看到这里我真的血压升高，把自己的儿子当个宝，真的无语。

整体观感不错。

探讨的问题也很深刻。

虽带给我的印象一般般，但已经甩国产剧好多条街了。

求求了，国内电视剧快点崛起吧。

这个女主很有名，很久之前那个韩剧信号，就是她主演的，还有老千。

1.日韩职场剧很不好的一点就是职业神话化，拍一个职业就恨不得这个职业是万能的，法官检察官律师人均福尔摩斯以上；2.相对于成人法，少年法的出发点更多的是教化而不是惩戒，但教化不是心软不是轻易原谅，想要让小孩子明白自己错了以后再也不敢了，最好的教化就是带给他真正的恐惧，让他亲自感受被害者的痛苦；3.父母不需要考试就能上岗确实是世间最荒诞的鬼故事：随着社会进步，育儿的观念已经由繁衍与再生产劳动力转化为培养一个真正的高质量人类。

别tm一个劲催生，生育小孩从来不可能仅仅停留在生下来，而教育孩子也不可能只由父母独自完成，韩国尚且如此，我们要做的还有很多；4.现代所谓“儿童”的概念是随着中产阶级崛起而被重新“发现”的，之所以在法律上对其进行区分对待；也正是因为我们认可少年与成人在心智上存在差别。

但随着现代教育和互联网对年青一代心智结构的影响，这种观念可能也需要与时俱进；5.站在个人的角度，我认同女主的观点。

没有需要被特别理解的苦衷，我们永远保有不作恶的选择。

此外，了解背后的动因并不意味着原谅：不管是孩子还是大人，一个也别放过；6.整部剧最深刻的案子其实是集体舞弊案。

内卷不会放过任何一个人，似乎谁也没有做错什么，但大家都被迫在痛苦中无谓的挣扎，可能内卷会成为这个世纪人类的母题。

◆ P10：关于少年法庭法官的使命感女主沈恩锡的独子，五年前被两个11岁的孩子高空投掷砖块致死，当时的审判法官如今是她的顶头上司，而那两个11岁的孩子再次与女主对峙于少年法庭，这次是更加恶劣乃至泯灭人性的集体性侵作案。

两位法官之间的对话：——那些孩子们是学来的，从你做成的处分中，在当时的法庭上。

“啊，法律也没什么大不了的嘛”，这就是他们学到的。

——他们当时都是初犯，而且年仅11岁，他们说那是失误，也已经道歉反省过了，你以为换成其他法官，就会作成不同判决吗？

我作成的处分没有任何问题！

——我想也是，因为你总是认为你本人的判断永远是对的。

只有短短三分钟的时间，他们杀了人，从出庭受审到接受处分的时间，却只有三分钟。

你认为他们从中学到了什么？

“原来法律无法保护每个被害人，原来如此，法律真是简单，只需要短短的三分钟，就能结束一场审判。

” 五年前，当他们第一次站上法庭时，你应该告诉他们，因为他们嬉闹投掷的砖块，造成一个家庭不幸支离破碎，那家人的生活…被他们彻底摧毁了。

部长，你应该确实告诉他们的，无论是家庭或学校，都没有人训斥他们，让他们明白事态严重，那么法院至少该导正他们，训斥他们，好好地教导他们，这就是我们的职责所在。

你说少年案件必须速战速决吗？

所以他们才会变成那副德性！

为什么审判要讲求速度呢？

那些更不上速度，掉队的孩子们怎么办？

那些被害人们怎么办？

到底谁要对他们负责？

这根本不叫做事有效率，而是不负责任吧。

为什么…部长 你没有使命感呢？

谁都想不到，《鱿鱼游戏》能有这么火。

不仅创网飞新纪录，还横扫金球奖、美国演员工会奖……果真印证了那一句：“网飞得爱死韩国了吧，这么多阴暗题材随便拍。

”

尺度没有最大，只有越来越大。

就在最近，网飞又推出一部新剧。

冲击今年最佳，绝对有戏——少年法庭

豆瓣9.0，超过60%的观众给出五星好评。

直击最敏感的社会问题——少年犯罪。

在韩国，未满14岁的“触法少年”，无法被起诉，免受刑事处罚。

最重的十号处分，也只是判处在少年院待两年，就会被释放，有的甚至不会留下前科记录。

为此，超过20万人以上的韩国网民在青瓦台网站上请愿，希望废止《少年法》。

故事的主人公，便是一名少年法庭的法官。

沈恩锡（金惠秀 饰），江湖人称“十恩锡”。

由她担任审判的少年犯罪案件，大都处予最重的“十号刑罚”。

孩子们之间都有传闻，只要碰上“十恩锡”，就注定要倒霉。

新官上任三把火，沈恩锡在延和负责的第一个案件，就引起全社会轰动——延和小学杀人案。

（改编自仁川女童分尸案）年仅8岁的男童，被一根手机数据线勒死，惨遭分尸后四处遗弃，死无全尸。

案件发生在白天，甚至案发现场所在的社区大楼，附近就是派出所和小学。

最震惊世人的，是这起残忍血腥杀人案的凶手，竟然是一位年仅13岁的少年。

沾满鲜血的少年，手持一把登山斧，案发后8个小时便跑到警察局自首了。

自首的理由很简单：未满14岁，杀了人都不用坐牢。

用少年的话说——“太爽了。

”

对于杀人，他不仅毫无悔过之意，甚至说着说着，开始仰天大笑。

扭曲又极致的变态。

少年所提交的报告上，写着“患有严重思觉失调症，提高抗精神病药物用量”一行字。

也就是说，一旦情绪被点燃，他的所有行为都将难以控制，甚至产生幻觉。

但在这里，沈恩锡发现了最关键的漏洞——思觉失调症虽然有很多症状，但是却有共通性：这个病永远无法治愈，而病患们也无法长时间集中注意力。

假设思觉失调症病患们杀人的话，根本来不及整理现场，就会当场被捕。

因为清理现场需要保持高度专注，这提高注意力本身就会给他们带来巨大的压力。

但少年不仅清理了现场，甚至预谋诱拐杀人并肢解弃尸，还反复强调，自己的犯罪动机就是思觉失调症。

通常犯人隐藏犯罪动机，只有两种情况：一种是情况对自己很不利，但少年知道自己不会被判刑，反而是有利的局面；那就只有一种可能：真凶另有其人。

果不其然，在对少年的通话记录以及现场监控的调查中，发现了另一位少女的身影——她和少年穿着一模一样的灰色帽衫，二人的行迹也完全一致。

确定了存在的第三人之后，关键就看庭审了。

少女主张患有严重的被害妄想症，杀人行动可能属于过失；而少年则表示自己全程没有参与作案，二人都属于偶发性犯罪。

这一切果真如此吗？

沈恩锡让他们再次陈述犯罪经过，试图从他们无法对应的口径中，挑拨离间。

果不其然，两人直接吵了起来。

所有的杀人经过，在他们的争执中，一字不漏地说了出来。

如此血腥至极的手法残害了一条人命，竟成为了他们嘴里轻描淡写的污言秽语。

丧尽天良，人性泯灭，蔑视法律，不知悔改。

这便是目前绝大多数少年犯罪的现状。

太多的少年犯，即便是被判处了最重的处分或刑罚，也依旧心存侥幸。

法律对于未成年人权利的保护，成为了他们逃脱法律制裁的工具。

以未成年人的身份收获了“特权”之后，有的少年犯甚至一错再错，一犯再犯。

顶着“未成年人”的名号，奸杀淫掠，为非作歹。

这到底是谁的错？

首先要承担起责任的，是少年犯的父母。

少年犯罪并不是单纯的犯错，而是环境使然。

逃家、行窃、非法交易……大部分不当行为的出现，都源自于家庭。

在沈恩锡反复查阅、勾画出的案情调查里，离异、单亲、家暴、弃养……成为了高频词。

少年犯们之所以会选择犯罪，多数情况下不过只是想引起注意，想传达自己的痛苦，亦或是希望别人不要忽视自己。

延和小学杀人案中的17岁少女，父母长期在国外工作。

就连自己杀人犯法要开庭了，父母都无人出席。

对她而言，父母的存在早已模糊又刺耳。

以至于她在听到男童说“要打电话给妈妈”时，产生了要将别人幸福彻底毁灭的恶念。

反观另一位少年犯的母亲，用少年的话来讲，她工作很忙，联络不到。

平日里对于孩子疏于关照，丝毫不关注孩子身心健康及成长的母亲，却在最后宣判的那一刻，对于结果鬼哭狼嚎，大喊不公。

但她又可曾想过，如果不是她的疏于管教，对于自己孩子的放任不理，哪会造成这样的人间惨剧呢？

如果父母不努力，孩子是不会改变的。

少年们是无法独自长大的，虽然法庭处分的是少年，但处分的重担，监护人们也必须共同承担。

与此同时，也有无数的少年犯家长，明知自己的孩子犯罪，却依然袒护包庇。

请律师做无罪辩护，想尽办法钻法律空子，甚至将错误推卸到其他人的身上……这个时候，最能够警告和惩罚少年犯的，终究还是法律本身。

伪造证件租车，最终酿成严重车祸并肇事逃逸的少年们，在法庭上口口声声地高喊着无罪。

由于他们不是驾驶人，没有明确的证据能够指明他们才是真正的幕后主使。

在法庭上，他们混淆视听，推卸责任，只想着怎么逃脱罪罚。

实际上，这起在少年们口中与自己无关的案件，已经造成了一名无辜家长的死亡。

结果因为主审法官秉承的“速战速决”原则，最终宣判了无罪，终止了进一步调查。

少年们对于审判欢呼、喜悦，甚至产生了蔑视。

但这一切，却都践踏在了他人无谓的牺牲之上。

倘若法庭能够再深入一点，不是“速战速决”，而是落到实处让少年犯们产生敬畏呢？

一名16岁的少女，通过交友网站认识了几名同龄男孩，在男孩的邀请下出来见面。

不料，却被强行灌酒，被拖到了工地轮奸。

然而却因为工地没有监控，被害人的体内只检测到其中两人的DNA，仍有两名嫌疑人逃脱罪罚。

被害人几经痛苦地回忆，加上警方调动了停留在事发路段的出租车监控，将嫌疑锁定在了两位少年身上。

经过沈恩锡的调查，发现了更加令人毛骨悚然的事情——这不是单纯的性侵案件，还涉及到未成年人性交易……

他们通过录下女孩们的性爱视频，威胁逼迫她们配合援交诈骗或去应召站，还将性爱视频贩卖获取暴利。

这个犯罪团伙的头目，便是企图逃罪的两名少年。

而早在五年前，当时只有11岁的他们，就已经杀人了。

二人在高楼抛砖，一名无辜的男童直接被砸中头颅，当场死亡。

出于少年保护事件以不公开审理为原则，从出庭受审到接受处分，仅仅用了三分钟。

这三分钟的时间，他们不仅没认识到错误，还第一次尝到了“未成年人犯罪不用负责任”的甜头。

走出法庭的两个男孩，跟什么事情都没发生一样，大摇大摆地笑着走了……这轻蔑的一笑，挑衅的不仅是受尽断肠之痛的男童父母，还有法律。

在此之后，他们的档案上留下了多达六次的保护处分前科，但在站上法庭面对审判时，却就像11岁第一次上法庭那样，伪装无辜，妄想着逃脱罪责。

《少年法》最初的立法意旨，是为了改善反社会少年的周边环境，以及矫正其品行，以帮助他们健康成长。

目的在“教育”，而非“惩戒”。

但如果就连法律都不能教导他们如何改过自新、重新做人的话，那么法律又有什么存在的意义？

审判结束后，因为教育力度不够，他们瞧不起法律，觉得法律简单、可笑，出现了更多的受害人，到时又由谁来承担这份责任？

为了“速战速决”，为了秉承“未成年人保护”，到头来，法律就连受害人都无法保护。

少年法庭的存在，就是为了告诉这些少年犯们，法律有多么可怕，伤害了别人就必须付出同等惨痛的代价。

既然学校和家长做不到，那么法院就应该做到严惩不贷，让他们意识到犯罪的严重性，以杜绝更多犯罪的产生。

冷血、无情、工作狂的沈恩锡，她咬着牙说出的每一句话，令人振聋发聩。

这些出现在《少年法庭》里的血腥案件，实际上也正发生在我们的生活中。

12岁少年弑母，10岁女孩高楼摔婴，广西13岁少女肢解同窗好友，13岁男孩性侵杀害10岁女童……一味废除《少年法》，加大量刑标准，就能从根本上杜绝这些恶性事件的发生吗？

明明处分的对象是少年犯，但往往背负上十字架的，却是本来毫无干系的受害者。

家庭、学校、司法机关、社会，都有着不可推卸的责任。

有句话说，“教养一个孩子，需要整个村落的力量。

”如果整个村落都满不在乎，就会毁掉一个孩子的人生。

不管是少年犯、家长，还是法律，都应背负起这份十字架的重量。

因为最近实在没什么好看的，好玩的，老头环DLC也腻了，所以决定看少年法庭。

本来因为S02有计划却一直没拍，放心愿单几个月了都没打算看的。

结果看了2集，觉得很不对劲首先开头还是很抓人眼球的，案件也徐徐展开，并且设计反转，让人有动力看下去，拍的也比较好看。

典型的超强寡言主角，暖心老好人副主角，腹黑领导。

领导为了仕途阻碍案件调查也是很有看点的但是到了第二集，领导就莫名其妙放下自己的仕途，跟着主角的路线走了。

要观众猜大概也能猜得出，领导这样做是为了自己好，良心也过意不去，这样判说不定还能给自己加分。

但是就是不拍出来，几分钟内就转变了，让人摸不着头脑，最让人咋舌的是两个少年犯，本来一个铁了心要掩护另一个独自扛罪的，人设也不像是听妈妈的话的乖孩子，就莫名其妙拍了下妈妈说一定会去劝孩子供出另一个的罪行，接下来的庭审他就真供出来了，然后就如主角所愿，引导两人内讧，最终板上钉钉，成功判刑。

不是，前面拍的阻碍铺垫还没解释怎么破的，怎么就这样发展了？

只顾着剧情需要，让观众脑补吗？

这才反应过来，这片子是剧情驱动的，不能当作悬疑推理来看，然后仔细回顾前面的剧情，什么主角认真搜寻了少年犯的过往、病史，然后因为领导受阻交给副主角的伏笔，都没收回，少年犯妈妈也是刻板印象，一直不依不挠，庭审后还来据理力争，就因为主角的几句话，完了，怂了，回去了可惜了，大概知道为啥不拍S02了，开篇如此，后面也没必要看了，给3星