成瘾剂量

强烈推荐：故事简介可以看这篇（看这篇其实也够了）：https://mp.weixin.qq.com/s/dhE8vMVuUrV7doKHbILGRA关于普渡制药如何串通FDA、权威学者等，隐瞒危险性、误导大众阿片类药物奥施康定(OxyContin) 成瘾率极低，尤其诱导医生开出更多、更高剂量，导致美国阿片危机致死成瘾不计其数犯罪率飙升，还能靠着金钱手段一次次“绝处逢生”的：不仅巧妙逃避法律责任，还能利用漏洞翻倍销售额。

故事很精彩，关于疼痛与用药、销售手段、法律，对我们如何自保有很大启发。

故事发生在90-00但影响远远不止。

作为电视剧叙事可能还有一些做的不够好的地方，但是很勇敢很震撼很良心。

记录我的感悟：究竟是哪里做错了？

中间哪个过程中可以多做些什么避免后来的悲剧？

这种事件是普遍存在的吗？

这部剧指向的是狡猾精明的赛克勒家族（从祖宗骂起）、敏感低效还总被收买的政府。

那这背后的棋子们呢？

我的理解是无解。

销售代表们被灌输以“消灭疼痛、史无前例”，FDA特别批准的label，针对病人出现的依赖现象也逐步有唬人的“突破性疼痛”、不存在成瘾只是没有给足剂量等越来越agressive的“合理”解释，辅之以业绩和收入正比、奖品诱人的销售大赛，谁能不坚定不移地说服医生，觉得如果有问题那问题只是瘾君子无法自制，觉得自己在推动变革，站在风口上挖金矿，甚至到后来拿病人的权利和普渡制药法律诉讼威胁呢？

一直尊敬的权威专家能跟你握手还给你面对面宣传、杂志协会纷纷介绍、改过坐标尺的令人信服的图表、能给到自己久违陪伴与认可的销售代表，哪个医生能不想着开创性地将药开给饱受疼痛折磨的病人，看着他们重新精力充沛而欣慰呢？

逐渐从小心翼翼到翻倍剂量，后来自己也快速从20mg变到偷藏病人的药到鼻吸到戒不掉复吸。

很信任医生的患者，又在家庭与爱情中得不到支持的患者，家庭、自己知识都很匮乏的患者，谁能轻易挣脱成瘾呢？

总之就是完全被拿捏，事情是一点一点累积起来然后忽然失控的，而且一开始你觉得很幸运突然人生状态变好了，然后事情忽然急转直下，于是你变得畏畏缩缩甚至自责。

开始了，就没法结束。

之所以对棋子难受这么多，是因为我觉得我现在最可能充当的角色就是棋子，社会分工都成这样了，想安全活着却越来越得靠自己，去中介化。

那天我和室友们聚餐我说了这事，嗯她们说有点远。

我觉得一点都不远，我现在想好像确实操心多了，完全是我妈那副谁也不信都要自己来的样子，用爸爸的常用的点评：杞人忧天。

国内医生开药也有很大的空间，好像没有报道有这样隐瞒危险性而大流行的药物，但有一些不需要的强效也有一些没有效果的特效，医药销售代表的工作和赛克勒家族创造的那一套基本一样。

还有就是真的能摸清西药的效果吗，它们大多数有副作用，有时候副作用未知后来才发现（所以我现在很好奇中药）这部分可能我后边学到更多的知识才能有更深入的了解。

所以，德国人说他们相信疼痛是治疗的一部分还有严格的审查制度那段真的深得我心。

dopesick是上瘾后感到再不吃就会死的状态，euphoria是亢奋。

amazing。

看完《成瘾剂量》Dopesick这个美剧，每一集，我都是内心WTF和震惊中看完。。。

从剧作人的社会责任感角度，这是我年度第一美剧——让我非常直观的看到和彻底明白了过去十几年来美国阿片类药物滥用带来的一系列社会问题到底是怎么回事。。。

火车回家就迫不及待，刚好前两天下单的新书《梦瘾》，也是看了介绍就买了，刚好跟这个美剧内容无缝对接，前因后果都说明白了。。。

两年前我凑热闹追看“美国大选”时才知道用药过度死亡已经成了美国第一大意外死亡原因，超过自杀和车祸，2020年美国用药过度死亡就达到98000人。。。

在看这个美剧之前，以上对我一直是数字概念，怎么就阿片用药过度了？

不就是止疼药吗？

上次嗑药太狠的影视角色就是《豪斯医生》里的House。。。

原来赛克勒家族从50年代就是医药推广奇才，80年一个医生不经意不严谨内容很短的信件，刊登在顶级医学期刊，作者自己都忘了。。。

6年后，被另外的医生作为注脚引用发表在《疼痛》杂志上，再到2001年《科学美国人》等顶级期刊都反复引用其实没人看的80年的那个短信，认为阿片类药物在止疼方面不到1%患者会上瘾。。。

赛克勒家族的普渡制药的奥施康定横空出世了，由此引发的后来数百万人的家庭灾难揭开了序幕，过去20多年，普渡制药的奥施康定直接引发的用药过度死亡在20多万，相关类阿片药物过度使用引发死亡超过40万人。。。

关键很长一段时间内，这个戒断反应（就是片名Dopesick的意思）没法治，大脑额叶神经已被破坏，是否能完整恢复现在也未知。。。

第一季美剧只讲到2007年州检察官对普渡制药三个高管刑事诉讼的不完整胜利，但也拉开了后续十几年更艰难斗争的序幕——的确阿片滥用是美国整个社会和政治体系系统性腐败的悲剧。。。

目前Hulu还没有说预订第二季哦，所以第一季最后一集首尾直接跳到2019年-2020年普渡制药的命运，整个赛克勒家族用80多亿美元赔款换来无罪开脱，但罚款其实都不需要家族出钱，太孙子了。。。

但这个家族在各大艺术馆捐赠、大学捐赠的名望也彻底结束了，整个家族穷得只剩下了钱，不知道1987年去世的家族第一代老大亚瑟·赛克勒会怎么想。。。

这个普渡制药在海外开了公司，也进了中国，也在狂推奥施康定，一度也卖得不错，好在中国对这类麻醉剂药品严格监管，并没有引发像美国这样跨世纪的药物滥用悲剧。。。

总之，这个美剧＋这本书《梦瘾》应该很好地让你了解美国阿片类药物滥用的这段历史，其实此刻美国依然深陷在这个问题当中，更多的人通过零售价很高的阿片类药物，最终转向了低价格的海洛因，最后大多家破人亡为结局。。。

很多人真的不是瘾君子，只是偶然止疼用了奥施康定，然后一辈子就毁了，所以这种真实的悲剧，也极大地改变了我对美国影视剧传统“瘾君子”的印象，在这种情况下，这类瘾君子更多是无奈的受害者。。。

剧中主角医生是个虚构角色，其他大多都是真人真事，很多原型人物直接站出来支持这部限定剧，这部剧的叙事是1996、2002和2006三个时空交替向前推进，医生、患者、医药公司、销售员、检察官、FDA官僚、DEA探员、政客（朱利安尼）一锅炖，非常全面地批判了陷入泥潭的医药领域。。。

每一集看得都很心痛，拍得好，完全没快进，感谢麻绳的朋友圈推荐，差点就错过了。。。

其实最让我思考的是：疼痛到底是什么？

——这是过去十年，因为极限运动，我思考和学习最多的一件事，所以这个剧对我共情的点特别不一样。。。

刚把《梦瘾》也看完了，最后一段，真是振聋发聩啊。。。

这里有一个整理的非常好的现实中的时间线：https://www.elle.com/culture/movies-tv/a37885480/dopesick-on-hulu-timeline/最重要可能就是看看2021年的了：Sackler的公司申请破产，其个人只pay了一丁点（相对于他的money而言）。

恕我孤陋寡闻了，也可能是之前观影的习惯，我一直以为剧中一切人物、名称都是化名。

结果真的有普渡制药公司，真的有萨克勒家族，真的有一款药叫做奥施康定，其剂量从10mg一直到80mg

奥施康定国内版剧中看到最离谱的桥段莫过于理查德拜访新的疼痛专家David Haddox了，他的著名理论“假性成瘾”让普渡制药再也不必担心成瘾问题了。

既然之前一切都是真的，那么这个专家是不是也是真实存在的呢？

我简单的搜了一下，发现Emory大学真的有这样一号人物...

2016年的一个讲演稿而且他真的帮助病人疯狂开止痛药...Opioids suggested for arthritis pain, published June 20, 1994:For years, Mamie Dupont Bordelon suffered as rheumatoid arthritis crippled her legs, causing pain so intense she could take only two steps on her own.The agony led her to frequently switch medicine. But a year ago, she found the narcotic Methadone, an opioid drug familiar to recovering heroin addicts, to ease her pain."It has helped me a whole lot," she said. "Now I'm able to walk with my cane some."The 74-year-old woman from Marietta, Ga., was lucky to have a doctor willing to prescribe the powerful narcotic, Dr. J. David Haddox, former director of Emory University's Center for Pain Medicine.He is among a growing number of physicians who dismiss the notion that arthritis sufferers would turn into drug-crazed addicts if given opioids to ease their pain.Physicians and patients alike often confuse "relief-seeking behavior with drug-seeking behavior," Haddox said. "Opioids, like any other medicine, have to be used appropriately."翻译：《建议用于关节类疼痛的阿片类药物》，发布于1994年多年来，玛米·杜邦·博德隆 (Mamie Dupont Bordelon) 一直饱受类风湿性关节炎折磨，双腿瘫痪，疼痛如此剧烈，以至于她自己只能走两步。

痛苦使她经常换药。

但一年前，她找到了麻醉剂美沙酮，这是一种阿片类药物，对正在康复的海洛因成瘾者来说很熟悉，可以缓解她的痛苦。

“这对我帮助很大，”她说。

“现在我可以拄着拐杖走路了。

”这位来自佐治亚州玛丽埃塔的 74 岁妇女很幸运，有一位医生愿意开这种强效麻醉药，即埃默里大学疼痛医学中心前主任 J. David Haddox 博士。

他是越来越多的医生之一，他们驳斥了关节炎患者如果服用阿片类药物来缓解疼痛就会变成吸毒成瘾者的观点。

Haddox 说，医生和患者都经常将“寻求救济的行为与寻求药物的行为混淆”。

“与任何其他药物一样，阿片类药物必须适当使用。

”这篇报道中的事例和剧中讲述的一模一样。

在剧中的录像带里。

理查德就是被大卫为病人开美沙酮的案例而吸引。

现实中的David Haddox目前他是Purdue Pharma LP 卫生政策副总裁，以及马萨诸塞州波士顿塔夫茨大学医学院公共卫生与社区医学系兼职副教授最离谱的假性成瘾相关报道我也找到了！

Drug dependency does not necessarily mean addiction, May 1, 1997Haddox and an oncologist colleague named David E. Weissman, MD, published an article in 1989, in the journal Pain, in which they coined the term, "pseudoaddiction.""We used that term to describe the process by which a person with legitimate medical needs is labeled an addict and treated as an addict, and the patient naturally gets angry and acts out, and the health care team says, See, we were right because see how he is behaving when he doesn’t have his drugs,’ and this just escalates into a crisis," Haddox says.Studies have shown that if a patient has not exhibited addictive behavior in the past and is given pain medication for a medical reason, then he or she has less than a .5% chance of becoming addicted, Haddox reports."Your chance of getting into an auto wreck and losing your life is much worse than that."Another common myth among health care professionals, Haddox says, is believing that a patient is addicted if he or she needs larger quantities of the pain medication to achieve the same effect.Patients can build up a tolerance for some drugs such as morphine, Demerol, and Dilaudid, he says. But this doesn’t mean they’re addicted. "Some of the other reasons for increasing drug doses late in the course of cancer is that the patient has increasing needs as the disease progresses," Haddox says."I would rather make the error of believing the patient who says he has pain, and treat the patient appropriately," he says. "Then if they respond inappropriately you could sort out what’s going on."But my concern here is these patients are basically mistreated because of this fear of addiction, and we’re withholding medications based on our own fears and ignorance and bias, and I think that’s a tragedy," Haddox says.Once a patient who is physically dependent on a painkiller is cured of his or her disease or pain, then it’s very easy to wean the patient off the drug, he says.A physician simply will gradually taper off the dose over time."What you’ll find is many cancer patients who start feeling better don’t want the opioid anymore," Haddox says.药物依赖并不一定意味着成瘾，1997年5月1日Haddox 和一位名叫 David E. Weissman 的肿瘤学家同事于 1989 年在《疼痛》杂志上发表了一篇文章，其中他们创造了“伪成瘾”一词。

“我们用这个词来描述一个有合法医疗需求的人被贴上瘾君子标签并被当作瘾君子对待的过程，病人自然会生气并表现出来，医疗团队说，看，我们是对的，因为看看他没有药物时的表现，’这只会升级为危机，”Haddox 说。

Haddox 报告说，研究表明，如果患者过去没有表现出成瘾行为，并且出于医学原因接受止痛药治疗，那么他或她上瘾的几率将低于 0.5%。

“你陷入车祸并失去生命的机会比这更糟糕。

”Haddox 说，医疗保健专业人员中的另一个常见误解是，如果患者需要更大剂量的止痛药才能达到同样的效果，那么他或她就认为他或她上瘾了。

他说，患者可以对某些药物产生耐受性，例如吗啡、Demerol 和 Dilaudid。

但这并不意味着他们上瘾了。

“在癌症晚期增加药物剂量的其他一些原因是随着疾病的进展，患者的需求增加，”Haddox 说。

他说：“我宁愿错误地相信说他有疼痛的病人，并适当地对待病人。

” “然后，如果他们的反应不当，你就可以弄清楚发生了什么。

“但我担心的是，这些患者基本上是因为对成瘾的恐惧而受到虐待，而我们是基于我们自己的恐惧、无知和偏见而拒绝用药，我认为这是一场悲剧，”Haddox 说。

他说，一旦身体依赖止痛药的患者的疾病或疼痛得到治愈，就很容易让患者戒掉药物。

随着时间的推移，医生会逐渐减少剂量。

“你会发现，许多开始感觉好转的癌症患者不再需要阿片类药物，”Haddox 说。

简单来说，大卫教授认为，对于一些病人而言，他们是因为疼痛而需要大剂量阿片类药物，因为停止服药导致了疼痛发作，所以产生了类似的戒断反应。

并不是因为这些病人上瘾而需要大剂量阿片类药物。

当疼痛消失时，这些病人自然也就不需要阿片类药物了。

这就是“假性成瘾”。

David论文：阿片类药物假性成瘾——一种医源性综合症摘要：一个案例是一名 17 岁的白血病、肺炎和胸壁痛患者。

对患者疼痛的不充分治疗导致了与特发性阿片类药物心理依赖（成瘾）相似的行为改变。

引入假性成瘾一词来描述由于疼痛管理不当直接导致的异常行为的医源性综合征。

假性成瘾的自然史包括经历 3 个特征阶段的进展，包括：(1) 镇痛药处方不足，无法满足主要的疼痛刺激，(2) 与行为改变相关的患者对镇痛药的需求升级，以说服他人疼痛的严重程度，以及(3) 患者与医疗团队之间的不信任危机。

在受雇于普渡医药后，大卫教授积极开展辩护，其中就有剧中的1000份尸检报告。

大卫教授认为，尸检报告并不能证明羟考酮（Oxycodone），也就是奥施康定的主要成分导致了死亡。

大卫教授认为死亡应该归因于多种药物滥用。

大卫教授：羟考酮参与药物滥用死亡：基于 DAWN 的分类方案应用于包含 1000 多个案例的羟考酮尸检数据库不过貌似大卫教授已经意识到阿片类药物的危险性了，在最近的文章中讨论的都是和阿片类药物监管有关的问题。

第一篇论文的摘要翻译：美国同时存在三个并发的公共卫生问题：阿片类镇痛剂的地方性非医疗使用/滥用、涉及阿片类镇痛剂的流行性过量死亡和成人地方性慢性疼痛。

这些相互交织的问题构成了一场阿片类药物危机，它刺激了具有防滥用特性和标签声明 (OADP) 的阿片类药物制剂的开发。

为了减少处方阿片类药物的滥用和误用，联邦食品和药物管理局 (FDA) 向药物开发商发布了正式指南，其中描述了四类测试，以生成足以描述产品滥用威慑特性的数据，以及相关的声称，在其完整的处方信息（ FPI ）中。

本文回顾了危机的流行病学，作为 OADP 发展的背景，总结了 FDA 关于滥用威慑技术的行业指南，并概述了目前正在使用或正在研究以纳入 OADP 的一些技术。

此类技术包括防止滥用的物理和化学屏障、阿片类激动剂和拮抗剂的组合制剂、包含厌恶剂、使用阻止滥用的递送系统、开发新的分子实体和前药，以及包含这些方法的某种组合的产品制剂。

采用这些新技术的阿片类药物是综合干预策略的一部分，可以阻止处方阿片类镇痛药的滥用，而不会对安全使用处方阿片类药物造成障碍。

好家伙，感情这是个纪录片啊！

现实世界永远比文学世界更加精彩

“隐君子”指的本指的是隐居的高人，近代却成为戏指毒虫的“瘾君子”。

瘾君子，怕是所有“君子”当中最不君子的一群人：他们往往神情涣散，身上布满烂疮和针眼，瘦得脱形，行尸走肉，毒瘾发作时犹如丧尸吃人。

“瘾君子”确实是“隐君子”，若非刻意，很难在光天化日之下发现他们的踪迹，他们的家人更是隐藏在耻辱之中。

有的家庭难堪这羞耻的重负，主动或被动地与他们断绝了关系，任由他们被放逐到更黑的角落中，直到惨死街头。

他们的死往往被认为是堕落的咎由自取，难以唤起怜悯与同情。

然而，《成瘾剂量》向世人展现的成瘾者群像颠覆了我们的一切想象。

他们本是对药物滥用“绝缘”的人：勤恳工作于矿山的安静女孩、兢兢业业行医治病，且拥有很高道德底线的乡村医生、在顶级药业集团中做法务秘书的职业女性、宝妈、 全优生……他们并不是因为寻欢作乐染上毒瘾，而是经历意外或疾病合法服用止痛药的人。

本该医治他们的药物，最后却成了毒药，夺取了他们的尊严，缓慢将推向Dopesick的深渊。

Dopesick，与Homesick构词相似，若是后者译为“思乡病”，那前者则可以译为“渴药症”。

意指阿片类药物（此处特指1996年普渡制药推出的麻醉类药物奥施康定）成瘾后，病人为了缓解戒断反应的极端痛苦，付出一切代价去寻找药物续命的状态。

《成瘾剂量》的主创Danny Strong分享过，奥施康定不像其他同类止痛药，除了阿片类物质之外还含有如阿斯匹林等成分，奥施康定那层薄薄的“缓释药膜”下几乎是纯的，能让人快速上瘾的羟考酮（Oxycodone） 。

在三天内，它就能改变大脑的化学物质分泌，使人被动成瘾。

要靠意志克服这种被动成瘾几乎是一件不可能的事。

一旦大脑的化学物质被这种药物改变，它就要花上至少两年的时间才能重新回归正常，这还是在完全停药之后。

在成瘾后几个月，前额叶很可能因为这种物质造成无法逆转的损伤。

只不过因为受伤吃了一片药的人，就药瘾缠身荒废了六年。

这些人已经算是幸运，更多的人也许就走上了一条更糟的不归路，不是在复吸与入住戒毒所/监狱中来回挣扎，就是为了摆脱这种药物转向更危险的毒品，最后命丧黄泉。

2017年，这场全国性的阿片成瘾危机被认定为全国性的公共卫生危机，日后越演越烈，单是2020年，死于药物滥用的人数就达到了93000人，达到史上最高值。

而阿片类药物滥用占到了其中的75%，首当其冲。

《成瘾剂量》第八集拍摄了一场快闪抗议活动，在里面你可以看到两个数字：每天有200人死去，而从奥施康定上市以来，已经有40万人死去，更不要提那些尚且困于药瘾中艰难为生的人。

《Overdose》的原书作者Beth Macy说：“比起责怪那些失职于监管的机构，人们更倾向于责怪那些成瘾者。

但正是在机构的默许下，大公司才能干出如此勾当，并在大发一笔后关掉工厂，抛下被他们蹂躏和压榨过的社区，转向更廉价的劳动力，和更高利益的地方。

”《成瘾剂量》却试图站在这些被动成瘾者的立场上向这场谎言的源头发起挑战。

虽然很多影迷是冲着凭《雨人》晓喻全球的巴瑞·莱文森（Barry Levinson）和Micheal Keaton来看这部迷你剧，但以演员为主业的编剧Danny Strong和原书作者Beth Macy才是这部作品背后真正的英雄。

在《成瘾剂量》的伦敦首映上，谈及《成瘾剂量》的公众意义，Danny说希望能够借着这部片子，“给赛克勒家族来一场他们应得却从未临到他们的审判”，让整个世界知晓他们犯下的罪行。

然而《成瘾剂量》并不像是Danny笔下的其他政治剧只是乐于揭黑幕或者瞄准于政坛的鸡飞狗跳所带来的戏剧性，更重要的是他确确实实在这部作品中用上了他所有的资源去为被动成瘾者正名，并且与原书作者Beth Macy一起，为“以药戒药”的方案正名。

《成瘾剂量》非常有趣地展现了现在对于成瘾的四种治疗方式：互助会（AA）、常规“禁欲系”康复治疗（封闭式戒毒中心rehab）、宗教戒断（用祷告借“相信更高的力量”的戒断）以及药物戒断（利用更温和的替代麻醉类药物缓慢戒断）。

我在《Chasing the dragon》中读到过Jackie Pullinger在九龙城中带领的纯以祷告帮助大量街友戒断毒瘾的故事，但看到在JH和家人的坚定支持下，Betsy尝试戒断，但后面陷入更严重的复吸且因此丧命时，不禁感叹奥施康定真是可怕到好像能从上帝手里抢人一般。

虽然《成瘾剂量》中呈现的“以药戒药”看似是条光明的出路，但长期服药，甚至得终身服药的情况是否算是真正的戒断，而高昂的费用是否也会慢慢拖垮一个家庭，一朝被蛇咬，十年怕井绳的人还是有些迟疑。

不管怎样，一丁点的希望对于身处险境的人来说都极为宝贵。

在一次公共论坛上，Beth分享过，药物医治至今仍未成为主流，有88%-90%的人未能得到妥善的治疗。

在COVID-19的影响下，不能及时得到药物治疗的人，也会再度陷入复吸的恶性循环中。

再回到这个谎言的诞生。

“是时候重新定义疼痛的本质了，美国医学界长期一直忽视了慢性疼痛的存在，造成了一场疼痛的大流行，当我们活在痛苦中时，我们不是真实的自己，我们不是最好的自己，我们根本就没在活着。

”《成瘾剂量》的开头，是Richard Sackler的“疼痛宣言”，“疼痛是第五大生命体征”也成为了奥施康定营销的杀手锏。

虽然不知道这是否出于虚构，但我们可以在另一本响誉心理学界的非虚构纪实《像我们一样疯狂》中看到制造公司如何利用前沿科学打入集体无意识，让他们的观点成为文化中的“常识”，甚至是“传统智慧”，操控着我们对“软性疾病”的看法。

《成瘾剂量》中，为了卖出更多的药片，Richard 居然能够三番五次地找到“尖端”科研者为他们背书——药效无法持续12小时，他们提出了“突破性疼痛”，人们需要的剂量越来越多，这叫“假性成瘾”，为了让人一照就中，他们有“个性化剂量”……只要更多，还要更多，这一切都不是问题。

这让人头皮发麻，我们的疾病可以被重新定义，对治疗的理解重新被定义，我们伦理、感知都可以被重新定义。

明白这点并不是说我们得成为彻底的怀疑论者、或是持守传统的保守派才能活得安全一点，其实活着就没有什么安全的，幸而存也。

但意识到真的有人试图对我们的认识动手动脚，总能让人在一些看似不经意的决定中慢一些，多一分思考，从而更好地判断自己的状况，做出不后悔的选择。

最让我受到感触的是剧中两个情节。

一个是betsy在戒毒小组的厕所中，那个毒贩对她说：“亲爱的，我能帮助你，我这里有10毫升的、20毫升的.......”。

这就是把人刚要从地狱的出口走出来又重新拽回来，把希望变成绝望。

药物竟然可以让人变得如此丑恶。

一个是医生在戒毒疗养院，叫那个药品销售员过来，说：“嘿嘿，我叫你过来不是想要你辞职，我是想问，呃，你手上还有药吗”。

毒品侵蚀的不仅是人的身体，更重要的它腐蚀灵魂。

他明知道这个药物毁了他自己以及自己患者的生活，他知道要戒毒，他知道他讨厌眼前的人以及他后面代表的公司。

但是他忍不住......忍不住放下尊严继续吸食给他带来无尽痛苦的毒药，那一瞬间他的自我已经死了。

最让我痛心的不是一个人物理上的死亡，往往我心悸的是一个人灵魂上屈服与堕落。

不过全集最治愈的也是他开着大巴，带着那些它曾经染上药瘾的患者去治疗。

但最让我难以置信的是美国国家对药品的监管，从第一集不可思议到最后一集。

我看完之后大概理顺了一下FDA（美国药管局）在整个药品成瘾事件中的角色。

FDA是处理了奥施康定的批准与后续的监管的角色。

从1996年到2019年这二十年时间里这个让人容易上瘾，简单处理可以转换为轻量毒品的药物一直在美国发售推行。

直接导致了40万人死亡，以及附带整个家庭朋友之间的间接损伤。

他们做了一个伟大的工作。

之后我就疑问为什么会有这么如此荒谬的事情发生呢？

我本来以为很简单嘛，这个药虚假宣传，造成大量药瘾现象让其直接下架不就行了吗？

大量的例子、数据可以证明，有人举报，FDA验证之后下架药品完事，为什么过了二十年才解决?我真是想的太简单了。

首先最奇葩的一点是FDA关于药品的审批与监管都在一个部门，这就给他们全部的权利，即我说什么就是什么。

只要一个药品经过审批了，那么就是毋庸置疑的安全的，无论后续出现任何问题绝对不是药品本身的问题，因为它经过了审核，它必然是安全的。

我们做过的检测即是绝对的真理，其他问题都可以用社会因素以及不牢靠的数据来解释。

真的，给我的感觉你们比宪法还nb，宪法都能修改呢。

问题就在于没有机构审查他们，对于出现的问题和疏漏，他们自己有最终解释权，审查相当于自己审查自己。

中国就不是这样的，光对药品的批准就把受理、审评、审批三项职能的权力分给不同部门，之后互相制约。

这就是制度的问题，我不知道是FDA逐渐演变成这样的，还是开始设定就是如此，把权利集中在一处，不理解三权分立的美国不懂这个道理。

如此导致了，监管不严密，批准懈怠，最重要的是无人可以指责惩罚他们。

看起来审批至关重要，那么他们是如何审批的呢，剧中介绍每天有海量药品公司申请审批，却只有少量的人员，所以他们只能期待公司会遵守承诺，之后直接批准过审。

这个我是不太信的，虽然我知道会很糟糕，但应该不会有这么糟糕，但假设只有一半事实也是极为糟糕的。

我查资料是，当时美国医学界正上演一场疼痛革命，就是剧中的第五体征。

不知道是普度刻意引导，还是确实有这个趋势，可能都有。

导致了临床大量需要阵痛药剂，这就使FDA对oxycontin的审批放松了不少，也就是很多普度公司用来宣传的实际上根本没有真正检验过。

其实除了不容易上瘾，另一个重要宣传剧中弱化了，是它十二小时持续性，当时没有阵痛药剂可以持续这么久，这是它主要卖点，当然实际上只有8个小时而已，那怎么维持呢？

很简单加大剂量，这也是药瘾泛滥的主要原因之一。

更何况普度还贿赂了最关键的关于药品技术检验员，他甚至帮助普度书写相关文件，这和不检测也就没什么区别了。

而且这个检验员后来还跳槽到了普度，而且还合法，甚至很多人都这么干。

如此明显的肮脏交易竟然没有人管，竟然如此普遍。

如此这个基本什么都没审查的审查，就成为了FDA绝对安全的依据，就像我上段所说的那样，漏洞百出却又无可置疑。

无论当初是怎么做的，只要做过了就是绝对对的，难以理解。

在之后他们是如何监管的呢？

首先我不知道FDA是如何运行的，监管按照原意你得监测吧，但是剧中就没看见他们进行这个工作。

一直是缉毒警察与群众反映。

但是即便受到这些反馈，他们也无动于衷，因为药品是绝对安全的嘛。

直到媒体给与压力才做出一些行为，从这里就可以看出，当初同意审批Oxycontin，以及限制它都是因为民众的风向压力才让它做出决定。

它自我没有一个正确的标准，以及执行的动力。

再说管......终于给加了黑框，代表药物是危险且有致死性的，但是又表示可以长期服用。

我简单翻译一下，这tm的不就是，这药有毒但是可以长期吃吗?缺少监管就可以让这些SB横行。

还有普度使用的那个欺诈性的表格，FDA拒绝审批了，但是普度多年一直使用，却没有任何制约惩罚。

没有监测，无力的对药品的管理。

这是FDA的责任，美国政府的责任。

我不知道大家有没有注意，检查官一直对普度进行攻击都是欺骗、虚假宣传、欺骗国会这些罪名，而不是药品本身问题。

就是成瘾性，为什么不直接控告这些呢？

不是很明显吗？

因为这些由FDA负责，而他们所代表的政府承认Oxycontin是安全的，所以他们不能控告普度他们自己已经承认的事实。

而从FDA入手以此来整治呢?我在前面已经说明，并且剧中女警察多次努力在第一集就告诉大家她失败了。

所以他们只能旁敲侧击，消耗大量时间精力，去排查这个公司内部的问题。

但这依旧不能治本，药片依旧在外面贩卖，betsy这样的女孩依旧在死亡。

这就是美国制度问题，它让大公司无比容易，让检查审判如此艰难。

但我依然对剧中三个技术上来说不算成功的执法者给予敬意，他们的行为本身就是一种希望。

所以我发现的逻辑是，在当初的美国，只要一个药品公司花钱贿赂一个审查员，就可以随意把一个不怎么安全的药物投放到市场，而且还没有什么制裁他们，因为合法。

难以置信。

不知道现在怎么样了，不过看他们带个口罩都费劲，相信类似的事情依旧会发生。

这样的国家是如何成为现今人类最强大的国家的。

让人心痛的是，本可以避免这场灾祸的人。

比如那个本来用来给儿子上大学准备的钱，结果办了葬礼的母亲。

我喜欢北野武的说法，不是40万人死了这一件事，而是一个人死去了这件事发生了40万次。

距离上一次写长一点的影评已经过去好多年了，这次心血来潮想写点东西。

说实话，最近几年基本不怎么看美剧了，热门的一些剧都没有看过，比起前些年观影量少很多。

感觉现在越来越难专注的追完一部剧，尤其这种节奏不是很快，需要沉浸进去去看的剧。

自从去年被朋友拉去滑雪，感觉自己久违的找到了生活的激情，感受到了生活中还是有很多值得期待以及值得去体验的事情。

所以今年年初，人生中第一次立下了今年的To-do list，来激励，鞭策自己去做一些事情。

观影80部，看五部美剧也在其中。

所以，在观看这部剧的时候，当看不下去或者想放着以后有心情在看的时候，push了自己一把，所以很快的看完这部剧了，也算小有成就。

这部剧是朋友推荐的近期佳剧，所以在进入想看列表没多久之后，由于今年的计划，很快把这部剧找出来看了。

本剧属于写实类的，而且情节比较沉重，全片节奏其实挺慢的，在看了几集之后实在是想放一下，但是强迫自己看下去之后，也感觉越来越有意思，很快就看完了。

本片时间不断穿插在一起，非线性叙事，第一集和最后一集时间对应，之后时间慢慢展开，每个人物的故事也不断穿插其中，需要很仔细去看。

全片围绕Purdue Pharma的一款新药OxyContin展开，从新药的问世，到一步步成为最畅销的opioid类药物，到后期被诉讼，信誉扫地为止，为我们呈现了美国社会精彩的利益拉扯。

作为公司B shares一员的Richard Sackler为了实现自己的医药帝国梦想，堵上了公司前途话费4000万美元去开发这款新药，在199X年的时候该药终于问世。

在药问世之后，立马找了很多销售，通过话术培养，让他们去向医生推销，并且在医药店销售。

Billy Cutler也作为其中一名销售开始向全片灵魂人物之一Dr. Samuel Finnix销售。

Dr. Samuel Finnix作为小镇的医生，和小镇上大多数人很熟悉，并且为小镇214位孩子接生过，他作为杜克高才生，由于跟随妻子的缘故来到小镇生活，一呆几十年，在妻子去世之后一个人生活，他把自己埋在失去妻子的痛苦里一直走不出去。

在Betsy由于偶然遭遇后背摔伤之后，Samuel为Betsy使用了OxyContin，本意是为了减轻Betsy的痛苦，没想到这种药让Betsy以及Betsy的一家遭遇巨大的苦难。

Samuel也因为一次偶然的车祸，深陷OxyContin以及heroine无法自拔。

正义的检察官Rick和Randy，在领导的支持下，花费四年时间，查证走访了无数人，致力于对抗Purdue Pharma，誓要让这家吃人公司付出代价。

在这之前，Bridget Meyer，一位勇敢的EDA副检察官，已经尝试过却失败了。

好在最后，在Rick和Randy的不懈努力之下，在Billy的良知以及关键性证据之下，终于迫使Purdue Pharma达成和解并认罪，取了了一个看似微不足道却意义重大的胜利。

本片能值得说的故事实在太多，由于我实在懒得在回去翻细节，就想到哪说哪了。

看这剧的一大感受就是真实，跟当初看纸牌屋的感觉一样，把资本家的那种狂妄，对利益的贪婪，对普通人毫不在意的藐视以及漠不关心，普通人的无助，瘾君子们生活的凄凉，以及美国政府的不作为和以利益为主表现的淋漓尽致。

Richard Sackler，Purdue Pharma现在掌权的灵魂人物，他作为一个野心家，梦想超越自己的叔叔，建立一个医药帝国，OxyContin就是他征服世界的工具。

他极力模糊该药的成瘾性，夸大该药的功效并想方设法增加普通患者对药的依赖，可以说是全片的第一大恶人。

他确实是聪明，在每次公司遇到争议以及困境时，他都能想出合理对策去解决问题，不管是前期的为该药量身定做学术名词breakthrough pain，以及拉拢医药界精英为药站台，并且出资资助各种疼痛协会，还是后期的在药品要被贴黑标时，通过修改药物描述来增加宣传点，他的点子是真的多。

他还想通过推销德国来实现该药的全球销售，可谓是一个极具野心的人。

他有手腕，通过满足不同的人的诉求来成功当选这家家族企业的总裁，并且在药销售的初期，通过给每位销售打电话来激励他们，可以说，OxyContin的成功离不开他的付出。

他作为全片反面人物，把对自己的push发挥到极致，他没有自己的生活，可以说他生活的全部就是在工作中，也是一位工作狂人。

这里有个细节就很值得玩味，反派Richard为了让药销量提高，几乎没有家庭生活，一心在工作上；正义战士Rick为了阻止Purdue公司，也是几乎不眠不休，早上五点就来公司传真，晚上也不陪自己的孩子和妻子，一心工作。

一个是为了夸大药的影响力，提高销量，一个是为了让恶人受制，阻止OxyContin的泛滥和使用，两个工作狂，只是他们的目的和方向完全相反。

作为资本家，就算祸害了这么多个家庭，通过不断地捐款和拉拢，在诉讼官司之后，他依然毫发无伤的可以坐在办公室里掌控Purdue Pharma。

Rick是一位正义的检察官，在本剧中，我们也见识到了很多其他检察官是怎样通过向Purdue献媚来在检察官生涯之后，通过在Purdue中任职来捞钱。

Rick敬业，天天五点来部门去向普度发传真，不断地找任何可能提供线索以及帮助的人，即使知道最后的一切可能是徒劳，但他还是义无反顾的去做，去争取，去抗争，让我们看到了还是有很多有追求的人。

Dr. Samuel，一个好人，好医生，他真的很善良。

但是在被不断地洗脑以及偶然因素下，他也药物上瘾了，并且一步一步沦陷，向dealer去买药，并且由于医疗事故丢掉了自己的医师执照。

好在他不断地抗争，努力，最后终于慢慢摆脱了药物的控制，并且通过救同样深陷药物成瘾中的病人，最终救赎了自己，开启了自己的新人生。

相比之下，Betsy就没这么幸运了。

她深陷药物成瘾之后，一步一步沦落到卖父母的首饰，以及卖身来换钱买药，让我们看到了一个曾经那么坚强以及乐观的女孩是怎样堕落成一个瘾君子的，让我们看到了吸毒是一件危害多么大的事情。

她参加互助会，去信教，但是不管她怎么努力，却始终无法拜托毒品的魔爪，最终死于overdose。

Billy和Amber是很典型的生活中的两类人。

虽然都是销售代表，但是Billy并不完全被金钱所迷惑，他有良知，所以虽然这份工作能他带来很多钱，但是他的内心并不安，并且时刻想着退出。

Amber则是典型的唯利是图的人，只要能挣钱，就算真的去卖毒品又怎么样呢？

本片中的每一个都有血有肉，都很真实，他们表现出的行为以及做法，我觉得在我们日常生活中都可以找到原型。

看完本剧，还是挺感慨的。

制药公司，医药销售，医生，患者，监管机构，政府，每一个群体都在OxyContin的野蛮夸张中发挥作用。

资本家通过金钱激励销售拼命推销，销售通过与医生拉关系拼命售药，医生被权威以及并听不懂的医学名字忽悠而给患者开药，患者在医生的嘱咐下吃药并成瘾。

所以这告诉我们也许医生也并不如我们想的那样那么懂疾病和医药，有些时候不要盲信他们，不需要把他们的话当成圣旨。

监管机构的不作为，互相推脱，以及利益的驱使下，根本不顾及普通人的利益，即使你们死再多又能怎么样呢？

各种权威的背书给了医疗公司可以夸大宣传的资本，像极了那些以前在电视台砸钱做广告，请名人来讲座推销以此来让人放下警惕然后上当的产品一样，不管是有意或无意的，都是一种严重失职。

给OxyContin开了通行证转头就在Purdue公司任职的前FDA员工，前边还在起诉Purdue后边就在Purdue担任法律顾问的检察官，官商勾结在美国大行其道，算是一道很正常的社会现象。

普通人的无助，沦落为瘾君子后的生不如死的生活，警戒我们千万不要沾染毒品这种东西，不光害己更害人，整个家庭都被毁了，母子，父母，情侣，每一个可能的关系都支离破碎。

资本的为所欲为，出事就拿钱解决问题，同时在政府中也有他们的盟友，早早就可以通风报信，了解到可能的风险，及早拉替罪羊出来，所以最后Sackler家族可以毫发无损。

他们资助各种协会，拉拢专家来为他们站台，创造名词使它成为新兴的概念并被人们接受，通过捐款来增加影响力和博取好感，出事也可以渡过一次又一次的危机，他们就像小强一样好像是不死的，虽然恶心却又存在的理所应当。

这也许就是我们的世界运行的方式，虽然令人厌恶，但是存在的又如此合理，这部剧让我们看到了医疗世界的真相，让我们得以窥见医药这个大帝国下的一些不成文却又如此真实又魔幻的故事。

听着片中插曲Radiohead的Like Spinning Plates写下这些文字，也算应景。

想写这篇总结的最初原因是，看剧过程中忽然听到了一个熟悉的名字“ Giuliani (朱利亚尼)”，相信不管大家熟不熟悉美国政治，这位 鲁迪·朱利安尼 在特朗普执政期间可谓是频繁的出现在大众视野。

于是用爱发电，整理一下本剧中的各方势力和关系mountweazel。

目录1. 守序善良 ：三位联邦检察官 （✓）2. 守序邪恶 : 美国司法部(DOJ), 美国药监局(FDA) （✓）3. 守序中立/中立邪恶 ：美国缉毒局(DEA) 女探员 / 鸟人医生 Dr. Finnix （男主角） （✓）4. 混乱邪恶 : 反派男主 from the Sackler Family5. 中立善良：没有公职但是在对抗 OxyContin的“小人物”......持续更新中，欢迎大家提出您的意见和建议！

【补充新闻】： 目前Hulu没有宣布续订下一季，但是导演Danny Strong表示第一季的内容到2007年，希望第二季能讲述接下来2007-2021的故事。

不仅感慨导演非常勇，这部剧不仅得罪富豪家族，还直接展示了美国食品药品管理局(FDA)和美国司法部(DOJ)的各种问题。

说到导演Danny Strong，感觉他非常面熟，结果是亿万里的老朋友。

亿万 第一季 (2016)8.92016 / 美国 / 剧情 / 尼尔·博格 詹姆斯·弗雷 尼尔·拉布特 斯考特·霍恩巴契 史蒂芬·吉伦哈尔 苏珊娜·怀特 安娜·波顿 瑞安·弗雷克 迈克尔·科斯塔 约翰·达尔 卡瑞恩·库萨马 / 玛姬·丝弗 戴米恩·路易斯

相信看过亿万的朋友，都认识没胡子的这张脸第一部分： 三位联邦检察官

本片的三位勇士来自United States Attorney's Office, Western District of Virginia，我从左边这位开始介绍查到的一些信息。

Rick Mountcastle这位大佬80年从GWU的法学院毕业，然后一直从事在军队/政府部门工作。

现实世界里，这位老哥仍然奋战在一线岗位，在维吉尼亚这个片区，已经工作了26年。

神奇的一点是，这位大佬有领英(Linkedin)，你可以看到他的人生履历。

而且他的活动里，也在给这部剧宣传，评论区里充满了感恩的群众，也算是感动VA年度人物了。

评论区里感谢的话太多，就不一一摘录了。

Randy Ramseyer是合影里中间的这位演员饰演，片中我们都知道这位勇士跟病魔抗争，手术做完直接回来继续调查，而且差点在病床上被Oxy团灭，可谓是生死一线。

根据查到的消息，他没有活跃在任何社交平台，所以他的资料不是很多。

但是我找到了一张他和扮演自己的演员的合影，看起来Randy的精神状态很好。

John L. Brownlee剧中作为前面两位勇士的上司，非常的开明和支持两人的工作。

查了一下发现这位大佬竟然是“军二代”，他的父亲是2001-2004时期的美国陆军部长( United States Secretary of the Army ) Les Brownlee,拥有紫心勋章。

所以我们在片中看到这位年轻帅气的大佬是另外两位的顶头上司。

不过如剧里说的，John后来开始了律师执业，可以在网上看到他所在公司的网页 https://www.hklaw.com/en/professionals/b/brownlee-john-l 。

颇为唏嘘，感觉他真的是因为这个案子赌上了政治生涯（不过也有可能有别的隐情）。

因为我在查资料的时候，看到了很多反对的声音，集中在2007年与Purdue Pharma的和解，很多人坚持应该让Purdue高层去坐牢。

因为和解之后，问题仍然在继续，Purdue Pharma如野火烧不尽，春风吹又生mountweazel。

律所合伙人感兴趣的朋友可以阅读 politico的这篇文章： https://www.politico.com/magazine/story/2018/08/05/oxycontin-purdue-pharma-federal-investigation-dopesick-excerpt-219158/ 标题为‘They Were All Lawyered Up and Rudy Giuliani’d Up’， 当时普度医药公司，找了10几位律师，包括著名的鲁迪·朱利安尼。

你找了个前美国国民英雄+ 前纽约市长来帮你辩护，我只能说这应该也是那种王牌律师团。

个人感觉John在这种阵容面前已经很尽力了。

美国政府关于the Sackler Family案件的卷宗：https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-116hhrg43010/html/CHRG-116hhrg43010.htm THE ROLE OF PURDUE PHARMA AND THE SACKLER FAMILY IN THE OPIOID EPIDEMIC第二部分： 美国药监局/司法部这部分在剧里有一些具象化的人物和一些模糊的描写。

具体的人物，比如批准了 OxyContin 药物的FDA官员，后来又加入了Purdue Pharma的Curtis Wright。

他纵容/帮助Purdue Pharma拿到药品许可，之后立刻从FDA离职，并以40w美金的年薪加入了Purdue Pharma。

根据我的查询，比较相关的人物还有Janet Woodcock， 现任的FDA负责人。

其他的FDA操作流程，也是有官方的文献可以查询。

https://www.fda.gov/drugs/information-drug-class/timeline-selected-fda-activities-and-significant-events-addressing-opioid-misuse-and-abuse

非常具体的公开 第三部分： DEA女探员/ 芬尼克斯医生(男主)这两位角色都是剧中的重要人物，比如女探员不仅出现在真实的检察官主线中，也因为个人的情感生活丰富了剧情的活力。

另外一位芬尼克斯医生更是本剧的最大卖点，毕竟是奥斯卡最佳男演员，演技功力毋庸置疑。

然而本剧的主创团队表示，这两个角色都是fictional(虚构的)，关于这位医生男主，则是小说原作者基于自己在当地的生活和调查总结，汇总成的一个人物。

第五部分： 没有公职但是在对抗 OxyContin的“小人物”这部分想介绍3个民间的抗OxyContin的斗争人士，他们没有前面我们讲的主要角色戏份那么足，但是却是真实的在试图修复人们受到的OxyContin的荼毒。

1. 修女贝丝·戴维斯（Sister Beth Davies）2. 医生 阿特·范钱 和他的夫人 苏·艾拉·卡巴克（Dr. Art Van Zee and his wife Sue Ella Kobak）ps: 阿特·范钱是我根据van这种似乎是荷兰裔的特点翻译的，新加坡拼法Zee对应中文姓氏“钱”。

我觉得好听点的说法比如“钱艺范”，“范钱艺”。

欢迎纠正。

剧中：三人合影而在现实中，他们都是真实存在的人。

下面是一张小说原作者 贝丝-梅西(Beth Macy)与夫妇二人的合影，来源于作者的推特。

中间是作者Beth Macy，两边是夫妻关于Dr. Art Van Zee的工作，我觉得感兴趣的朋友可以阅读这两篇文章。

第一篇是他的一片论文《关于OxyContin的推广和宣传：商业的胜利，公共卫生的悲剧》。

这篇文章已经获得了近千次的引用，发表与2009年。

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2622774/另外一篇是媒体ABC news对他的报道，《小镇医生对抗引发美国阿片药物危机的亿万富豪家族》。

虽然标题有点UC震惊部的感觉，但是文章的内容还是值得一读。

而贝丝修女的经历则更让人唏嘘。

剧中的角色刻画的是一位真实的天主教修女，她来自维吉尼亚州。

19年的时候，纽约时报做了一个报道，88岁高龄的贝丝修女，仍然在照顾着戒瘾中心的运营。

贝丝修女也讲到，近些年来更多的病人是海洛因和芬太尼上瘾，比起OxyContin这些东西更加便宜却更加致命。

“It never ends, the whole cycle,” Sister Beth told the outlet. “We are still losing people to it.” 2021年9月25日，本剧的导演之一Danny Strong发起了一个Go Fund Me网页为贝丝修女募捐。

截止目前，6万美金的募捐总额完成了3w7000。

她88岁了还在为人们奉献，非常值得尊敬。

原来的捐赠人死于癌症，令戒瘾中心的经济更成为问题。

https://www.gofundme.com/f/nf4wch-helping-the-helpers

文章同步发表于公众号：不了谢谢，欢迎关注目录：1.一个谎言瘾发全美毒祸2.痛苦的本质，究竟是什么？

3.社交媒体就是毒品4.地狱空荡荡，魔鬼在人间我真的很少很少很少会去看美剧，上一部还是《早间新闻》，但这部我太喜欢了！！！

好久没看过这么真实、这么黑暗的剧了，五星推荐！！！

1.一个谎言瘾发全美毒祸普渡制药公司宣扬“痛苦让我们无法思考”的理念，并以一己之力助推“疼痛成为第五大生命体征”，他们迫使美国民众过度关注自身的慢性疼痛，并利用社交媒体和网站的宣传去无限放大这种疼痛的弊端，从而实现让人人都去服用、甚至终身服用奥施康定来缓解疼痛的现象级“潮流”。

萨科勒家族全员以及普渡制药公司的所有高层，全都心知肚明——奥施康定其实就是一种毒品，他们所宣称的“只会让不到1%的患者上瘾”也根本就是谎言。

他们利用权利和和金钱，甚至让FDA的人为他们设计新的标签来背书，以证明奥施康定的安全性。

以此来迷惑大众，牟取暴利。

我从未见过一家卖药公司的销售搞得跟卖房地产一样，异常激烈的竞争和奖励机制让普渡的销售人员像打了鸡血一样疯了地去卖药，他们从乡村医生入手，拿着公司特制的宣传册，一步步把魔伸向了那个多数居民因开采煤矿而长期遭受疼痛折磨的阿巴契亚山地区。

隐藏在雾气中的圣查尔斯小镇，人们多靠煤矿产业谋生。

他们已经很穷了，是最廉价的劳动力，做着最危险的工作，拿着最低的薪水，他们没有机会接触到优质的教育资源，一代又一代以挖煤为生，却偏偏被资本挑中成了他们赚钱的工具，最终导致整个社区的沦陷。

监狱里突然人满为患、暴力犯罪泛滥成灾、遗弃儿童数量增加、未成年少女卖淫日益严重、虐童案频发，上市不到三年的时候，奥施康定就成为了整个地区的罪恶之源。

天天美剧吧（来自豆瓣）2.痛苦的本质，究竟是什么?本剧在开头和结尾皆强调了关于“痛苦”的定义，以及如何对抗痛苦、在痛苦中生存。

这是个值得思考的问题。

图为普渡制药总裁：Richard Sackler第一集开头，以Richard Sackler的一段独白开始："The time has come to redefine the nature of pain. For too long, the American medical community has been ignoring chronic pain. And this has created an epidemic of suffering. When we live with pain, we are not living our true selves. We are not living our best selves. We’re not even living at all, because the pain overtakes our ability to think, feel. Even to love."Richard Sackler：“是时候，重新定义疼痛的本质了。

美国医学界长期以来，一直忽视了慢性疼痛的存在，造成了一场疼痛的大流行。

当我们活在痛苦中时，我们不是真实的自己。

我们不是最好的自己。

我们根本就没在活着。

因为疼痛剥夺了我们思考、感觉的能力。

甚至是爱的能力。

大家都知道，一旦我们的美施康定专利到期，会对公司带来重大打击，因为它占我们销售额的25%。

然而，我有一个解决方案，我建议我们改变美施康定的缓释机制，并研发一种新的阿片类药物——奥施康定，专门用于治疗中度疼痛，并可长期服用。

”有人反对道：“我认为医生不能给病人长期开阿片类药物。

”Richard Sackler：“市场不是靠追逐而得来的，是靠我们自己创造的。

”

图为Samuel Finnix医生，他开设了诊疗室，在自身戒断毒瘾后，他自愿帮助更多人摆脱奥施康定毒瘾最后一集结尾，以Doc. Finnix在诊疗室中的一番话结束："You know, what’s so important about these group sessions is the chance to connect. Addiction dose the exact opposite of what connection dose, right? Addiction tears apart. It tears apart friendship. It tears apart marriages. It’ll tear apart a family, tear apart a whole community. Part of the reason we relapse is because of pain. There’s some kind of pain that’s in a lot of us, or all of us, we just don’t want to feel anymore. And further we fall into addiction, pain says to us, hell, we’d better off just feeling nothing at all. So we go numb. And our souls go numb. Now we’ve got a real problem. You know, pain is just pain. Not good, not bad, just part of being a human being. And sometimes, good can come out of it. And if we’re brave enough and willing to go a little deeper, work our way through it, and try to overcome it, well, we just might find our better selves."Doc.Finnix：“我们复吸的部分原因是痛苦。

我们举行小组诊疗的意义，是给大家连结他人的机会。

成瘾正好相反。

它切断了你和他人的连结，对吧。

成瘾会撕裂一切。

它撕裂了友谊，撕裂了婚姻，它还会撕裂家庭，撕裂整个社区。

我们很多人，或者说所有人，我们不想再承受某些痛苦。

我们越上瘾，痛苦就越让我们觉得——索性呢，就最好什么都别感觉到。

所以我们变得麻木。

我们的灵魂变得麻木。

直到我们陷入真正的麻烦。

痛苦就是痛苦，没有好坏，只是人的一部分。

有时，痛苦也能给我们带来收获。

只要我们足够勇敢，愿意挖掘得更深，体会它，学习它，并努力克服它。

那样的话。

我们可能会找到更好的自己。

”注：因为翻译过来可能和原台词意思有出入，所以我特意把原台词打出来了，相信大家看到原词后都会有自己的理解。

（别告诉我你直接看中文翻译了>_<）不论是拥有至高无上的权力，还是拥有无尽的财富，人人都活在痛苦中。

读书、求职、结婚、养家、赡养老人，普通人一辈子无非就是这些个阶段，通常来说，我们都会在这些阶段中感到迷茫和痛苦。

面对痛苦时的解决办法有很多，但最为不可取的就是“自杀式”的逃避——譬如：吸毒、自残、甚至自杀。

把苦难当作考验。

求学时的艰苦是为了日后能有更多的选择机会;初入职场的焦虑和被打击是为了让你快速适应社会的复杂；婚姻里的争吵和矛盾是为了让双方更好地磨合或者干脆换一个人磨合；朋友的离别或者背叛不只有你一个人在经历；从某种程度上来说，亲人甚至你自己遭受病痛的折磨，这也是不可避免的……如果非要罗列人一生中遭受的痛苦，那恐怕要写满十本书都写不尽，可我们总要学会与痛苦相处，总要学会在苦难中成长。

我无法给出具体的解决方案，毕竟每个个体的经历都是不同的，成长环境也在一定程度上决定了他是一个怎样性格的人，在面对痛苦时我们的态度和应对方法也都不尽相同。

但我希望，无论什么时刻，都请珍惜自己的生命，不为别人，至少为了自己，为了那些爱你的人。

3.社交媒体就是毒品再说一下关于“上瘾”这个话题。

我的短评获赞量挺高的，想必也是因为大家对此有共鸣。

但现在我的短评已经从前排消失不见，点赞量也只有3个，难道抖音爸爸花钱控评了？？？

现代互联网飞速发展，无数软件应运而生，手机成为每个人必不可少的物件，甚至离开手机，我们根本无法正常生活。

坐公交、乘地铁、超市购物、点外卖、住酒店、逛淘宝……衣食住行几乎都离不开手机，我们对手机等一众电子产品的依赖度越来越高。

是，我无法否认手机和各类app对人类社会做出的贡献，尤其是在疫情期间，健康码、救助文档等的出现更是有着拯救生命的力量，但从另一个角度看，微博、知乎、抖音等软件是否存在诱导上瘾的机制呢？

答案无疑是：存在，而且它们就靠这个赚钱。

我还是相信，每一款产品设计的初衷都是为了记录美好生活、为了让生活更便捷，可事实上我们国家的很多青少年、中老年甚至儿童均对此类app上瘾。

拿起手机，20分钟没了；刷了几天手机，成傻逼了。

拿起手机打开它就停不下来，一刷就是三四个小时，最可怕的是，鲜少有人认为这是软件本身的错，大部分人完全把这种现象归咎于“是你的自制力不够”，这和本片中普渡公司宣称“并非药物本身的问题，而是因为那些瘾君子自己的自控力不够”如出一辙，这是最让我感到可怕的地方。

看到前排一篇影评的题目是《永远要对这个世界充满怀疑》，我无比赞同这句话。

我们是个体，我们都太渺小了。

我们接受教育，存于社会，但我们的思想仍旧很容易被左右。

我们往往习惯于直接接受已经存在的事物，却忘记思考事物背后的缘由。

就像奥施康定一样，它的问世迅速被大众接受，所谓的FDA标签背书、宣传手册、媒体报道，一切的一切，都是那么的理所应当，新媒体的存在，让谣言不再是不攻自破，而是极易从谣言被曲解为现实。

曾看过一部电影叫做《监视资本主义：智能陷阱》（豆瓣8.7分，优酷可看），影片中讲到社交媒体是如何操纵人的思想、将谎言化为现实进行传播、加剧人与人之间的矛盾的，甚至当社交网络为政治家所用，进而影响一场大选的结果、激化矛盾从而引发一场战争，这是多么可怕，可这些都正在真实地发生着。

无论何时，都要对这个世界保持警惕。

最基础的，从不要陷入“信息茧房”开始。

少看碎片化信息，多看超过140字的资讯；关注一些你不喜欢的博主，去看一些你不支持的言论，不要只看自己想要看到的内容，以此来抵抗“猜你喜欢”这种变态的推荐算法；关闭不必要的通知，比如某博，某乎，头条等，多看一条新闻并不会给你带来什么帮助，你看到1篇有用文章的代价往往是你已经阅读了100篇毫无用处的垃圾，大多数情况下这些信息都只是在分散你的注意力；睡前把手机放在你伸手够不到的地方，既能避免熬夜，又能保证第二天为了关闹钟而顺利起床。

最后，虽然强调了很多次了，但还是想说，希望大家珍爱生命。

尾声 | 地狱空荡荡，恶魔在人间下面是一些萨科勒家族的后续。

源于🔗：赛克勒家族：美国阿片危机背后推手（下）“赛克勒家族很有可能从所有的官司中全身而退，不过赛克勒家族的好名声不再。

根据2020年福布斯杂志，赛克勒家族仍是美国最富有的家族之一，总资产保守估计超过100亿美元。

与此同时，从1999到2019年，美国因药物滥用而死的总人数超过84万人，而且至今没有丝毫下降的趋势。

美国疾病控制与预防中心的研究显示，药物滥用而导致的青壮年死亡造成美国一代年轻人的消失——从2014年起，美国人的平均寿命连续多年下降，成为少数几个平均寿命减少的发达国家。

2020年的新冠疫情更是让许多正在跟药物成瘾作斗争的美国年轻人生活状况恶化：漫长的社交隔离与激增的失业率导致许多人无法独自熬过困难时期，毒瘾复发。

2020年上半年，美国因药物滥用导致死亡的人数比2019年同期激增27%。

很久以前，艾萨克·赛克勒曾经告诉儿子们，如果一个人失去了财富，他总是可以想办法再挣回来；但如果他败坏了家族的名声，那么他就真的失去了一切。

然而他却没有预料到，从土霉素，安定、利眠宁，到美施康定，再到奥施康定，他的孩子们漫不经心地毁掉了许多人的生命，然后退缩到金钱堆里，安稳而麻木不仁地活着，看着所有人收拾着他们留下来的烂摊子。

”

《鱿鱼游戏》火了。

但也得到了不少观众的质疑，有观众说它的故事套路化严重，也有观众说它讲述的主题太肤浅。

想看点深刻的、复杂的？

那么Hulu的这部新剧你不能错过。

《成瘾剂量》Dopesi

共8集《成瘾剂量》，Hulu近期上线的8集限定剧。

讲述了美国史上最严重毒品流行，也是本世纪最大医药丑闻。

主角便是有“乡村海洛因”之称的奥施康定。

奥施康定，它曾是市面上最畅销的止痛药，用于缓解治疗中度到重度疼痛，产自普渡制药厂。

普渡制药是一家家族式企业。

1981年，普渡成功研发出可代替静脉滴注的口服长效缓释型吗啡，取名MS Contin，可以用来治疗癌症患者的痛症。

MS Contin先是在英国上市，后又在美国流行，并迅速称为癌症患者口服止痛剂的黄金标准。

但是，MS Contin的专利马上到期，想要食药行业中继续占据大片江山，普渡就需要研发出和MS Contin一样成功的后续产品。

这次，普渡把目光转移到了另一个领域——非癌症类慢性痛症。

经过研发后，他们便推出了新药——奥施康定。

当时的医疗界，也正掀起了一场重视疼痛的新时代。

疼痛是人类的第五生命体征。

免除疼痛，也是患者的基本权利。

医学界普遍呼吁重视和扩大对于疼痛治疗的研究。

普渡的新药奥施康定也应运而生。

而且带着其他同类产品难以企及的高度以及光环。

首先，卖点1，奥施康定是长效药，每天只需服用两次，24小时无疼痛。

卖点2，成瘾性低，仅有不到1%的人会对奥施康定上瘾。

而且关于这一点，美国药监局FDA也为其背书，为其批准了一项特别标签，写着这样一句话： 奥施康定片的延迟吸收被认为可以减少药物滥用的可能性。

普渡制药背后的萨克勒家族，也为奥施康定展开了如火如荼的疯狂营销，医药销售代表几乎与医生进行1对1模式的沟通，还有1个月试用剂装、铺天盖地的电视广告，让这款药物迅速火了起来。

可是结果呢？

监狱里突然人满为患、暴力犯罪泛滥成灾、遗弃儿童数量增加、未成年少女卖淫日益严重、虐童案频发，上市不到三年的时候，奥施康定就成为了整个地区的罪恶之源。

这是一场由普渡制药精心设计的巨大骗局，《成瘾剂量》便为观众还原了事件来龙去脉，用最严肃最冷酷的方式。

上个镜头还是矿工们在黑暗逼仄的井道里满脸煤灰地工作，年纪尚轻的小姑娘一个不小心还弄伤了后背。

下个镜头则是萨克勒家族在金碧辉煌的大厅里，喝着香槟，争论着新药奥施康定的制作。

对比太强烈了，强烈的让人无法直视。

那些优美的、高级的、珍贵的艺术品，反复地以各种角度地出现在观众的视野中，是工人们永远都不能企及的地方，却由他们买单。

他们的血汗泪，最终创造了萨克勒家族的造富神话。

目前《成瘾剂量》已经播出了前5集，共8集。

豆瓣上拿到9.0的评分，制作质量上乘，不敢称神但也有足够的优秀，入坑没问题的。

公众号【天天美剧吧】，40w美剧迷已集结，带你get追剧新技能